Через год в Linux ядре будет блокирована работа закрытых модулей

[rolano]

Все хотят денюжки зарабатывать. И не все хотят делиться при этом своими ноу-хау.

↑

Их ноу-хау через открытые спецификации не украсть. Вот Вы можете украсть ноу-хау АМД или Интела через спецификации на команды проца и разводку контактов сокета? Лично я - нет. Да и инженеры АМД и Интела - скорее всего тоже. Иначе бы они не выкладывали на всеобщее обозрение такие вещи. ИМХО Заработок НВидиа и АТИ - это железки. Восстановить топологию "черного ящика" из 300 милиионов транзисторов - это пока что нерешаемая задача. Для драйверописателя не важно как именно в кремнии реализованы шейдеры - ему нужен интерфейс взаимодействия с ними. Если они быстрые - это заслуга производителя. Но драйверописатель по АПИ к железке не может выудить те технологичнские секреты, которые применялись при производстве. Но в АТИ и НВидиа считают по-другому...

[helicopter]

Угу. У меня тоже не вешали. Правда и не работали.
Я целую неделю провозился с проприетарными драйверами ATi для своей графики, а потом забил на это и поставил драйверы из MESA. Теперь у меня есть 3D-ускорение.

↑

Вот и правильно, только у меня что-то после сноса fglrx и перехода на них какие-то глюки(в композите прозрачность не работает ), которых небыло, когда я их пробовал первый раз и было меньше фпс, пока особо не разбирался, может что-то в xorg.conf не то написал...

ЗЫ Кто знает, где задаётся LD_LIBRARY_PATH, а то я fglrx снёс, а оно осталось /opt/ati//usr/lib/fglrx, и mesa/x11-drm почему-то ищёт r300_dri.so в /opt/ati/usr/lib/dri, пока вылечил симлинком -> куданадо, но хотелось бы разобраться... Неужели fglrx мог так сильно нагадить в генте

[helicopter]

а xgl не глючит? по-моему, они прекрасно дополняют друг друга.

↑

Xgl - это userspace приложение, оно никак не может повесить ядро, к тому-же я писал и о глюках без Xgl.

[helicopter]

Хм, похоже началось :

Код: Выделить всё

localhost / # emerge ati-drivers
Calculating dependencies... done!
>>> Emerging (1 of 1) x11-drivers/ati-drivers-8.35.5 to /
...
...

/var/tmp/portage/x11-drivers/ati-drivers-8.35.5/work/common/lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/firegl_public.c:4855: warning: ‘flags’ may be used uninitialized in this function
  LD [M]  /var/tmp/portage/x11-drivers/ati-drivers-8.35.5/work/common/lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/fglrx.o
  Building modules, stage 2.
  MODPOST 1 modules
FATAL: modpost: GPL-incompatible module fglrx.ko uses GPL-only symbol 'paravirt_ops'
make[2]: *** [__modpost] Ошибка 1
make[1]: *** [modules] Ошибка 2
make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.6.20-gentoo-r7'
make: *** [kmod_build] Ошибка 2
!!! ERROR: x11-drivers/ati-drivers-8.35.5 failed.

[Uncle_Theodore]

Хм, похоже началось :

Чего началось-то? ATi решила нарушить договоренности и сунуться проприетарным драйвером в части ядра, которые по договоренности дослжны остаться GPL?
Уберите paravirualization из опций ядра, она Вам не нужна. Как и советует вот тут Алан Кокс
http://www.uwsg.iu.edu/hypermail/linux/ker...704.2/1589.html

[agbr]

боянище. уже давно обещают и ничего не сделают.

[SODIX]

Ну народ,давайте мыслить в перспективе...

Сначала надо поставить цель которой мы хотим добиться.Мне кажется тем кто хочет получить в будущем,бесплатный Winows должны идти лесомКернел-дэвылы не дураки,они действуют в целях доминирования свободного программного обеспечения,а это имхо главное.Если следовать логике некоторых хе-х,хренли,давайте засунем в ядро проприетарный планировщик потому что он лучше,и у него есть "хороший суппорт"?! .Если так пофигистично относиться к нашей "любимой" системе,вскоре она либо перестанет быть нашей,либо это будет уже не Linux:).

С другой стороны,как уже говорили выше эта инициатива была не вовремя запущена,стоило хотя бы подождать полноценного релиза nouveau.

[Enar]

Хм может не суда, но тут писалось про драйверы для ati с 3d опесорсные. а можно название, а еще лучше ссылочку.

[Olegator]

Хм может не суда, но тут писалось про драйверы для ati с 3d опесорсные. а можно название, а еще лучше ссылочку.

что вы имеете ввиду? дрова, которые входят в Xorg или которые пишет novell ?

[Enar]

А дрова Novell они тока для suse? А Xorg дрова как я понимаю мою Radeon x1600pro поддерживают в лучшем случае как beta

[Olegator]

А дрова Novell они тока для suse? А Xorg дрова как я понимаю мою Radeon x1600pro поддерживают в лучшем случае как beta

нет не только, просто ati предоставила спецефикации novell-у. а что вам мешает проверить вашу карточку с дровами xorg, может будет нормально работать, просто подредактируйте xorg.conf как написано на сайте

[Enar]

нет не только, просто ati предоставила спецефикации novell-у. а что вам мешает проверить вашу карточку с дровами xorg, может будет нормально работать, просто подредактируйте xorg.conf как написано на сайте

А разве сначала дрова установить не надо? у Дебиана все-таки софт староват.

[Sergey T]

> Через год в Linux ядре будет блокирована работа закрытых модулей

имхо это уже перебор

[Olegator]

нет не только, просто ati предоставила спецефикации novell-у. а что вам мешает проверить вашу карточку с дровами xorg, может будет нормально работать, просто подредактируйте xorg.conf как написано на сайте

А разве сначала дрова установить не надо? у Дебиана все-таки софт староват.

возможно нужно будет xorg обновить

[Ivanhoe]

Будем патчить модули Они же, надеюсь, никак не подписаны?

[serzh-z]

Это теме уже год... И ребята из LKML уже давно всё обсудили, пришли к выводу, что идея была не очень хорошая и забросили её.