В чём отличие открытого ПО от закрытого? (Скажите пожалуйста!)

[promov]

Друзья! Вот здесь есть ответ. Это репортаж с форума, посвящённого системам с открытым исходным кодом. Там где-то в центре фотография выступающего, а сразу под ней вопрос и ответ.
http://www.thg.ru/business/20050504/index.html

Cдаётся мне, такой ответ вытекает просто из самих названий "открытое" и "закрытое". Он по этой причине меня не устраивает. Если кто пытался пойти дальше, чем на то указывают названия вещей сами по себе и он здесь отпишется, буду очень благодарен тому.

[Juliette]

Каменщик, он же программист, он же Лев Толстой нашего форума.

[eduard_pustobaev]

Да уж...

[DiS]

Каменщик

...вольный?

[promov]

Хорошо, попробую конкретизировать. Там в ссылке сказано: не сможет сделать "этого", имея ввиду "изменить" и "добавить" А: текст кода увидеть сможет? Разобраться сможет?

P. S. Речь не идёт о закрытом ПО. Речь идёт об отличиях между открытым из закрытым ПО.

[Juliette]

Хорошо, попробую конкретизировать. Там в ссылке сказано: не сможет сделать "этого", имея ввиду "изменить" и "добавить" А: текст кода увидеть сможет? Разобраться сможет?

P. S. Речь не идёт о закрытом ПО. Речь идёт об отличиях между открытым из закрытым ПО.

промов, извините, но -- вы пьяный?
Весь модераторский состав ценит вас как достопримечательность нашего форума, но хоть иногда вы можете хоть какой-то смысл доносить до читающего вас народа??

[Ayanami-kun]

Вещества...

[devilr]

А о чем эта тема? Я может плохо читаю... или это чисто философский вопрос о разнице между исходным текстом и двоичным кодом?

[promov]

Эта тема о том, как бы Вы объясняли разницу между открытым ПО и закрытым?

Допустим, того, кому Вы это объясняете, заинтересовала не стоимость-бесплатность-свободность, а возможность изменения исходного кода. И вот этот человек (я) спрашивает: "Ну, хорошо. Закрытое ПО- то, код которого я изменить не смогу- и в этом (в моих глазах) оно свободному ПО проигрывает. А в читабельности проигрывает? А в понимании? Не обстоит ли дело так, то в случае с закрытым ПО мы имеем дело с программами типа
#include <stdio.h>
main () {
printf ("Hello, word!");
}
Просто мы их изменить не можем. Запаролены они или что-нибудь в этом роде."

Впрочем, "двоичный код" и "исходный текст" многое говорит. Если разница в этом, то она громадна и понятна. Cпасибо. Это я понял, но это подтолкнуло меня к новым размышлениям, плод которых- новые вопросы...

[Juliette]

Он точно пьяный.

[eduard_pustobaev]

Да уж...

[bluesman]

Пять раз почитал первый пост темый, ничего не понял
Это только у меня так?

[Alxn1]

Пять раз почитал первый пост темый, ничего не понял
Это только у меня так?

Неа. Я тоже ничего не понял "Но зато как рассказывает!"

[promov]

Ну, начит вы не задавались вопросами- что такое закрытое и открытое ПО. Вы с этим пониманием, выросли, наверное. А я вот будучи взрослым только, узнал, что этот термин применяется и компьютерной программе. Теперь вот думаю- что бы он значил, кроме того, что открытое это бесплатно, а закрытое платно...

[Ayanami-kun]

открытое это бесплатно, а закрытое платно

ЗОМГ... Трава-то забористая...
1) есть такая штука как опера (это браузер). Она закрытая и бесплатная
2) GNU GPL не запрещает просить платить за ПО, главное, чтобы исходники были открыты.

[devilr]

Эээ... закрытое - не обязательно платное, а открытое - не обязательно бесплатное.
Кстати, закрытое тоже можно исследовать - хотя бы с помощью отладчика. А можно и в открытом нечего не понять - ибо есть такое понятие, как обсфукация.

[promov]

Во. Я же ещё в 9-ом сообщении сказал, что бесплатность-небесплатность меня не очень интересует- дали бесплатно диски и ладно. А вот всё-таки из Вашей информации об отладчиках я вижу, что закрытость закрытого ПО (прошу прощения за тафтологию) не абсолютна!

[Aectann]

что открытое это бесплатно, а закрытое платно...

В корне неверно. "Открытое" ПО от "закрытого" отличается только тем, что исходный код первого доступен (точнее предоставлен создателем, про дизассемблирование мы не говорим) конечному пользователю, а второго - нет. Это если уйти от всякой философии, умных слов FSF, GNU, GPL и тому подобного.

P.S. Опоздал немного.

[bluesman]

promov
Дык о чем речь, конечно закрытое не значит совсем закрытое, так и открытое, не значит совсем открытое.

[NekoExMachina]

Разница в том, что полный_исходный_код(в_том_виде_в_котором_он_есть_у_автора) закрытого ПО ты получить законными методами не знакомясь с автором жтого ПО не можешь
Можно сказать в том числе так.

[devilr]

Ну, ковыряя отладчиком бинарный код я получу просто ассемблерный код. Теоретически, я возможно смогу все это дело собрать обратно. Но трудозатраты будут таковы, что мне проще представить закрытую программу, как "черный ящик" и переписать ее с нуля.
Абсолютного ничего нет. Любой код можно разобрать.

[promov]

Всё понятно. Я что хотел узнать, то и узнал. Вопросов, понятно, куча, но они уже непосредственно о закрытом ПО. А это не на этом форуме. Всем, которые люди, спасибо.

[eduard_pustobaev]

Всем, которые люди, спасибо.

Не понял! А остальным?

[Juliette]

[шаттл]

Он точно пьяный.

[offtop]
или бот с генератором случайных букаф
[offtop]

[bluesman]

Всем, которые люди, спасибо.

Juliette
Не надо плакать! "Женщина тоже человек"! (С) Товарищ Сухов
Или вы не по этому?

[Voice]

promov, Рекомендую качнуть видео-лекции Столлмана, там он все доступно объясняет.

[chitatel]

Каменщик

...вольный?

НИ зачОт, я уже так спрашивал.

[DiS]

НИ зачОт, я уже так спрашивал.

Тады пардон. Не видел.

[landgraf]

да уж