Каким из дистрибутивов основаным на Slackware вы пользуетесь?

[FreeArcher]

Собственно просто стала интересна статистика...
Так же по желанию можете прокомментировать почему предпочли именно этот дистрибутив из линейки.

[FreeArcher]

Народ, а кто ставит в Тесте "Другой", напишите хоть какой конкретно дистр используете, а то много получается...

[Mage-Warrior]

Я другой использую, но не ставил. Под другим имею ввиду Slax. Это для клиентов, где компы страшненькие и дохленькие (данные записать на flash, CD или другой раздел; диски разбить; проверить работу сети; грохнуть что-нибудь вирусное).

[silda]

«Если вы знаете Slackware — вы знаете GNU/Linux. Если вы знаете Red Hat, то всё, что вы знаете, — это Red Hat»

[sirocco]

Archlinux причём здесь?

http://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_vs_Others

Arch vs CRUX

* Q: Is Arch Based on CRUX?
* A: No. Arch is independently developed, was built from scratch and is not based on any other GNU/Linux distribution.

Before creating Arch, Judd Vinet admired and used CRUX, a minimalist distro created by Per Lidén. Originally inspired by ideas in common with CRUX, Arch was built from scratch, and pacman was then coded in C.
...

[cdx]

Slackware дома, на работе Vector, ибо комп попроще. Slax есть на флехе постоянно, только редко им пользуюсь.

[andreas90]

Народ, а кто ставит в Тесте "Другой", напишите хоть какой конкретно дистр используете, а то много получается...

У меня вариант "другой" - Bluewhite64

[Rusikk]

Я за другой - за сузю, хотя не понимаю почему её такую популярную не внесли в список.

[ford1813]

Я за другой - за сузю, хотя не понимаю почему её такую популярную не внесли в список.

Ошиблись постом, ваши ветки выше ).
Я использую можно сказать другой , свои костыли , переделал под себя.
)

[Flaming]

Arch Linux. Потому что понадобилась стабильность слаквари в совокупности с удобным пакетным менеджером.

[FreeArcher]

Arch Linux. Потому что понадобилась стабильность слаквари в совокупности с удобным пакетным менеджером.

А что в zenwalk хуже управление зависимостями?

____

И вобще меня немного удивило то, что zenwalk не используется... К чему бы это??
Мне кажется довольно таки привлекательный, и зависимости, и пакетами свежими хвастается... Я вот именно к нему присматриваюсь. Пока стоит Мопс.

[LVS]

slackware на сервере. Вместо slax использую какой-то там rescuecdlinux - помогает лечить виндовые машины.

[Flaming]

FreeArcher, zenwalk идёт с xfce, глючный и к тому же менее гибкий по настройке.
А в arch я поставил базовую систему, а остальное вручную.

[Rusikk]

Я за другой - за сузю, хотя не понимаю почему её такую популярную не внесли в список.

Ошиблись постом, ваши ветки выше ).
Я использую можно сказать другой , свои костыли , переделал под себя.
)

когда я ставил её , я читал что в 1994 она откололась от слаки. Следовательно я и запостил тут.
Или единственным критерием дистра является распределение веток на линуксфоруме ?

[LVS]

Я за другой - за сузю, хотя не понимаю почему её такую популярную не внесли в список.

Ошиблись постом, ваши ветки выше ).
Я использую можно сказать другой , свои костыли , переделал под себя.
)

когда я ставил её , я читал что в 1994 она откололась от слаки. Следовательно я и запостил тут.
Или единственным критерием дистра является распределение веток на линуксфоруме ?

OpenSuse достаточно самостоятельная и очень сильно отличается от текущей слаки, так что тут не рассматривается. Арх кстати тоже не должен, хоть и похожая идеология.

[mikluxo]

Слакварь 12.1. А разве Арч к слаке относится? Раз уж зашло обсуждение, кто-нибудь использовал Slax на чужих компах(допустим университетских), там проблемы возникают(дрова, загрузка с фляхи)? Хочу на фляху поставить, вот думаю, стоит ли?

когда я ставил её , я читал что в 1994 она откололась от слаки.

Странно, а я читал, что Сюзя с мандривы пошла, которая в свою очередь пошла с красной шапочки.

[FreeArcher]

Ну SuSe действительно от слаки, но теперь на столько самостоятельный дистр, что я его тут упоминать не стал.
А про Arch, странно из Вики я понял, что продитель slackware... Перечитал, оказывается там просто его сравнивают со slakware. А прородитель CRUX.
Немного ошибся, но все равно, для статистики вышло показательно

[Rusikk]

когда я ставил её , я читал что в 1994 она откололась от слаки.

Странно, а я читал, что Сюзя с мандривы пошла, которая в свою очередь пошла с красной шапочки.

Картинко с Вики - генеологическое дерево Linux

[broom]

Перечитал, оказывается там просто его сравнивают со slakware. А прородитель CRUX.

Может, ещё раз перечитаете?
Особенно вот это:

* Q: Is Arch Based on CRUX?
* A: No. Arch is independently developed, was built from scratch and is not based on any other GNU/Linux distribution.

[Crazy]

ZenWalk с гномом.
На флешке Slax таскаю, правда загрузится не дают.

[Monolit]

Юзаю в основном Slackware 12 и SLAX 6.0.8

[mikluxo]

huh.gif
Картинко с Вики - генеологическое дерево Linux

Ну надо же, никогда бы не подумал. Ставил как-то Suse, общего ничего не нашел.

[Aectann]

Ну надо же, никогда бы не подумал. Ставил как-то Suse, общего ничего не нашел.

Сейчас уже и не найдете, потому как Suse давно идет своим путем. А если и найдете, то "глубоко в корнях".

[FreeArcher]

Перечитал, оказывается там просто его сравнивают со slakware. А прородитель CRUX.

Может, ещё раз перечитаете?
Особенно вот это:

* Q: Is Arch Based on CRUX?
* A: No. Arch is independently developed, was built from scratch and is not based on any other GNU/Linux distribution.

Я не спорю...
Но вот из Вики
http://wiki.archlinux.org/index.php/ArchLi...BA%D0%B8%D0%B9)

Что такое Arch Linux?

Arch Linux это оптимизированный под i686 и x86_64 дистрибутив операционной системы Linux, который был основан на идеях дистрибутива CRUX созданного Per Lidén.

[flank'er]

год пользовался чистой Slackware, в ноябре переехал на 64бита - Slamd64. В качестве LveCD использую RIPLinux-non-X, который также Slackware-based. проголосовал за "другой".

[sirocco]

основан на идеях

[Danhuu]

Начинал с классической Слаки-11, потом попробовал на рабочем компе Арч, благо Инет там 100Мбит анлим халява. Арч действительно здорово похож на Слаку, имхо. Ибо главное их обоих достоинство - удобопонимаемые текстовые конфиги, возможность как ставить готовые пакеты, так и с лёгкостью (слакобилды или ABS соответственно) собирать свои или корректировать имеющиеся. И вообще гибкость и лаконизм в одном флаконе. Просто для меня на работе важна скорость разворачивания системы, и тут Арч удобнее. А для души, когда есть время повылизывать всё, да ещё и интернет не очень доступен, для меня Слака (или Дип, почти то же самое, только по-русски) лучше.

[eduard_pustobaev]

Да, с арчем как-то странно вышло. Но на всякий случай проголосовал за него.

Одно время пользовал Deepstyle/Slackware/Zenwalk/Vector. Особой разницы между ними не наблюдал. Слака, как слака, инсталлерами да состоянием искаропки отличались.

[malex]

использую слаку со времен версии 3 по текущую версию и еще мопс поставил последний - понравилось

[FreeArcher]

использую слаку со времен версии 3 по текущую версию и еще мопс поставил последний - понравилось

Меня что то отпугивает Мопс тем, что софт у него староватый, даже относительно Slakware. И поддержка там не добрая судя по форуму...
А так действительно приятный дистр.