Palm представила ОС webOS на базе Linux-ядра (...и смартфон Palm Pre)

[Dmitry Shurupov]

На выставке CES (Consumer Electronics Show) 2009 компания Palm представила свою новую операционную систему для мобильных устройств — webOS. Вместе с ней был анонсирован первый смартфон, работающий под управлением webOS: им стал Palm Pre.

webOS — это новая встраиваемая операционная система Palm, ориентированная на использование в смартфонах с сенсорными дисплеями. Ее исходный код закрыт, однако в ней задействованы Open Source-компоненты. Наиболее значимый из них — Linux-ядро, поверх которого и функционирует все остальное программное обеспечение. Примечательность webOS становится понятной еще из ее названия: эта система активно использует возможности современных Web-технологий. В частности, приложения для webOS разрабатываются на скриптовом языке JavaScript с применением HTML и CSS, что является стандартом де факто в интернете.

Palm Pre — сенсорный и интернет-ориентированный смартфон с выдвижной QWERTY-клавиатурой, работающий под управлением webOS. Его характеристики в полной мере соответствуют всем современным требованиям, а внешний вид оставляет положительные впечатления.

Palm Pre появится в продаже в первой половине 2009 года.

// http://www.linuxphone.ru/2009/01/palm-webo...hone-announced/
// http://blogs.zdnet.com/cell-phones/?p=429

Страница Palm Pre на palm.com с картинками и подробностями о продукте: http://www.palm.com/us/products/phones/pre/index.html

[bluesman]

Интересно, цена будет ниже чем у смартфонов не с линуксом? Еще интересно как эти новые пальмы будут смотреться относительно айфона.

[Ben Aceler]

А зачем тогда нужно было разделение на Palm и ACCESS, есть Palm всё равно пишет собственную ОС?

[diesel]

Интересно, цена будет ниже чем у смартфонов не с линуксом? Еще интересно как эти новые пальмы будут смотреться относительно айфона.

там ссылка на картинки есть. может у мну извращенный вкус, но судя по фоткам - я бы его купил )

[Malcolm]

Интересно, цена будет ниже чем у смартфонов не с линуксом? Еще интересно как эти новые пальмы будут смотреться относительно айфона.

там ссылка на картинки есть. может у мну извращенный вкус, но судя по фоткам - я бы его купил )

У меня такой же вкус, тоже бы купил

[Minton]

webOS — это новая встраиваемая операционная система Palm, ориентированная на использование в смартфонах с сенсорными дисплеями. Ее исходный код закрыт, однако в ней задействованы Open Source-компоненты.

А никто больше не видит здесь никакого противоречия и нарушения кое-каких лицензий?

[Atolstoy]

webOS — это новая встраиваемая операционная система Palm, ориентированная на использование в смартфонах с сенсорными дисплеями. Ее исходный код закрыт, однако в ней задействованы Open Source-компоненты.

А никто больше не видит здесь никакого противоречия и нарушения кое-каких лицензий?

Ну это скорей не самая лучшая формулировка. Много проектов имеют открытую основу и закрытые компоненты. Тот же opensolaris ведь поставляется с проприетарными драйверами для nvidia, ну и т.д. За исключением пуристов Open Source никто не видит в закрытых компонентах ничего плохого

[Dmitry Shurupov]

А никто больше не видит здесь никакого противоречия и нарушения кое-каких лицензий?

А в чем противоречие? Вы Motorola с ее EZX/MOTOMAGX, например, видели? ;-)

Ну это скорей не самая лучшая формулировка.

Не вижу проблем в "формулировке". Как по-вашему это сформулировать лучше?

[olelukoie]

А никто больше не видит здесь никакого противоречия и нарушения кое-каких лицензий?

А в чем противоречие? Вы Motorola с ее EZX/MOTOMAGX, например, видели? ;-)

Ну это скорей не самая лучшая формулировка.

Не вижу проблем в "формулировке". Как по-вашему это сформулировать лучше?

Ее исходный код закрыт, однако в ней задействованы Open Source-компоненты. Наиболее значимый из них — Linux-ядро, поверх которого и функционирует все остальное программное обеспечение.

Противоречие в том, что ядро Linux распространяется по лицензии GPL, а GPL - это лицензия, которая прямо запрещает встраивание GPL-кода в закрытые продукты. Соответственно, либо Palm нарушила GPL, либо от ядра Linux там только название, либо в новости неверная формулировка/информация.

[Dmitry Shurupov]

Противоречие в том, что ядро Linux распространяется по лицензии GPL, а GPL - это лицензия, которая прямо запрещает встраивание GPL-кода в закрытые продукты. Соответственно, либо Palm нарушила GPL, либо от ядра Linux там только название, либо в новости неверная формулировка/информация.

А кто вам мешает создавать дистрибутив, в котором наряду с Linux-ядром будет кучка проприетарных компонентов, работающих поверх ядра? Причем даже без необходимости внесения изменений в код ядра.

[olelukoie]

А кто вам мешает создавать дистрибутив, в котором наряду с Linux-ядром будет кучка проприетарных компонентов, работающих поверх ядра? Причем даже без необходимости внесения изменений в код ядра.

Никто, но тогда как раз формулировка "Ее исходный код закрыт" неверна. Закрыт код только проприетарных компонент. Так?

[Dmitry Shurupov]

А кто вам мешает создавать дистрибутив, в котором наряду с Linux-ядром будет кучка проприетарных компонентов, работающих поверх ядра? Причем даже без необходимости внесения изменений в код ядра.

Никто, но тогда как раз формулировка "Ее исходный код закрыт" неверна. Закрыт код только проприетарных компонент. Так?

Как понимаю, там все закрыто кроме ядра (и, возможно, еще нескольких "стандартных" компонентов, про что пока нет более точной информации). В общем, это и есть нечто подобное EZX/MOTOMAGX. Таким образом, сама ОС является проприетарной и использует несколько Open Source-компонентов. Сказать наоборот язык не поворачивается. Ядро -- это, конечно, важно, но ОС -- это все-таки гораздо больше :-)

[olelukoie]

Как понимаю, там все закрыто кроме ядра (и, возможно, еще нескольких "стандартных" компонентов, про что пока нет более точной информации). В общем, это и есть нечто подобное EZX/MOTOMAGX. Таким образом, сама ОС является проприетарной и использует несколько Open Source-компонентов. Сказать наоборот язык не поворачивается. Ядро -- это, конечно, важно, но ОС -- это все-таки гораздо больше :-)

ОС здесь как раз открыта, и называется Linux. А все остальное - это уже не ОС, а ПО для нее. Вообще, как я понимаю, ОС в основном определяется ядром. Вот Linux и FreeBSD отличаются только ядром и небольшим набором системного ПО, а большая часть софта одинакова (командные оболочки, иксы, утилиты, средства разработки etc), а уже разные ОС. Почему бы и здесь не использовать эту же логику? Если ядро одно, то и ОС одна, а что там еще проприетарного или свободного на ядро навесили, не имеет значения. Просто здесь будет не GNU/Linux, а что-то-закрытое/Linux.

[Goodvin]

ОС здесь как раз открыта, и называется Linux. А все остальное - это уже не ОС, а ПО для нее. Вообще, как я понимаю, ОС в основном определяется ядром. Вот Linux и FreeBSD отличаются только ядром и небольшим набором системного ПО, а большая часть софта одинакова (командные оболочки, иксы, утилиты, средства разработки etc), а уже разные ОС.

Вы заблуждаетесь. Скорее всего потому, что крайне слабо представляете как устроены Linux и FreeBSD.
Гуглите на тему "базовой системы" во фре.

[Dmitry Shurupov]

Как понимаю, там все закрыто кроме ядра (и, возможно, еще нескольких "стандартных" компонентов, про что пока нет более точной информации). В общем, это и есть нечто подобное EZX/MOTOMAGX. Таким образом, сама ОС является проприетарной и использует несколько Open Source-компонентов. Сказать наоборот язык не поворачивается. Ядро -- это, конечно, важно, но ОС -- это все-таки гораздо больше :-)

ОС здесь как раз открыта, и называется Linux. А все остальное - это уже не ОС, а ПО для нее. Вообще, как я понимаю, ОС в основном определяется ядром. Вот Linux и FreeBSD отличаются только ядром и небольшим набором системного ПО, а большая часть софта одинакова (командные оболочки, иксы, утилиты, средства разработки etc), а уже разные ОС. Почему бы и здесь не использовать эту же логику? Если ядро одно, то и ОС одна, а что там еще проприетарного или свободного на ядро навесили, не имеет значения. Просто здесь будет не GNU/Linux, а что-то-закрытое/Linux.

Linux -- это НЕ операционная система. Linux -- это ядро операционной системы. Операционная система -- это GNU/Linux.
В webOS ее нет, в ней от GNU/Linux -- только ядро. А от того, что мы будем называть webOS как "что-то-закрытое/Linux", сама система не перестанет быть проприетарной.

И вообще, мы немного ушли от темы. Куда интереснее это обсуждение было перенести в русло "что же еще там будет открыто", "как построена архитектура ОС", "как осуществляется взаимодействие с ядром", "изменялось ли что-нибудь в ядре" и т.п.

[Bluetooth]

что-то мне совершенно не понравилась идея написания приложений на яваскрипте и ХТМЛ

[Ali1]

И вообще, мы немного ушли от темы. Куда интереснее это обсуждение было перенести в русло "что же еще там будет открыто", "как построена архитектура ОС", "как осуществляется взаимодействие с ядром", "изменялось ли что-нибудь в ядре" и т.п.

Ходили слухи о принципиально новой файловой системе, которая и не ФС вовсе.
Интересно, сделали?

[Davinel]

С трудом представляю как можно что то написать используя только js и html.. Может всё же не приложений, а ГУИ для приложений? Тоже изврат конечно..

Вообще главное тут то, что оно работает под linux ядром. А это открывает простор для модификаций

[Atolstoy]

Меня больше интересует, когда этот девайс можно будет купить и сколько он будет стоить.

[Dmitry Shurupov]

Меня больше интересует, когда этот девайс можно будет купить и сколько он будет стоить.

Ближе к середине года.
По неофициальным данным, стоимость разлоченного варианта в Европе -- ~500-550 USD.

[red_dragon]

...
По неофициальным данным, стоимость разлоченного варианта в Европе -- ~500-550 USD.

Во - во. Опять эти эппловские замашки. Привязка к опрератору, плюс онлайн магазин софта. Где он тот старый, добрый PALM, лояльный к пользователю...

[whirlwind]

С трудом представляю как можно что то написать используя только js и html.. Может всё же не приложений, а ГУИ для приложений? Тоже изврат конечно..

Вообще главное тут то, что оно работает под linux ядром. А это открывает простор для модификаций

насколько я знаю, плагины к mozilla пишут на js+xml, там достаточно серьезные приложения бывают

[JaSPeR]

js и html используются только для простых приблуд. SDK будет выпущен чуть позже.

[Slimy]

что-то мне совершенно не понравилась идея написания приложений на яваскрипте и ХТМЛ

+1 Никогда не понимал зачем устройству ограниченному в ресурсах интерпретируемая хрень которая на обычных то компах тормозит . Какой смысл ? Кросплатформенность? Чушь. Всеравно все будет привязано к конкретной реализации и аппаратным возможностям. Или просто интерпретатор втыкнуть и наваять пару тормозных утилит нынчем проще, чем написать нормальное приложение без костылей?