сравнение производительности 1С 7.7

WINE@Etersoft, "1С","Ананас" и прочие проекты

Модератор: Модераторы разделов

Firewater
Сообщения: 66

сравнение производительности 1С 7.7

Сообщение Firewater »

Дано: core2duo 1.8 / 1024, OpenSUSE 10.3+Wine@Etersoft 1.07, Windows XP, 1С 7.70.025.

Расчет зарплаты в рабочей базе, локально, монопольно, среднее время:

В линуксе 3.50 мин.
Винда 1.50 мин.

Конечно, чудес я не ожидал, примерно так и представлял, но на официальном сайте Etersoft иные результаты тестирования.
Спасибо сказали:
Djelf
Сообщения: 615
ОС: Гигтег+Цшт32

Re: сравнение производительности 1С 7.7

Сообщение Djelf »

Firewater писал(а):
15.01.2008 23:38
Дано: core2duo 1.8 / 1024, OpenSUSE 10.3+Wine@Etersoft 1.07, Windows XP, 1С 7.70.025.

Расчет зарплаты в рабочей базе, локально, монопольно, среднее время:

В линуксе 3.50 мин.
Винда 1.50 мин.

Конечно, чудес я не ожидал, примерно так и представлял, но на официальном сайте Etersoft иные результаты тестирования.

Слишком большой разрыв, что-то не так...
1. Почему 1.07? http://bugs.etersoft.ru/show_bug.cgi?id=132
2. Тормоза могут быть из-за настроек работы с диском. Проверь hdparm`ом.
3. Можно несколько поднять скорость, размещая временные файлы 1С в tmpfs (если конечно памяти достаточно).
Спасибо сказали:
Firewater
Сообщения: 66

Re: сравнение производительности 1С 7.7

Сообщение Firewater »

Djelf писал(а):
16.01.2008 09:38
Слишком большой разрыв, что-то не так...
1. Почему 1.07? http://bugs.etersoft.ru/show_bug.cgi?id=132
2. Тормоза могут быть из-за настроек работы с диском. Проверь hdparm`ом.
3. Можно несколько поднять скорость, размещая временные файлы 1С в tmpfs (если конечно памяти достаточно).

# hdparm -i /dev/sda

/dev/sda:

Model=ST3320620AS , FwRev=3.AAJ , SerialNo= 9RV01ZXG
Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec Fixed DTR>10Mbs RotSpdTol>.5% }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=4
BuffType=unknown, BuffSize=16384kB, MaxMultSect=16, MultSect=?16?
CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=268435455
IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2
UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5
AdvancedPM=no WriteCache=enabled
Drive conforms to: Unspecified: ATA/ATAPI-1,2,3,4,5,6,7

# hdparm /dev/sda

/dev/sda:
IO_support = 0 (default 16-bit)
HDIO_GET_UNMASKINTR failed: Inappropriate ioctl for device
HDIO_GET_DMA failed: Inappropriate ioctl for device
HDIO_GET_KEEPSETTINGS failed: Inappropriate ioctl for device
readonly = 0 (off)
readahead = 256 (on)
geometry = 38913/255/63, sectors = 625142448, start = 0
Спасибо сказали:
Djelf
Сообщения: 615
ОС: Гигтег+Цшт32

Re: сравнение производительности 1С 7.7

Сообщение Djelf »

Firewater писал(а):
16.01.2008 21:50
# hdparm -i /dev/sda
....

Не совсем то... нужно мерять скорость работы с винтом: hdparm -tT /dev/hda
Спасибо сказали:
Firewater
Сообщения: 66

Re: сравнение производительности 1С 7.7

Сообщение Firewater »

Djelf писал(а):
16.01.2008 23:12
Firewater писал(а):
16.01.2008 21:50
# hdparm -i /dev/sda
....

Не совсем то... нужно мерять скорость работы с винтом: hdparm -tT /dev/hda

# hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
Timing cached reads: 2452 MB in 2.00 seconds = 1226.18 MB/sec
Timing buffered disk reads: 200 MB in 3.01 seconds = 66.35 MB/sec
Спасибо сказали:
Djelf
Сообщения: 615
ОС: Гигтег+Цшт32

Re: сравнение производительности 1С 7.7

Сообщение Djelf »

Firewater писал(а):
16.01.2008 23:16
Djelf писал(а):
16.01.2008 23:12
Firewater писал(а):
16.01.2008 21:50
# hdparm -i /dev/sda
....

Не совсем то... нужно мерять скорость работы с винтом: hdparm -tT /dev/hda

# hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
Timing cached reads: 2452 MB in 2.00 seconds = 1226.18 MB/sec
Timing buffered disk reads: 200 MB in 3.01 seconds = 66.35 MB/sec

С дисковой системой все в порядке.
1.0.8 поставил/пробовал?
Спасибо сказали:
Firewater
Сообщения: 66

Re: сравнение производительности 1С 7.7

Сообщение Firewater »

Djelf писал(а):
16.01.2008 23:28
1.0.8 поставил/пробовал?


Не имею такой возможности, только если с демо версиями попробовать :lock:
Спасибо сказали:
ozone baby
Сообщения: 221
ОС: Ubuntu i386/Ubuntu amd64

Re: сравнение производительности 1С 7.7

Сообщение ozone baby »

в смысле не имеете возможности? скачать 2 пакетика с фтп etersoft и установить, это сложно разве?
Спасибо сказали:
Hoblin
Модератор
Сообщения: 1442
Статус: Etersoft team
ОС: ALT Linux

Re: сравнение производительности 1С 7.7

Сообщение Hoblin »

ozone baby писал(а):
17.01.2008 09:35
в смысле не имеете возможности? скачать 2 пакетика с фтп etersoft и установить, это сложно разве?

Ставить открытую часть 1.0.8 и старую закрытую - не приведёт ни к чему хорошему, они несовместимы. А значит, 3 пакетика.
Насколько я понимаю, просто есть 1.0.6 и нет доступа к обновлениям?
Спасибо сказали:
Firewater
Сообщения: 66

Re: сравнение производительности 1С 7.7

Сообщение Firewater »

Hoblin писал(а):
17.01.2008 10:43
ozone baby писал(а):
17.01.2008 09:35
в смысле не имеете возможности? скачать 2 пакетика с фтп etersoft и установить, это сложно разве?

Ставить открытую часть 1.0.8 и старую закрытую - не приведёт ни к чему хорошему, они несовместимы. А значит, 3 пакетика.
Насколько я понимаю, просто есть 1.0.6 и нет доступа к обновлениям?


Именно так, только 1.0.7 :

# winediag

WINE@Etersoft diagnose program. 15.05.07 © 2005, 2006, 2007 Etersoft

Проверяем libwine.so.1... ИМЕЕТСЯ. (версия 20070626)
Проверяем /usr/bin/winelog ... пакет WINE@Etersoft: УСТАНОВЛЕН
Проверяем libwine-etersoft.so.1... NETWORK ИМЕЕТСЯ (сборка 0x210)
-------
WINE@Etersoft 1.0 Network (1.0.7)..............
Спасибо сказали:
Hoblin
Модератор
Сообщения: 1442
Статус: Etersoft team
ОС: ALT Linux

Re: сравнение производительности 1С 7.7

Сообщение Hoblin »

Firewater писал(а):
17.01.2008 10:59
Именно так, только 1.0.7 :

Может, имеет смысл попросить потестировать новую версию, и сообщить о её результатах?
Спасибо сказали:
Firewater
Сообщения: 66

Re: сравнение производительности 1С 7.7

Сообщение Firewater »

Hoblin писал(а):
17.01.2008 13:54
Firewater писал(а):
17.01.2008 10:59
Именно так, только 1.0.7 :

Может, имеет смысл попросить потестировать новую версию, и сообщить о её результатах?


С удовольствием, Вы мне можете помочь? :rolleyes:
Спасибо сказали:
Hoblin
Модератор
Сообщения: 1442
Статус: Etersoft team
ОС: ALT Linux

Re: сравнение производительности 1С 7.7

Сообщение Hoblin »

Firewater писал(а):
17.01.2008 14:09
С удовольствием, Вы мне можете помочь? :rolleyes:


Общие вопросы: info@etersoft.ru
Отдел продаж: sales@etersoft.ru
Спасибо сказали:
Firewater
Сообщения: 66

Re: сравнение производительности 1С 7.7

Сообщение Firewater »

Продолжаю тестирование, теперь уже с версией 1.0.8
Машина та же, теперь имеем такие результаты:

Расчет зарплаты (то же что и выше), Linux vs Винда:

3.04 и 1.50 (на 46 сек стало быстрее)

Переиндексация базы:

70 и 49 сек.

Формирование 2НДФЛ одного и того же сотрудника:

6 и 2 сек соответственно.
Спасибо сказали:
Hoblin
Модератор
Сообщения: 1442
Статус: Etersoft team
ОС: ALT Linux

Re: сравнение производительности 1С 7.7

Сообщение Hoblin »

Firewater писал(а):
18.01.2008 19:28
Продолжаю тестирование, теперь уже с версией 1.0.8
Машина та же, теперь имеем такие результаты:

Отлично, думаю многие Вам спасибо скажут за проделанную работу!
Кстати, по моей информации быстродействие сильно зависит от того, где расположена база (локально или по сети). И в локальных базах выигрывает windows, а в сетевых - wine. Не знаю причин, это просто наблюдения.
Спасибо сказали:
Firewater
Сообщения: 66

Re: сравнение производительности 1С 7.7

Сообщение Firewater »

Hoblin писал(а):
19.01.2008 11:48
И в локальных базах выигрывает windows, а в сетевых - wine.



Что имеется ввиду под сетевыми? Ведь работать с файловой версией "1С Предприятие" можно двумя способами: с использованием терминального сервера и с использованием файлового сервера. В свою очередь терминальный сервер может быть с использованием Windows (NT4 TSE, 2000, 2003), Linux/xBSD с использованием Wine@Etersoft. Ну а выбор файловых серверов еще более широк. Другая сторона - клиенты, тоже ассортимент :) В какой связке Вы отмечаете выигрыш Wine@Etersoft?
Спасибо сказали:
Hoblin
Модератор
Сообщения: 1442
Статус: Etersoft team
ОС: ALT Linux

Re: сравнение производительности 1С 7.7

Сообщение Hoblin »

Firewater писал(а):
19.01.2008 12:11
В какой связке Вы отмечаете выигрыш Wine@Etersoft?

База, смонтированная по сети (лежащая на другой машине).
Терминальный вариант - это тоже работа с локальной базой, поэтому не могу считать его "сетевым" в данном контексте.
Спасибо сказали:
Firewater
Сообщения: 66

Re: сравнение производительности 1С 7.7

Сообщение Firewater »

Hoblin писал(а):
19.01.2008 12:18
База, смонтированная по сети (лежащая на другой машине).


Что используется на сервере? Самба на Линуксе?
У меня есть возможность сравнить работу клиентов Windows и Suse при работе с файл-сервером Novell Netware 6.5
Спасибо сказали:
Zetrs
Сообщения: 10

Re: сравнение производительности 1С 7.7

Сообщение Zetrs »

Итак мои 5 копеек:
C2D E8500, 8 Гб, запуск отчета локально, база dbf лежит локально.
Wine@Etersoft 10.0.9.18/44

В первой колонке кол-во запущенных одновреммено отчетов (1Сов), в остальных время выполнения в секундах (замерял самим отчетом - время начала, время конца).

№ ( Ubuntu Server 8.10 ) W2k3 R2
1 ( 73 ) 31
2 ( 179 ) 31
3 ( 286 ) 46
4 ( 335 ) 64
6 ( 560 ) 102

то что wine проиграет не сомневался, но не так же....
Не пойму, он что все на 1м ядре делает?
Графики в системном мониторе красивые, а время удвоенное...

Вот теперь сижу и думаю, что не так сделал...

ЗЫ: Чет забросили тему... Уже не актуально?
Подкиньте ссылочки кто что нашел...
Спасибо сказали:
baraka
Сообщения: 46
ОС: Simply Linux

Re: сравнение производительности 1С 7.7

Сообщение baraka »

Zetrs писал(а):
05.05.2009 14:14
ЗЫ: Чет забросили тему... Уже не актуально?
Подкиньте ссылочки кто что нашел...


В релизе WINE@Etersoft 1.0.10 обещается повышение скорости выполнения отчетов и других операций за счет оптимизации некоторых функций.
IT Libertas - поддержка информационных систем.
http://itlibertas.com
Спасибо сказали: