- проще кликнуть одни раз по значку, чем лезть в меню
Ткнуть проще. Но удобнее, когда нужные тебе значки расставлены на панели запуска. И для экономии места панель сделать прячущейся. Как только нужно что-то запустить, ведешь курсор к краю дисплея, появляется панелька, тыкаешь в нужную программу, панелька уезжает, программа открывается. И не надо заниматься сворачиваниями-разворачиваниями.
Рабочий стол в таком виде как хранилище иконок бесполезен.
Рабочий стол использую как TEMP, т.е. временные всякие файлы, сборки исходников , закачки и пр.временная фигня, которую потом надо либо удалить либо рассортировать по папкам как положено. Именно для этого использутся рабочий стол, чтобы он был чистым, а хлам на нём нужен только во время работы. А если использовать другой каталог в качестве TEMP, то в последствии он разрастается (то жалко удалить, это вдруг пригодится и т.д.), а на раб.столе оно висит глаза мозолит и заставляет разобратся с хламом
А если использовать другой каталог в качестве TEMP, то в последствии он разрастается (то жалко удалить, это вдруг пригодится и т.д.)
это глобальная проблема... Я её решаю по другому - я сразу кладу файлы в нужное место. Конечно это неудобно, в ФФ приходится каждый раз новую папку для сохранения указывать... Но что делать? Иначе будет самому не разобраться, а рабочий стол - полумера...
А если использовать другой каталог в качестве TEMP, то в последствии он разрастается (то жалко удалить, это вдруг пригодится и т.д.)
это глобальная проблема... Я её решаю по другому - я сразу кладу файлы в нужное место. Конечно это неудобно, в ФФ приходится каждый раз новую папку для сохранения указывать... Но что делать? Иначе будет самому не разобраться, а рабочий стол - полумера...
А я использую папку TEMP. чтоб как раз не возиться с дурацкими диалогами сохранения. а потом уже переношу куда надо. но почему эта папка должна быть на рабочем столе? ведь рабочий стол не дает полного функционала фм. посему разумнее иметь папку downloads для этого применения
если все используемые программы запускать только иконками на рабочем столе - это никакой диагонали монитора не хватит - очень нерациональное использование рабочего места. Так что лучше какой нибудь другой путь - вариантов вагон и маленькая тележка по вкусу.
Хоткеи назначать - по моему не есть верно. Я страюсь запоминать те комбинации клавиш которые могут быть полезны и на других компах, как то каждый встречный комп под себя подгонять - это черезчур круто по моему. В этом плане я ленив ;-D
В результате у меня на рабочем столе документы, и файлы всякие рассортированные по папочкам, вот собственно и все. Пробовал всякие виджеты ставить, у меня как то не прижились, хотя был какой то интересный виджет с rss . Места они занимают много, а толку от них мало.
Хоткеи назначать - по моему не есть верно. Я страюсь запоминать те комбинации клавиш которые могут быть полезны и на других компах, как то каждый встречный комп под себя подгонять - это черезчур круто по моему. В этом плане я ленив ;-D
И что теперь, юзать говноинтерфейсы, из-за того, что они везде?
И что теперь, юзать говноинтерфейсы, из-за того, что они везде?
проблема в том, что они везде разные...
точнее они-то одинаковые, но вот управляющие эл-ты в разном порядке. хорошо хоть на моём компе браузер запускается Win+B...
По-моему без иконок на десктопе делать нечего. Уже изначально десктопы были придуманы для размещения на них как минимум ссылок на программы или папки. Вообще мне жутко понравилось, что разработчики KDE 4.2.2 продумали вопрос с рабочим столом и теперь здесь можно расположить файлы не на отдельно видимом апплете Plasma как в KDE 4.1, а более эстетично, потому что вообще я предпочитаю скидывать файлы с флешек сначала на стол, а уж потом на досуге разбирать. А то перешел бы на XFCE, кстати, он оказался достаточно приличной графической системой.
Ну да. А десктоп совсем не нужен. а вышеприведенные операции, удобнее делать в нормальном файловом менеджере, вызвав его хоткеем, или через строку запуска(это если он недостаточно частый для того, чтоб на него хоткей вешать)
Я категорически против иконок на рабочем столе. Предпочитаю иконки держать структурировано по назначению: mc | интернет | медиа | мои кнопки (на верхней панели, всего 10 кнопок) и Терминал | Системный монитор (нижняя панель, 2 кнопки). Приложения, которыми мало пользуюсь, могу запустить и из меню. Зачем засорять рабочий стол?..
Хороша идея с Dock-ом в Макоси, но в Линуксе, а конкретнее в Гноме, мне это ни к чему (для этого у меня есть верхняя панель).
А так, на вкус и цвет.. все фломастеры разные. Каждому своё.
иконки удобны для быстрого и легкого доступа к программам.
ну и чем мой доступ не удобен?
для быстрого доступа я юзую кнопку Win - открывается менюха, где я мышью или кнопками выбираю прогу.
для совсем быстрого доступа я юзаю(вы не поверите!!) кнопку Win. например браузер у меня Win+B, а файловый менеджер Win+E
ну и куда быстрее?
так и будете толдычить друг другу что есть труЪ? =)
щас у меня ничто не рисует иконки, хотя самы файлы есть. пока что не вынес то что в иконках было на wbar, а вообще ищю нормальный менеджер rdp подключений, чтобы не делать мильен кнопок на вбаре
Иконки на десктопе? Брр... Зачем? Для запуска софта есть консоль/хоткеи, для просмотра ФС - midnight commander, окна у меня вообще по дефолту в режиме full screen, так что своего "рабочего стола" я практически никогда не вижу
у меня тоже, многа) Главное в винде небыло ничего, а тут поставил ubuntu с ее гномом, значки толком по сетке на выравниваются вот я и начал свинячить))
