VirtualBox 3.0 Beta 1 (Выход версии 3.0 Beta 1)

[Flaming]

MMouXe, удобно, потому что не нужно перезагружаться постоянно.

[Ali1]

MMouXe, удобно, потому что не нужно перезагружаться постоянно.

Неубедительно.
PS Тогда почему не запускать в ВМ Линукс, используя для игр всю мощь GPU ?

[Flaming]

А так тоже можно. Зависит от случая, когда что удобнее. Где больше приложений используется. Может, в virtualbox только одно приложение запущено.

[Ali1]

Flaming
Просто тут все за игры говорят. Согласитесь, странно самое ресурсоемкое и плохо виртуализуемое приложение запускать именно в эмуляторе, где проигрыш и для задачи, и для системы в целом будет заведомо велик.

[Janik]

Просто тут все за игры говорят. Согласитесь, странно самое ресурсоемкое и плохо виртуализуемое приложение запускать именно в эмуляторе, где проигрыш и для задачи, и для системы в целом будет заведомо велик.

Верно говорите! Их удобней для проведения экспериментов и изучения ОС.

[Flaming]

Для игр гораздо удобнее и производительнее wine. А VirtualBox удобно для принтера. Хотя ещё удобнее было бы выкинуть этот принтер на мусорку... но на новый денег нет.

[devilr]

В VirtualBox еще можно поднять сервер и играть в хакеров. С вайном такого не сделаешь.

[Hamash]

Кто-нибудь уже опробовал эту чудесную поддержку дх9? Уже мечтаю поиграть в Thief3 , но с моим каналом не вижу смысла качать бету.
P.S. Скачать можно здесь.

[Flaming]

Я думаю, для этого в лучшем случае нужна хорошая видяха. В худшем - ещё и не самый плохой процессор.

Просто тут все за игры говорят. Согласитесь, странно самое ресурсоемкое и плохо виртуализуемое приложение запускать именно в эмуляторе, где проигрыш и для задачи, и для системы в целом будет заведомо велик.

Когда-нибудь совершенно точно всё изменится. Когда архитектура процессоров нынешняя безнадёжно устареет, например. Сейчас гораздо проще запускать древние игры в dosbox, чем ставить DOS на соседний раздел и играть, постоянно перезагружаясь.

[Bluetooth]

Хорошо, а теперь дайте мне вашу виртуальную машину. Давно хотел посмотреть на виртуальную машину без падения производительности

Кто сказал, что без падения... Подозреваю, тут причины может быть две: открытые драйверы, как в моём случае, вообще не поддерживают 3D для видеочипа, соответственно разница "под" и "не под" незаметна. Либо видеокарта настолько стара, что вся нагрузка по прорисовке в любом случае - что в "под", что в "не под" - ложится на ЦП, и опять же, разница незаметна. =)

А причина, я думаю, третья: игры слишком старые, а компьютер слишком новый, и падение производительности незаметно.
Да и вообще, часто падение производительности на какие-нибудь 10-20 по ощущениям незаметно.

Быть может тут ответ: http://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_виртуальных_машин , столбец "Скорость работы гостевой ОС в сравнении с ОС хоста".

Спасибо. Кстати, я там в своем вопросе имел ввиду виртуальные машины, архитектура которых подобна виртуал боксу. А таких машин без потерь производительности, насколько я знаю, нет.

Неубедительно.
PS Тогда почему не запускать в ВМ Линукс, используя для игр всю мощь GPU ?

Это Вам неубедительно. А для меня это очень серьезный аргумент.
А мысль иметь виндовс в качестве основной системы, а линукс в виртуалке, и при этом чаще всего работать в линукс - это интересно. ЕЕ(лично мне) стОит обдумать.
Ибо сейчас мне нужно перезагружаться, чтобы использовать кубейс(под виртуалкой нет возможности его нормально использовать).
Но сразу же видны следующие недостатки этого решения:
1. Производительность линукс будет ниже
2. Существуют ограничения по функционалу для гвест систем
3. Придется решать кучу виндовых проблем

Насколько эти недостатки коснутся меня, пока не знаю, знаю только, что коснутся.
Это еще надо обдумать. Может, это будет приемлемый для меня вариант.

Flaming
Просто тут все за игры говорят. Согласитесь, странно самое ресурсоемкое и плохо виртуализуемое приложение запускать именно в эмуляторе, где проигрыш и для задачи, и для системы в целом будет заведомо велик.

Согласен. Но тут ведь все помимо игр еще и другие задачи решают. И, возможно, их тоже будет плохо решать в виртуалке, и они покритичнее игр будут. Отсюда и появляется желание запустить игры под виртуалкой.

Для игр гораздо удобнее и производительнее wine.

Далеко не всегда. У вайна не всегда все хорошо с производительностью.

В VirtualBox еще можно поднять сервер и играть в хакеров. wink.gif С вайном такого не сделаешь.

А что, на голом железе сервер поднять нельзя, только в виртуалке?

[Tetsuzin]

...

В VirtualBox еще можно поднять сервер и играть в хакеров. wink.gif С вайном такого не сделаешь.

А что, на голом железе сервер поднять нельзя, только в виртуалке?

Но тогда для игры в хакеров придется завести второй комп.

На виртуалке удобно изучать новую систему, ставить на ней эксперименты.

[brejnev]

Народ, а кто ставил VisualStudio 2008 на виртуалбокс?
У меня не установился, ругался на ненайденные библиотеки.
Студия лицензионная, виста в виртуалбоксе тоже лицензионная, она работает нормально.

[devilr]

...

В VirtualBox еще можно поднять сервер и играть в хакеров. wink.gif С вайном такого не сделаешь.

А что, на голом железе сервер поднять нельзя, только в виртуалке?

Но тогда для игры в хакеров придется завести второй комп.

На виртуалке удобно изучать новую систему, ставить на ней эксперименты.

Зачем второй комп? Ставишь систему, пробрасываешь сеть и играешься в хакеров до победного.
У меня локальная сеть до моего aDSL 192.168.1.* Поставил виртуалку со второй джентой, поднял апач, ставлю форумы и играюсь. Только получаемый адрес смотрю и в hosts прописываю. Дешево и сердито.
На голом - можно. Апач у меня и локально стоит. Так же для экспериментов. Просто в виртуалке многие вещи чище получаются - все таки "отдельный" компьютер со своим IP

[Bluetooth]

...

В VirtualBox еще можно поднять сервер и играть в хакеров. wink.gif С вайном такого не сделаешь.

А что, на голом железе сервер поднять нельзя, только в виртуалке?

Но тогда для игры в хакеров придется завести второй комп.

На виртуалке удобно изучать новую систему, ставить на ней эксперименты.

Не, не обязательно. Можно иметь и сервер, и клиент на одном компе. Также можно иметь только клиент в виртуалке, а сервер на голом железе, или наоборот.

[Tetsuzin]

Зачем второй комп? Ставишь систему, пробрасываешь сеть и играешься в хакеров до победного.
У меня локальная сеть до моего aDSL 192.168.1.* Поставил виртуалку со второй джентой, поднял апач, ставлю форумы и играюсь. Только получаемый адрес смотрю и в hosts прописываю. Дешево и сердито.
На голом - можно. Апач у меня и локально стоит. Так же для экспериментов. Просто в виртуалке многие вещи чище получаются - все таки "отдельный" компьютер со своим IP

Блин, точно... Запамятовал я чего-то уже как серсер ставить

...
Просто в виртуалке многие вещи чище получаются - все таки "отдельный" компьютер со своим IP

Вот вот!
Ломать виртуалку как то безопаснее (для данных). Сначала на виртуалке чего-нть проверяешь, а потом уже в живую.

[DZhon]

Вернуться чтоли опять на VB с VMware...

[Bluetooth]

...
Просто в виртуалке многие вещи чище получаются - все таки "отдельный" компьютер со своим IP

Вот вот!
Ломать виртуалку как то безопаснее (для данных). Сначала на виртуалке чего-нть проверяешь, а потом уже в живую.

ага. только, согласитесь, далеко не всегда Вы проводите такие эксперименты, которые могут все грохнуть.

[guglez]

Народ, а кто ставил VisualStudio 2008 на виртуалбокс?
У меня не установился, ругался на ненайденные библиотеки.
Студия лицензионная, виста в виртуалбоксе тоже лицензионная, она работает нормально.

Вы уверенны, что виста лицензионная?

[Tetsuzin]

ага. только, согласитесь, далеко не всегда Вы проводите такие эксперименты, которые могут все грохнуть.

Конечно не всегда. Но всегда необходимо иметь работающую систему
(Подходит, например, жена, и говорит: "Мне надо срочно накладные распечатать". А я только что с grub поэкспериментировал, комп чего-то не грузится )

[Bluetooth]

ага. только, согласитесь, далеко не всегда Вы проводите такие эксперименты, которые могут все грохнуть.

Конечно не всегда. Но всегда необходимо иметь работающую систему
(Подходит, например, жена, и говорит: "Мне надо срочно накладные распечатать". А я только что с grub поэкспериментировал, комп чего-то не грузится )

Ну, у меня комп всегда рабочий, независимо от экспериментов.
Давно уже не ломал ничего капитально в ходе экспериментов. А данные вообще ни разу не грохал

[Tetsuzin]

Ну, у меня комп всегда рабочий, независимо от экспериментов.
Давно уже не ломал ничего капитально в ходе экспериментов. А данные вообще ни разу не грохал

Ну дак я не волшебник, а только учусь
А данные.. Если бы не виртуалка, то уже один раз бы точно грохнул (С LVM разбирался)

[Ali1]

Давно уже не ломал ничего капитально в ходе экспериментов. А данные вообще ни разу не грохал

Потерпите.

ЗЫ у меня тут "мандрива убила" комп. dd if=/mandriva_flash.img of=/dev/sda

[Bluetooth]

Давно уже не ломал ничего капитально в ходе экспериментов. А данные вообще ни разу не грохал

Потерпите.

ЗЫ у меня тут "мандрива убила" комп. dd if=/mandriva_flash.img of=/dev/sda

Хорошо, буду терпеть. Только куда вероятнее будет отказ железа.

[Gena_Zakharov]

Хорошая новость. VirtualBox-ом пользуюсь давно.
Если е выходу стабильной версии они действительно допилят DirectX, это будет здорово. Тогда я смогу держать винду только в витруалке.
Плюс, у меня есть много старых игр, в которые я люблю играться. DirectX8 -- единственное, чего им не хватает для запуска, а производительности в виртуалке должно хватить за глаза.

[Fkabir]

А сам по себе DirectX бесплатный или нет?

[devilr]

А сам по себе DirectX бесплатный или нет?

Нет. Требуется лицензия на винду, чтобы его использовать.
Иначе бы он в вайне давно бы с соседнем каталоге лежал.

[ivan2ksusr]

Повторюсь, но все же VB использовать для тестирования OS и каких либо разработок, мне вполне хватает. Для игр использую консоль

[immortal223]

Кто-нибудь пробовал ставить Win XP x64 на VirtualBox 3 beta 2 из-под Ubuntu 9.04?
У меня не хотят расшариваться папки, гостевая (WinХРx64) видит, но при попытке подключиться уходит в глубокую заморозку.
В 2.2.4 всё работало как надо

[Lazy_Kent]

Уже финал вышел.
Не понял там одной вещи. Многопроцессорность в гостевой не на всех хост-системах работает?

[Deo]

увы

(до 32 виртуальных CPU, необходим процессор с поддержкой аппаратной виртуализации)