Статья: Быстрое обновление и восстановление портов

[gcc]

посмотрите статью, как статья?

там второй скрипт более целесобразный

еще написал автоматическое обновление, только сильно не тестировал, но там всё просто...

http://unixforum.org.ua/index.php?topic=25706.
альт: http://www.lissyara.su/?id=1957

ЗЫ все таки на Gentoo система пакетов/портов лучше

[AlexNT]

посмотрите статью, как статья?

там второй скрипт более целесобразный

еще написал автоматическое обновление, только сильно не тестировал, но там всё просто...

http://unixforum.org.ua/index.php?topic=25706.
альт: http://www.lissyara.su/?id=1957

ЗЫ все таки на Gentoo система пакетов/портов лучше

Прочитал статью, но чтобы ее оценить, нужно начать использовать эти скрипты, мне же для всех моих обновлений хватает portsnap, и portupgrade, не вижу смысла усложнять. Ну а с точки зрения написания скриптов статья конечно неплохая.

Потом зачем делать wget 'ftp://ftp2.ua.freebsd.org/pub/FreeBSD/ports/ports/ports.tar.gz' вот таким макаром? Не проще ли использовать portsnap?
http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/bo...k/portsnap.html
По моему он более эфективно работает с портами, чем когда приходится все время качать ports.tar.gz немаленького объема. Постоянное скачивание ports.tar.gz смахивает на изобретение велосипеда.

А по поводу Gentoo - не согласен категорически. Собствено система портов/пакетов Gentoo это в свое время попытка реализовать подобную FreeBSDшной системе портов. Реализация в Gentoo ИМХО неудачная, подчеркиваю ИМХО, дабы избежать бесполезных споров.

[skeletor]

+1 за portsnap.
Насчёт Gentoo: я сам не понимал систему портов генту, пока близко не столкнулся с ней и разобрался с нею. Довольно всё просто:
- обновление портов: emerge --sync
- установка порта: emerge portname

ИМХО! Система портов одинакова на обеих ОСях. Просто в генту меньше букв вводишь. А в "фряхе" быстрее порты обновляют до новых версий.

[gcc]

на счет скриптов, я написал как мне показалось, в приницпе последний скрипт который автоматически обновляет можно подправить кто как хочет...

чем когда приходится все время качать ports.tar.gz немаленького объема. Постоянное скачивание ports.tar.gz смахивает на изобретение велосипеда.

этот архив занимает 40М, а в portsnap есть ли сжатие? можно и portsnap
разпаковака, идет каждый файл в новый процесс, форкается системой, по-моему быстро...

в Gentoo используется python, в FreeBSD используется криво база портов, она стоит в файлах и в BerkeyDB, если много пакетов стоит то portupgrade эту базу отновляет минут 10-15 (перед установкой одной программы и после) это занимает много времени, почему тут не использовать SQLite? на сколько я знаю BerkeyDB в shell криво реализовать, даже очень криво, на perl, python было бы лучше

и portupgrade не до конца доделан, не на все 100%, если написать portupgrade -arR он выдаст ошибку всегда практически, если обновлять каждый порт, то нужно обновить и зависимости portupgrade -rf old_port (или portupgrade -Rf old_port ) какая-то программа может потянуть сишный инклуиды, и нужно обновить зависимости!!! если нужно обновить, к примеру, 4 программы evince/firefox3/xfce4, то они потянут около 20-60 зависимостей каждая (не считал), и одно и тоже portupgrade будет собирать... сколько это врмени займет? если не обновить ближайшие зависимости, то многое выдаст ошибку...

в gentoo я такого не видел, там геомрой есть, но не много другой...

может лучше обновилось бы с пакетов (это можно), многие как раз предпочитают Debian

[AlexNT]

на счет скриптов, я написал как мне показалось, в приницпе последний скрипт который автоматически обновляет можно подправить кто как хочет...

чем когда приходится все время качать ports.tar.gz немаленького объема. Постоянное скачивание ports.tar.gz смахивает на изобретение велосипеда.

этот архив занимает 40М, а в portsnap есть ли сжатие? можно и portsnap
разпаковака, идет каждый файл в новый процесс, форкается системой, по-моему быстро...
...

portsnap первый раз скачивает все дерево портов, потом только то что изменилось, что экономит кучу времени...

[gcc]

понятно попробую, просто cvsup тоже синхронизирует, обновляет только новое, но время НЕ экономит совсем....

[skeletor]

Вот только не надо гнать! Несколько раз делал portupgrade -arR и всегда нормально обновлялось. Да и базу строит не 10-15 минут, а максимум полминуты (это порядка 800 установленных портов). Да и вообще, метод portupgrade -arR предназначен непонятно для кого, ибо грамотный сисадмин обновляет порты вовремя, а не ждёт 2-3 года, что бы потом гамбузом всё обновить. Зачем такой сервак нужен, в котором ничего не обновляется? Обычно раз в неделю (зависит от сервисов: у меня, например, раз в 4 недели приходится что-то обновлять) выходит новая версия софта и команды portupgrade -rf вполне хватает.
Что касается гентушного emerge, то сколько запары с этими маскированными пакетами, особенно, если идёт зависимости. Я не говорю уже о конфликтующих пакетах, это просто ужас! Во фряхе конфликтов не встречал. Я пока поставил. Просто вы наверное не умеете работать с системой портов во фряхе. Для таких новичков предназначена система пакетов: выбрал нужный пакет и поставил.

Вообще, я не хочу гнать на gentoo, просто как противовес гоневу не фряху привёл.

[skeletor]

portsnap первый раз скачивает все дерево портов, потом только то что изменилось, что экономит кучу времени...

Неправда! Читаем ман:

portsnap -- fetch and extract compressed snapshots of the ports tree

да и покажите какой командой вы обновляете только часть портов? Portsnap качает уже сжатый архив и потом на компе его распаковывает.

[AlexNT]

portsnap первый раз скачивает все дерево портов, потом только то что изменилось, что экономит кучу времени...

Неправда! Читаем ман:

portsnap -- fetch and extract compressed snapshots of the ports tree

да и покажите какой командой вы обновляете только часть портов? Portsnap качает уже сжатый архив и потом на компе его распаковывает.

Правда - неправда, руки, ноги... Главное - хвост... Показываю:

portsnap fetch extract - делаем первый раз (при первом запуске portsnap) - фактически это нужно сделать всего ОДИН раз после установки системы и забыть об этом
затем при последующих обновлениях делаем:
portsnap fetch update - скачаются только изменившиеся порты (а не все дерево портов заново, как думают некоторые), распакуются только изменившиеся порты (а не так как при extract)... И так делаем тогда, когда надо обновить дерево портов.

Не верите - проверьте...
Читаем ман:

Код: Выделить всё

     update       Update a ports tree extracted using the extract command.
                  You must run this command to apply changes to your ports
                  tree after downloading updates via the fetch or cron com-
                  mands.  Again, note that in the parts of the ports tree
                  which are being updated, any local changes or additions will
                  be removed.

Читаем внимательно хендбук:
http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/bo...k/portsnap.html

[gcc]

Вот только не надо гнать! Несколько раз делал portupgrade -arR и всегда нормально обновлялось. Да и базу строит не 10-15 минут, а максимум полминуты (это порядка 800 установленных портов)

какая машина? у меня примерно на такой конфигуркции 512М - 1Гиг рама 3Гц и я имел ввиду все в месте 10-15 минут: обновление базы, перед установкой и после portupgrade, перед удалением порта и после, проверкой установленной, и регистрации прогарммы)

Да и вообще, метод portupgrade -arR предназначен непонятно для кого, ибо грамотный сисадмин обновляет порты вовремя, а не ждёт 2-3 года, что бы потом гамбузом всё обновить. Зачем такой сервак нужен, в котором ничего не обновляется?

согласен, но все таки геоморойно это обновлять раз в неделю, если сервак шаровой если он не несет большой ценности, так как может быть маленькие сбои, конфиг затрет или опция какая-то поменяется, нужно будет ковырять все время, а десктоп как правло долго обновляется, нужно комп включеный деражть, там шрифты падают, но это пустяки

portupgrade -rf вполне хватает.

дело в том что может это не хватить, лучше -R, но -rf скорее всего подойдет в многих случаях, вот напиши прямо сейчас portupgrade -rf firefox3 (или portupgrade -Rf firefox3) и увидешь что оно пойдет обновлять 30-50 пакетов которые в зависимости (я не считал, но много), в месте с теми которые уже обновленны

кстате, а тут просто -R или -r может подойдет?

portupgrade можно не много переписать, чтобы он смотрел зависимости которые стоят и инклудятся, возможно это сложно сделать

[AlexNT]

...

Господа, давайте не будем устраивать холивары фряха vs гента, что тут что там есть свои достоинства и недостатки. На форуме много других вопросов, не стоит тратить время на выяснение чья система портов лучше, каждый выбирает что ему удобно, я лично выбираю FreeBSD, если кому больше нравится Gentoo - его личное дело. Генту наверное стоит обсуждать в соотв. разделе...

[gcc]

AlexNT, мы не спорим, а обсуждает это то что я увидел, может я ошибаюсь...

[skeletor]

AlexNT +1

Не дочитал ман до конца )))

[Poor Fred]

посмотрите статью, как статья?

Не читал, но осуждаю.

ИМХО все уже давно придумано. Как насчет cvsup?

[gcc]

что именно придумано?

cvsup показалось медленно, он долго смотрит содержимое каждого файла, та и какая разнциа?

[Poor Fred]

что именно придумано?

Всякие разные способы обновления портов.

cvsup показалось медленно, он долго смотрит содержимое каждого файла, та и какая разнциа?

Да? А я не замечал. Он у меня из cron'а сам работает.

Ну хорошо. Rsync?

[Abigor]

вы меня конечно извините, но что-то я так смотрю.... кроме portupgrade народ других способов обновления установленных портов не знает? portmaster, portmanager....м?

[gcc]

в хэндбуке рекомендовался portupgrade если я не ошибасюь (специально чтоли?) в принципе не удивлюсь если есть еще пару таких программ
надо будет попробовать...

они лучше? как ты обновлял?