Такой собственно вопрос. Интересно узнать ваше мнение.
Цитата:
...А не может ли сам линукс, в различных его проявлениях стать жертвой хрома? Понятно, что линукс есть многогранное понятие со своей историей, предназначением и приверженцами, более широкое, чем отдельно взятая Хром ОС. Поэтому, он не исчезнет и не забудется. Но что является главным его достоинством рядом с тем же Windows для обычных пользователей? Смею утверждать, что это бесплатность (при близких в итоге возможностях). И в этом смысле гуглоская операционка (если она будет тем, что про нее принято думать), - интересное предложение для простых юзеров линукса. Однажды попробовав ее, и поняв, что она вцелом дает все, что им нужно, только шустрее, удобнее, да еще и с приложением в виде кучи сетевых гигабайт, завернутых в множество красивых сервисов, - быстро забудут про любимые убунты. И пополнят они армию хромосоидов (или как их будут называть?), уже созданную владельцами новомодных железяк, купленных в магазинах вместе с начинкой. А линукс останется для узкой группы фанатов-линуксоидов, но начнет постепенно деградировать из-за уменьшающегося на него пользовательского спроса. Про винды пока не говорим, - у них еще есть козыри. Но всему свое время. Кстати, как оказалось, линуксоиды - жуткие поклонники Гугла!
Или я не прав, и Хром ОС - это всего лишь еще один дистривутив линукса, который только на пользу всеобщему движению Linux....
Как он может быть конкурентом, если сам является линуксом
Разные дистрибутивы линукса могут быть конкурентами? Пользователи ведь выбор делают.
А google- случай особенный. И он будет продвигать свой продукт, имея серьезные возможности повлиять на выбор пользователя.
Мысль в том, что если хром сможет оттянуть на себя заметную часть пользователей, то интерес к остальному значительно сократится, что постепенно приведет к снижению интереса со стороны разработчиков и подорвет процесс развития линукса. А хром, - ветвь, в которой гугл установит свои правила и ограничения, исходя из своих интересов.
Разные дистрибутивы линукса могут быть конкурентами?
Хром ОС может стать конкурентом убунте, опенсусе и т.д. Но быть конкурентом линуксу он не может в принципе т.к. сам им является.
Это формально так. Но по сути.
1. Может ли он потеснить убунту и т.д. ?
2. Не будет ли результатом этого негативное влияние на развитие линукса?
Хром опирается на линукс. Но Гугл - коммерческая контора. Особый случай. Они сделают все, чтобы пользовались их продуктом. Они сделают свой вариант на ядре, но под хром нужно будет разрабатывать уже по их правилам.
Хром не станет фатальным конкурентом дистрибутивам linux также, как и не стал серьезным конкурентом для firefox и opera. имхо
браузер хром только в начале развития. Для Opera он уже реальный конкурент, хотя и недоделанный еще. Для firefox - нужно еще время, ну и конечно чтобы нормально доделали. А динамика у него хорошая. Судить о том что "не стал", по-моему рановато.
Хром опирается на линукс. Но Гугл - коммерческая контора. Особый случай. Они сделают все, чтобы пользовались их продуктом. Они сделают свой вариант на ядре, но под хром нужно будет разрабатывать уже по их правилам.
Canonical - тоже коммерческая контора. А так же Novell, RedHat и многие другие. Ну, и?
Хром опирается на линукс. Но Гугл - коммерческая контора. Особый случай. Они сделают все, чтобы пользовались их продуктом. Они сделают свой вариант на ядре, но под хром нужно будет разрабатывать уже по их правилам.
Canonical - тоже коммерческая контора. А так же Novell, RedHat и многие другие. Ну, и?
Масштабы разные. Они не делают такой массовый продукт, который хочет предложить Гугл. А гугл демонстрирует тенденцию к монополизму.
Кого надо, он в перспективе может купить, тогда другим трудно станет (если они конкурирующие).
товарищ тредстартер, учите матчасть и не копируйте сюда подобный бред (:
мне интересно, зачем Google подрывать развитие ядра для своей же системы
Да нет, тут все правильно. Теоретически, гугл с помощью денег и влияния может разрекламировать свой дистрибутив и завлечь к себе подавляющее большинство пользователей. Тогда разработчикам других дистрибутивов нечего будет кушать. Монополия, так сказать. Но лично мне кажется, что ничего сверхестественного у гугла не выйдет и ничего особенно не изменится.
а не похожую ли ситуацию мы с Убунтой наблюдаем? И все прекрасно, хлеб не только у Canonical есть. Чтобы установить монополию, Гуглю надо как минимум скинуть с пьедестала Микрософт, а если вы про монополию в среде только линуксоидов... Поживем - увидим (хотя вряд ли таки Canonical, Novell, RedHat останутся не у дел. У них своя аудитория давно наработана)
опять-таки развитие ядра, на мой взгляд, только ускорится.
Очень уж специфический это дистр будет. Если он, как обещают, и правда построен на одних веб-приложениях, то без постоянного подключения к инету от него толку не будет. А посему лично мне он совершенно неинтересен.
Новеллу и редхету гуглОС вообще не конкурент, они в разных плоскостях. А значит приход гугла добавит еще одного разработчика ядра(собственно гугл) и возможно поспособствует тому, что драйверо-писатели будут чуть внимательнее к линукс версиям драйверов.
Далее - гугл может отвоевать аудиторию у популярных десктопных дистрибутивов типа бунты. Но вот какой нибудь дебиан, генту, арч, слака и т.д. - этим вообще не будут затронуты, т.к. придерживаются несколько другого подхода, а значит и количество пользователей у них не уменьшится(скорее - увеличится, т.к. если гуглОС будет успешна, то увеличится общее количество пользователей линукса и часть из них наверняка решит попробовать другие дистры)
И даже если гуглОС будет просто невероятно хороша(а так не будет. чудес не бывает), будет поддерживать вин приложения как нативные, работать в 5 раз быстрее и в 10 толще и всё такое - она ж будет открытая. И все эти достижения довольно быстро перейдут в другие дистрибутивы.
1. Может ли он потеснить убунту и т.д. ?
2. Не будет ли результатом этого негативное влияние на развитие линукса?
1. Да. На всяких нетбуках, куда убунта также целится, как и Chrome OS. Но это пойдет только во благо. Рынок расширяющийся, места пока хватит всем.
2. Не думаю. Chrome OS не ориентирована на нормальные полноценные десктопы, насколько я понимаю. А рынок нетбуков — это более-менее отдельный рынок, примерно как рынок смартфонов. На последнем (т.е. на рынке смартфонов) среди линуксов вообще засилье весьма коммерческих дистрибутивов, однако это идет во благо, а не во вред.
Хром опирается на линукс. Но Гугл - коммерческая контора. Особый случай. Они сделают все, чтобы пользовались их продуктом. Они сделают свой вариант на ядре, но под хром нужно будет разрабатывать уже по их правилам.
Смею Вас заверить, от использования Гугла отказаться гораздо проще, чем от использования продуктов многих других компаний. Очень многие (большинство? все? не считал) продукты Гугла могут отдать Вам все данные в виде какого-нибудь XML — забирайте и уматывайте на другой продукт нафиг, никто Вас силой не держит.
Так что, насчет «сделают всё, чтобы пользовались их продуктом» — да, в определенном смысле сделают. Однако, Гугл возвращает код очень многим (большинству? всем? не считал) проектам с открытыми исходниками, которыми пользуется.
Хром не станет фатальным конкурентом дистрибутивам linux также, как и не стал серьезным конкурентом для firefox и opera. имхо
Конкурентом оперы не является, так как обогнал в первые месяцы развития, а через год оставил далеко позади ?)
Хром обогнал оперу, если рассматривать мировую статистику.
Опера много впереди хрома, если рассматриваем СНГ.
По теме - как уже говорили, хромая_ось - это тоже вариант линукса, так что никакой конкуренции не может быть. А подавлять других разработчиков гуглу не выгодно в долгосрочной перспективе, так что все норм.
Это чистая случайность :) Гуглу, в общем, не больно то нужна была (и есть) популярность Chrome, как браузера. Ему вполне достаточно Google Toolbar, особенно при том, что он теперь предустанавливается вместе со многими Вистами и пр. Chrome делался совсем для другого, нежели захват рынка браузеров.
Опера много впереди хрома, если рассматриваем СНГ.
СНГ — отдельный разговор, тут она почти у всех взломанная. Однако, даже нахаляву она не доминирует, а «на Западе» crack'ать принято чуть менее, чем в СНГ, поэтому ее популярность вообще в ж... дауне. Возможно, именно поэтому Гугл не сильно заботится о поддержке Opera.
а не похожую ли ситуацию мы с Убунтой наблюдаем? И все прекрасно, хлеб не только у Canonical есть. Чтобы установить монополию, Гуглю надо как минимум скинуть с пьедестала Микрософт, а если вы про монополию в среде только линуксоидов... Поживем - увидим (хотя вряд ли таки Canonical, Novell, RedHat останутся не у дел. У них своя аудитория давно наработана)
я конечно подразумевал пользовательские дистрибутивы, то есть те, что конкурируют с windows. Серверные дела - своя ниша. Тут хром вроде не при чем. По-моему, привлечь простых линуксоидов как раз проще. Если будет хоть часть ожидаемого (скорость, простота, надежность), то они легко пересядут. Их не испугает еще один линукс. С виндовсами как раз на мой взгляд сложнее, - это может быть следующей целью, наверняка гугл смотрит на эту часть рынка.
опять-таки развитие ядра, на мой взгляд, только ускорится.
хорошо бы так.
Но Гугл сделает свою прослойку к ядру и развитие под ней в рамках хрома может стать проблемой. А за ней будет уже API гугла - джаваскрипт с расширениями, позволяющими работать с функциями ОС и сервисами гугла.
Очень уж специфический это дистр будет. Если он, как обещают, и правда построен на одних веб-приложениях, то без постоянного подключения к инету от него толку не будет. А посему лично мне он совершенно неинтересен.
Ну тут гугл давно работает над возможностью оффлайн-работы своих веб приложений (Gears). B в Windows это уже успешно действует в gmail и docs (не знаю как там с линуксом). И естественно все ждут, что ос хром это будет по полной. Постоянное подключение не есть необходимость.
С виндовсами как раз на мой взгляд сложнее, - это может быть следующей целью, наверняка гугл смотрит на эту часть рынка.
На рынке десктопов революций в обозримом будущем не предвидится. Причина проста — это старый рынок, он уже давно захвачен и поделен, после войны за десктопы остались горы трупов и пара империй. Начинать новую войну против империи имеет смысл только обладая существенно бОльшим экономическим потенциалом и сильными тылами. Ибо это затратно, а на сложившемся рынке не получится так много заработать, как в период его роста. Так что: 1. ИМХО, Гугл не готов к масштабной войне за десктопы (возможно, он ее и выиграет, но это будет так затратно, что победа окажется пирровой) 2. Десктопы (в современном их виде) Гуглу не больно-то и нужны, разве что появится какая-то блестящая сверхновая идея. Нетбуки и неттопы — отличная идея, трансформирующая саму идею десктопа, фактически — новый рынок. За это можно побороться. Так сказать, занять рынок альтернативных десктопов, который откусит долю от рынка старомодных.
Новеллу и редхету гуглОС вообще не конкурент, они в разных плоскостях. А значит приход гугла добавит еще одного разработчика ядра(собственно гугл) и возможно поспособствует тому, что драйверо-писатели будут чуть внимательнее к линукс версиям драйверов.
Далее - гугл может отвоевать аудиторию у популярных десктопных дистрибутивов типа бунты. Но вот какой нибудь дебиан, генту, арч, слака и т.д. - этим вообще не будут затронуты, т.к. придерживаются несколько другого подхода, а значит и количество пользователей у них не уменьшится(скорее - увеличится, т.к. если гуглОС будет успешна, то увеличится общее количество пользователей линукса и часть из них наверняка решит попробовать другие дистры)
И даже если гуглОС будет просто невероятно хороша(а так не будет. чудес не бывает), будет поддерживать вин приложения как нативные, работать в 5 раз быстрее и в 10 толще и всё такое - она ж будет открытая. И все эти достижения довольно быстро перейдут в другие дистрибутивы.
Тут вы правы. Есть ниша, где они не пересекаются и там Новеллу и редхету гугл ОС н грозит. Гугла интересует широкая аудитория пользователей (народ). Таких пользователей гораздо больше. Изменение спроса с их стороны может повлиять на стремления и мотивацию разработчиков (массовых, не отдельных крупных-серьезных). Зачем им пробовать другие дистры после "фирменного" гугловского - не очень понятно. Чуда конечно не будет, дай бог у них не будет серьезных проблем. Но и без чуда такая штука должна по идее быть востребована. Насчет легкости перехода достижений есть сомнения. Просто открытости тут может быть недостаточно.
Хром опирается на линукс. Но Гугл - коммерческая контора. Особый случай. Они сделают все, чтобы пользовались их продуктом. Они сделают свой вариант на ядре, но под хром нужно будет разрабатывать уже по их правилам.
Смею Вас заверить, от использования Гугла отказаться гораздо проще, чем от использования продуктов многих других компаний. Очень многие (большинство? все? не считал) продукты Гугла могут отдать Вам все данные в виде какого-нибудь XML — забирайте и уматывайте на другой продукт нафиг, никто Вас силой не держит.
Так что, насчет «сделают всё, чтобы пользовались их продуктом» — да, в определенном смысле сделают. Однако, Гугл возвращает код очень многим (большинству? всем? не считал) проектам с открытыми исходниками, которыми пользуется.
потому, что такая открытость выгодна гуглу. Он не может все сразу сделать сам. Смотрит тенденции и там, где вырисовывается перспектива и может потом сделать это сам или купить. Главное - завязать на себя.
Не из благородства же он это делает.
