Что мешает переходу на Linux (как вы думаете?)

[diesel]

А вообще, по статистике аудитория у MacOS раз в 10 больше, чем у линукса

Статистика наука хитрая Можно сравнивать средний доход граждан по России, а можно по отдельно взятым районам. Так же и тут - мировая статистика говорит одно, по России - другое, по регионам третье.

мне нравится эта логика. когда надо - можно говорить о сферическом коне в вакууме, ну типа вот сферическому пользователю в сферическом линуксе, не хватает ортогональной проэкции автокада на сознание лошади. а когда в ответ получаете ответ что мол проекция автокада на сознание лошади на самом деле представляет собой точку размерами которой можно пренебречь, оказывается что и пользователь не сферический, и лошади породистые, и автокад тут не причём.

Это я о чем? у тех у кого вы собрались спрашивать про то что такое макось, можете спросить и про линукс - результаты будут не сильно отличаться, а еще можно спросить про ДОС, и познать путь силы.

[Davinel]

Так же и тут - мировая статистика говорит одно, по России - другое, по регионам третье.

А если взять какое нибудь село в Кении, куда приехал журналист с макбуком - так там Эппл вообще монополист и захватил 100% рынка.
К чему вы это? Маки действительно куда распространенней линукса, врядли в 10 раз, но в 3-4 вполне.

[ploop]

А если взять какое нибудь село в Кении, куда приехал журналист с макбуком - так там Эппл вообще монополист и захватил 100% рынка.
К чему вы это?

А я именно вот к этому! К нам заехал монополист, в 90х, и захватил рынок (не только у нас). НО! Мы же не в Кении живём, а в центре России, и сейчас выбор ЕСТЬ! Но он никому не нужен. Все и так счасливы...

[ploop]

Это я о чем? у тех у кого вы собрались спрашивать про то что такое макось, можете спросить и про линукс - результаты будут не сильно отличаться, а еще можно спросить про ДОС, и познать путь силы.

Еще раз говорю, это не бабушки на лавочке, и не светловолосые девочки, а вполне "продвинутые" люди, которые сами делали разные сборки с пиратским софтом, пилили, добавляли разные примочки... Просто им кроме винды ничего не интересно, ВООБЩЕ ничего. Вот почему так, этого я не понимаю...

[diesel]

Это я о чем? у тех у кого вы собрались спрашивать про то что такое макось, можете спросить и про линукс - результаты будут не сильно отличаться, а еще можно спросить про ДОС, и познать путь силы.

Еще раз говорю, это не бабушки на лавочке, и не светловолосые девочки, а вполне "продвинутые" люди, которые сами делали разные сборки с пиратским софтом, пилили, добавляли разные примочки... Просто им кроме винды ничего не интересно, ВООБЩЕ ничего. Вот почему так, этого я не понимаю...

про психологию составителей сборников перацкого софта, и прочей продвинутой аудитории журнала Хакер - это не ко мне.

[Hephaestus]

Прочитал половину темы. Больше не осилил.

Что мешает переходу на Linux?

Лично мне ничего не мешает. Я давно уже перешёл.

Кто хочет и умеет - переходит.
Кто хочет, но не умеет - учится, потом переходит.
Кто не умеет и не хочет учиться, но, вроде, хочет перейти и чтобы всё было сразу и "как в винде" - те ошиблись дверью. Им на другие форумы.

У меня не самое хорошее железо. И достаточно кривые руки.
И были у меня проблемы и с сетью, и с видео, и с принтером, и со сканером.
И, тем не менее, я перешёл и все настраивал практически без посторонней помощи. И живу, и всё работает, и не глючит.
Единственное, что не удалось завести - это сканер. Но это потому, что он прошивки не использует.

И нет у меня такой задачи, под которую я не нашёл софт в репозитории либо на сайте производителя. Чего и всем желаю.
Так что всё возможно - была бы охота.

Кстати, у меня 20 сообщений на форуме за полтора года. Именно потому, что все вопросы я стараюсь решать самостоятельно, пользуясь поиском, читая существующие темы, а также всяческие маны и howto. Это самый лучший способ, хотя и не самый быстрый.

Граждане, почаще давайте своей голове работу, не отвыкайте думать. Проблемы нужно обдумывать и решать, пользуясь тем, что уже наработано. А не бегать по форумам, задавая глупые вопросы типа: Где у меня в линуксе диск С? Не надо ставить себя в позицию ламера. Уважайте себя, в конце концов.



Вообще, тема какая-то странная. Человек спрашивает, что мешает перейти на Linux, у тех, кто давно перешёл.
Есть те, кому что-то мешает перейти - вот у них и надо спрашивать, что им мешает - на соответствующих форумах. Мы-то тут причём? Нам ничего не мешает - мы уже.

[AnViar]

fflatx , +1024

[InterChaynik]

Вообще, тема какая-то странная. Человек спрашивает, что мешает перейти на Linux, у тех, кто давно перешёл.
Есть те, кому что-то мешает перейти - вот у них и надо спрашивать, что им мешает - на соответствующих форумах. Мы-то тут причём? Нам ничего не мешает - мы уже.

По-моему вы путаете "формулировку сути", так сказать, данной темы с тем, что тут -> Что Вам мешает перейти на Linux полностью? . Это там спрашивают что мешает перейти на Linux ЛИЧНО ВАС, кто давно перешёл, я же склоняю свою тему малость в другое русло (сожалею, что из моих постов это так плохо прослеживается): почему Линукс, на сегодняшний день, при всех своих достоинствах не №1, а 3%? Что этому мешает и как исправить?

[Bluetooth]

почему Линукс, на сегодняшний день, при всех своих достоинствах не №1, а 3%? Что этому мешает и как исправить?

Ну это-то очевидно: Потому, что первенство на рынке далекоооо не всегда занимает лучший в техническом плане продукт.

[Iskan Der]

почему Линукс, на сегодняшний день, при всех своих достоинствах не №1, а 3%? Что этому мешает и как исправить?

Ну это-то очевидно: Потому, что первенство на рынке далекоооо не всегда занимает лучший в техническом плане продукт.

Я бы добавил, что одного технического совершенства для популярности мало. Продукт должен учитывать интересы всех причастных лиц (в случае ОС: пользователей, разработчиков, дилеров и т.п.), иначе он превращается в идеальное сферическое поделие в вакууме, которое на практике мало кому нужно.
Линукс не учитывает в должной степени интересы простого пользователя, ориентируясь на пользователей технически грамотных, а их не так уж и много (видимо, как раз около 3%). Предлагаемые им замечательные возможности: настройка всего и вся, богатый выбор рабочих столов, файловых систем и т.п. - ценны для знатоков, рядовому пользователю они не нужны. Ему, простому юзеру, нужны простота и удобство эксплуатации "из коробки", и вот у линукса по-прежнему сложности. Как-то вот так.

[Nymin]

Iskan Der
Ерунда, не согласен. М$ подсадил мир на свою иглу, да так, что люди даже не знают, что может быть что-то отличное от Виндовса.
Осваивать Линукс для человека далекого от компьютеров не сложнее, чем Виндовс.
Поэтому надо просвещать людей в этом плане, что бы они хотя бы знали, что существует свободная и гораздо более технологичная альтернатива офтопику.

P.S. Когда я вижу нетбук друга с тормозящим виндовсом на борту, мне хочется плакать. Мой бы опенбокс с какой-нибудь убунтой летал в четыре раза быстрее.

[watashiwa_daredeska]

Линукс не учитывает в должной степени интересы простого пользователя, ориентируясь на пользователей технически грамотных

Который Линукс? Ядро? Оно вообще не для простого пользователя. Дистрибутивы? Все? Не верю. Та же Ubuntu (может, и Mandrake, не видел) требует технической грамотности не более, чем Windows. Или вы по Slackware и Gentoo меряете? Кстати, мне лично известен не шибко технически грамотный пользователь Gentoo. Вполне доволен.

Предлагаемые им замечательные возможности: настройка всего и вся, богатый выбор рабочих столов, файловых систем и т.п. - ценны для знатоков

Его замечательные возможности — несколько в другом. А то, что ценно для знатоков, оборачивается плюсами и для их знакомых. Нет знакомых знатоков? Ну так и со сверхпопулярной Windows неграмотный пользователь не справляется.

Мой бы опенбокс с какой-нибудь убунтой летал в четыре раза быстрее.

Если бы да кабы
во рту выросли грибы,
это был бы уже не рот,
а целый огород

Заведите себе нетбук, поставьте убунту с опенбоксом и наглядно продемонстрируйте своему другу, как оно на самом деле бывает.

[Iskan Der]

Который Линукс? Ядро? Оно вообще не для простого пользователя. Дистрибутивы? Все? Не верю. Та же Ubuntu (может, и Mandrake, не видел) требует технической грамотности не более, чем Windows. Или вы по Slackware и Gentoo меряете?

Слаку и генту, понятное дело, не рассматриваю. Но даже те дистрибутивы, которые позиционируют себя в качестве решений для простых смертных подходят далеко не всем. У них все круто в типовых ситуациях, но едва лишь у пользователя возникает не совсем типичная задача (подключить принтер, настроить спящий режим, поставить софтину, которой нет в репозитории), как начинаются проблемы и пляски с бубном вокруг консоли. Даже в убунте (ставил, проверял).
Да и вообще, на просторах этого форума уже неоднократно высказывалась мысль, что линукс - он для избранных, а все подряд избранными быть не могут, понятное дело. Пара процентов набралась - и то хорошо.

А то, что ценно для знатоков, оборачивается плюсами и для их знакомых. Нет знакомых знатоков? Ну так и со сверхпопулярной Windows неграмотный пользователь не справляется.

Осталось организовать равномерное распределение знатоков, чтобы у каждого простого смертного в пределах досягаемости был хотя бы один такой
А с виндой в необходимых пределах (установка ОС, легкая поднастройка под себя, установка нужного ПО) даже неграмотные юзеры справляются вполне успешно (ставил соотв. эксперименты на паре своих друзей, весьма далеких от ИТ).

[Bluetooth]

Линукс не учитывает в должной степени интересы простого пользователя, ориентируясь на пользователей технически грамотных, а их не так уж и много (видимо, как раз около 3%). Предлагаемые им замечательные возможности: настройка всего и вся, богатый выбор рабочих столов, файловых систем и т.п. - ценны для знатоков, рядовому пользователю они не нужны. Ему, простому юзеру, нужны простота и удобство эксплуатации "из коробки", и вот у линукса по-прежнему сложности. Как-то вот так.

Ага, и интерфейсы а-ля виндовс типа кед и гнома - это типа тоже для технически грамотных пользователей?)))

Ему, простому юзеру, нужны простота и удобство эксплуатации "из коробки", и вот у линукса по-прежнему сложности. Как-то вот так.

Линукс искаропки предлагает намного большее. Посмотрите убунту.
"Простота и удобство" - у Вас есть факты, что виндовс действительно в этом плане удобнее? Мне вот например с посикс совместимыми системами намного проще. Не просто намного. А на несколько порядков.

У них все круто в типовых ситуациях, но едва лишь у пользователя возникает не совсем типичная задача (подключить принтер, настроить спящий режим, поставить софтину, которой нет в репозитории), как начинаются проблемы и пляски с бубном вокруг консоли. Даже в убунте (ставил, проверял).

А вы попробуйте к винде прикрутить несовместимое устройство или собрать программу, которой нет в бинарнике. Там это во много раз сложнее. И бубен не поможет.

А с виндой в необходимых пределах (установка ОС, легкая поднастройка под себя, установка нужного ПО) даже неграмотные юзеры справляются вполне успешно (ставил соотв. эксперименты на паре своих друзей, весьма далеких от ИТ).

Ага. Установка виндовс хп на новый комп без флоппи - это как раз для неграмотных юзеров)))))))

[sash-kan]

как исправить?

а зачем «исправлять»? в чём глубинный смысл?

и вообще. вас не устраивает малый процент пользователей или малый процент потребителей?
если пользователей — просто расслабьтесь. боюсь, это зависит именно от них, пользователей: пользоваться или нет.
если потребителей — присоединяйтесь к тем, кто активно работает над привлечением потребителей: маркентинговые отделы разных там «red hat, inc.», «novell, inc.», «ibm corp.» и т.д.

рядовому пользователю они не нужны

не путайте пользователей с потребителями.

[InterChaynik]

как исправить?

а зачем «исправлять»? в чём глубинный смысл?

Ну как же: там такая тормозная, глючная, дорогая, страдающая имунодифицитом (жить вне дома, без применения посторонних спецсредств (антивируса) и регулярных вливаний оной "капельницы", не может) и так презираемая (в узких, ну, или, по крайней мере, не в очень широких кругах), сис-ма ненавистной Майкрософт, а тут - такой надёжный, стабильный, бесплатный! и даже "не сложней Винды" Линукс, и вдруг - 3%. И даже не знают многие, со слов некоторых (я то считаю что про Линукс знают достаточно), о его существовании...Несправедливо!
Вот вам и смысл "зачем исправлять".

и вообще. вас не устраивает малый процент пользователей или малый процент потребителей?

Устраивает/не устраивает лично меня штоль? Да лично мне - до лампочки. У меня Виндовс и Юбунту нормально друг с другом, на данный момент уживаются (тьфу-тьфу-тьфу!!!) в "одном флаконе" и меня это устраивает, а как там у других и какой там процент пользователей/потребителей - мне как то не сильно то и интересно.
Хотя Линукс мне полюбился и было бы жаль, окажись он в одно прекрасное время, не заняв достойного места под Солнцем, за "бортом"...

[Davinel]

но едва лишь у пользователя возникает не совсем типичная задача (подключить принтер, настроить спящий режим, поставить софтину, которой нет в репозитории), как начинаются проблемы и пляски с бубном вокруг консоли. Даже в убунте (ставил, проверял).

Угу. Я на вас посмотрю, как вы в какой нибудь висте подключите старенький принтер, драйвера для которого есть только под вин98.
И как вы поставите софтину, которая существует только в виде исходников.

А с виндой в необходимых пределах (установка ОС, легкая поднастройка под себя, установка нужного ПО) даже неграмотные юзеры справляются вполне успешно (ставил соотв. эксперименты на паре своих друзей, весьма далеких от ИТ).

Угу. Особо увлекательно устанавливать ХР было, когда он искаропки не поддерживает сата-контроллер(а он их не поддерживает) и просит вставить ДИСКЕТУ. А флопика нет. И привет.
Ну а про "легкую поднастройку" - это просто сказки. Неграмотные юзеры, которые думают, что легко с ней справятся - потом либо мучаются с криво работающим и тормозящим виндоусом(и кучей вирусов, ага) либо платят деньги, чтобы им таки все настроил профи.

[Bluetooth]

Угу. Особо увлекательно устанавливать ХР было, когда он искаропки не поддерживает сата-контроллер(а он их не поддерживает) и просит вставить ДИСКЕТУ. А флопика нет. И привет.

И это еще не весь фан, с которым можно столкнуться :)
А когда многодисковая кофигурация - вообще ЪЪ

Ну а про "легкую поднастройку" - это просто сказки. Неграмотные юзеры, которые думают, что легко с ней справятся - потом либо мучаются с криво работающим и тормозящим виндоусом(и кучей вирусов, ага) либо платят деньги, чтобы им таки все настроил профи.

Именно так.

Несправедливо!

1. Справедливости нет
2. В данном случае все очень логично.

[sash-kan]

Ну как же: там такая тормозная, глючная, дорогая, страдающая имунодифицитом (жить вне дома, без применения посторонних спецсредств (антивируса) и регулярных вливаний оной "капельницы", не может) и так презираемая (в узких, ну, или, по крайней мере, не в очень широких кругах), сис-ма ненавистной Майкрософт, а тут - такой надёжный, стабильный, бесплатный! и даже "не сложней Винды" Линукс, и вдруг - 3%. И даже не знают многие, со слов некоторых (я то считаю что про Линукс знают достаточно), о его существовании...Несправедливо!
Вот вам и смысл "зачем исправлять".

увы, смысла не вижу.
да, gnu/linux — прекрасный показатель жизнеспособности свободного п.о.
но зачем его куда-то насильно «двигать»?


вы спрашиваете, «почему так мало используется gnu/linux?»
правильнее спросить: «почему так мало используется свободное п.о.?»
по двум глобальным причинам:
1. чем меньше прав предоставляет лицензиар потребителю своего п.о., тем выше его прибыль.
2. подавляющее большинство потребителей устраивает пребывание в «лицензионном рабстве».

так что ждём назревания конфликта. когда «верхи уже не смогут, а низы не захотят». (подмигивающий смайлик)
очень верю в человеческий разум и надеюсь, что до гражданских войн дело не дойдёт.
ситуацию вполне можно разрулить даже экономическими рычагами.

[nesk]

1. чем меньше прав предоставляет лицензиар потребителю своего п.о., тем выше его прибыль.
2. подавляющее большинство потребителей устраивает пребывание в «лицензионном рабстве».

Потребители - мазохисты и идиоты?
Или может есть еще причины делать выбор в пользу коммерческого ПО, вместо свободного?

[watashiwa_daredeska]

Или может есть еще причины делать выбор в пользу коммерческого ПО, вместо свободного?

Причины делать выбор есть. Интереснее статистика среди тех, кто действительно этот выбор делал и делал осознанно. Не уверен, что таких хотя бы 5% наберется.

[Iskan Der]

интерфейсы а-ля виндовс типа кед и гнома - это типа тоже для технически грамотных пользователей?)))

Я не говорю, что в линуксе для простых людей вообще ничего нет. Он движется-таки к рядовому пользователю, и гном с кедами - хорошее тому подтверждение. Просто винда по этому пути прошла дальше.

Линукс искаропки предлагает намного большее. Посмотрите убунту.
"Простота и удобство" - у Вас есть факты, что виндовс действительно в этом плане удобнее? Мне вот например с посикс совместимыми системами намного проще.

Конкретно убунта (точнее, кубунта) искаропки предложила кривой графический установщик софта (Adept там вроде, или как-то так), в результате ПО ставил из консоли apt-get'ом, что все-таки некруто.
Вопрос позикс-совместимости ОС пользователю не интересен совершенно. Ему нужен набор программ, удобно решающих некоторые задачи, и среда, позволяющая с этими программами удобно управляться. С чем эта среда совместима, каким стандартам и архитектурным принципам следует - все равно.

А вы попробуйте к винде прикрутить несовместимое устройство или собрать программу, которой нет в бинарнике.

Сборкой софта из исходников должен заниматься программист. Для него эта процедура и в винде проблемы не составит. Традиция выдавать юзеру исходники вместо готового продукта - это юниксовая фишка, тоже не самая удачная с точки зрения обретения всеобщей популярности.
С несовместимыми устройствами проблемы бывают серьезные, факт. Вот только устройств, несовместимых с виндой, все же намного меньше, чем устройств, несовместимых с линуксом. Первые мне встречались довольно редко, вторые встречаются регулярно.

Установка виндовс хп на новый комп без флоппи - это как раз для неграмотных юзеров)))))))

Хм, буквально пару месяцев назад один мой товарищ, филолог по образованию, как раз этим занимался. Проблем не было, хотя грамотеем я бы его не назвал. Комп был вполне новый, свежекупленный, без флоппика.

[sash-kan]

Потребители - мазохисты и идиоты?
Или может есть еще причины делать выбор в пользу коммерческого ПО, вместо свободного?

а разве мнение «мне не важна лицензия, мне важно, чтобы программа сделала то, что мне нужно» не типично?
даже в среде пользователей потребителей gnu/linux?

[Iskan Der]

Потребители - мазохисты и идиоты?
Или может есть еще причины делать выбор в пользу коммерческого ПО, вместо свободного?

Потребители выбирают ПО, которое лучше решает их задачи. И свобода - далеко не единственный критерий. Кто-то рисует в Gimp'е и Inkscape'е, кто-то покупает Photoshop и Corel Draw, ибо возможностей свободных аналогов банально не хватает.

[sash-kan]

nesk

Ему нужен набор программ, удобно решающих некоторые задачи, и среда, позволяющая с этими программами удобно управляться.

вот — пожалуйста (улыбка).
товарищ озвучивает пусть и своё личное мнение, но очень авторитетно.
почему? потому что уверен (imho, вполне справедливо), что думающих так же — подавляющее большинство.

p.s. и следующий его пост приплюсуйте (опять улыбка).

[Iskan Der]

подавляющее большинство потребителей устраивает пребывание в «лицензионном рабстве»

Зачем сразу рабство, я никак не пойму? Лицензия - это договор, который определяет условия использования ПО, и который можно как принять, так и не принять. Договор - это не рабство, а нормальное явление современной жизни, встречающееся повсеместно. А если уж так радикально подходить к этому вопросу, то банальный проезд в автобусе - тоже рабство: надо платить деньги, а в ответ выставляется куча условий: разрешено проехать только один раз, да без крупногабаритного багажа, да еще и канистру с бензином или банку этилмеркаптана с собой взять нельзя (а ведь это добро может в любой момент пригодиться ).

[sash-kan]

Зачем сразу рабство, я никак не пойму?

вас смущает слово «рабство», политкорректный вы наш? ну что же, можете употреблять слово «несвобода».
только не увлекайтесь подменой терминов. 1984-й год уж четверть века как прошёл.

Лицензия - это договор, который определяет условия использования ПО, и который можно как принять, так и не принять.

совершенно верно. попадаете в рабство несвободу вполне добровольно.

банальный проезд в автобусе - тоже рабство

как обычно, аналогии ведут в сторону.

[Iskan Der]

вас смущает слово «рабство», политкорректный вы наш? ну что же, можете употреблять слово «несвобода».

Цитириуем википедию:

Рабство — нахождение некоторых людей (называемых рабами) в собственности у других людей (рабовладельцев). Рабовладелец целиком владеет личностью своего раба на правах собственности. Будучи собственностью другого, раб не принадлежит самому себе и не вправе собой распоряжаться без разрешения своего хозяина.

Итак, в чьей же собственности оказывается человек, купивший себе висту или фотошоп?

[watashiwa_daredeska]

Просто винда по этому пути прошла дальше.

В другую сторону. В сторону потребителей. Поэтому алгоритм решения задач в винде принципиально отличается от алгоритма решения в линуксе.

Конкретно убунта (точнее, кубунта) искаропки предложила кривой графический установщик софта

Бывает. Но не кубунтой единой...

ПО ставил из консоли apt-get'ом, что все-таки некруто.

Это еще почему?

Вопрос позикс-совместимости ОС пользователю не интересен совершенно. Ему нужен набор программ, удобно решающих некоторые задачи, и среда, позволяющая с этими программами удобно управляться.

Вопрос совместимости форматов телесигнала пользователю не интересен совершенно. Ему нужен набор телеканалов и лентяйка, позволяющая с ними удобно управляться.
Это не пользователь, это потребитель.

Традиция выдавать юзеру исходники вместо готового продукта - это юниксовая фишка, тоже не самая удачная с точки зрения обретения всеобщей популярности.

Пользователям убунту, мандривы, суси и многих других ПО предлагается в бинарном виде. Исходники — для разработчиков или очень продвинутых пользователей.

Вот только устройств, несовместимых с виндой, все же намного меньше, чем устройств, несовместимых с линуксом.

Просто пользователи (даже в винде) не покупают тот вонючий отстой, который успешно впаривают потребителям. Нормального железа не поддерживаемого линуксом уже не так много.

выбирают ПО, которое лучше решает их задачи. И свобода - далеко не единственный критерий. Кто-то рисует в Gimp'е и Inkscape'е, кто-то покупает Photoshop и Corel Draw,

Всё правильно. Только скажите, какие такие потребности, необходимые всем 97% пользователей, в линуксе удовлетворить нельзя, а в винде можно? Кроме привычки и невежества.

[Iskan Der]

Поэтому алгоритм решения задач в винде принципиально отличается от алгоритма решения в линуксе.

И этот алгоритм устраивает большинство - факт, который следует иметь в виду.

Бывает. Но не кубунтой единой...

А, ну да. Линукс - он хороший, просто дистриб попался неправильный Я разные себе ставил и продолжаю ставить в надежде, что попадется тот, в котором таки будет комфортно. Пока не попался

ПО ставил из консоли apt-get'ом, что все-таки некруто.

Это еще почему?

Консоль есть консоль - не слишком удачное решение для рядового пользоателя. GUI удобнее и прозрачнее, если, конечно, сделан как надо, а не "через назад".

Вопрос совместимости форматов телесигнала пользователю не интересен совершенно. Ему нужен набор телеканалов и лентяйка, позволяющая с ними удобно управляться.
Это не пользователь, это потребитель.

Пользователь - это тот, кто пользуется. Настройка, изучение архтиктуры, переделывание под себя - это не то, чем он хочет заниматься. У него есть конкретные задачи (в случае телевизора - просмотр передач), и он хочет их решать с минимальными затратами.

Исходники — для разработчиков или очень продвинутых пользователей.

А мы про рядового пользователя говорим. Так что тему исходников можно смело закрыть.

Просто пользователи (даже в винде) не покупают тот вонючий отстой, который успешно впаривают потребителям. Нормального железа не поддерживаемого линуксом уже не так много.

Скажем, видеокарты ATI - вполне приличные, шустрые и умеренно дорогие. Под линксом работают некруто из-за кривых дров. Другой пример: меня всю жизнь устраивал тачпад моего ноута (Synaptic'овый вроде). О том, что он - "вонючий отстой", я узнал лишь после установки линукса.
Одним словом, назвать железо, не поддерживаемое линуксом, отстоем и закрыть тему - не слишком хорошее и умное решение проблемы.

Только скажите, какие такие потребности, необходимые всем 97% пользователей, в линуксе удовлетворить нельзя, а в винде можно? Кроме привычки и невежества.

А зачем невежество вычеркивать? Рядовой пользователь слабо разбирается в компьютерах и не стремится свои знания в этой области улучшать: других дел хватает.
В целом, линукс может удовлетворить все основные потребности пользователя, просто часто делает это не самым удобным образом (настройка железа и установка софта тому примеры), что и отворачивает большинство пользователей.