google обижают

[sash-kan]

Один из петербургских интернет-провайдеров подает в суд на компанию Google, требуя удалить из поисковой базы компании детскую порнографию и рекламу проституток.
Если суд удастся выиграть и получить судебный прецедент, то затем подобные иски ждут и другие поисковые системы, заверили корреспондента «БалтИнфо» в петербургской компании. Сотрудники компании считают, что после удаления эти сайты отодвинутся на задворки интернета, и о них будут знать лишь заинтересованные лица.

какая наивность…

[Brainsburn]

Наивность или нет - не важно, важно то, что в гугле есть детская порнография. Просто будет странно, если суд скажет "ладно, оставляйте".

[Denjs]

"что вы ищите - то мы вам и находим. ещё есть вопросы?"

а кроме того - пусть этот "питерцкий" "интернет-профайдер" предложит работающий технический механизм фильтрации контента, и в первую очередь реализуют его у себя на шлюзах ))))

[sirocco]

А если поискать способ создания грязной ядерной бомбы? Или поваренную книгу анархиста?

[Brainsburn]

А если поискать способ создания грязной ядерной бомбы? Или поваренную книгу анархиста?

Что плохого в книге анархиста?
Ядерную бомбу вы не создадите, даже если захотите, а тот, кто сможет - найдет и без гугла.

[shevan]

А Google обиделась?
Мне кажется новость даже не дойдет до генерального директора.
Суд что?..Google пообещают со временем что-то исправить (хотя она не виновата в том, что является лучшей поисковой системой, и что вокруг столько помидоров). Может и сдерут небольшой штраф.
А тому провайдеру стекла надо повыбивать, говорю как человек, которому Google сэкономил полжизни и кучу бабла.

[Brainsburn]

А тому провайдеру стекла надо повыбивать, говорю как человек, которому Google сэкономил полжизни и кучу бабла.

Повыбивать стекла за (наивное) желание избавиться от детской порнографии? Да вы, товарищ - ушлепок майонезный =)

[vinny]

работающий технический механизм фильтрации контента, и в первую очередь реализуют его у себя на шлюзах ))))

от провайдера который отрубит поиск по данным категориям... уйдёт определённый процент клиентов.

Да вы, товарищ - ушлепок майонезный =)

нежнее, Виктор, нежнее (с) реклама какая-то

[shevan]

Повыбивать стекла за (наивное) желание избавиться от детской порнографии? Да вы, товарищ - ушлепок майонезный =)

Я пользуюсь Google давно и часто, только детской порнографии в нем не замечаю. Может я не правильно запросы составляю? Да, на каждом втором *раскрученном* сайте есть *предлагающие себя* банеры. При чем тут Google? Закрыть весь интернет?..
Люди, которые банально не могут понять это, не заслуживают уважения. Пускай они лучше дома своих детей воспитывают. Google за всех не в ответе.
PS. не будем на ты)

[KiWi]

Думаю, провайдер пролетит -- есть https://www.google.com/webmasters/tools/removals?hl=ru
Если бы Google после запроса не удалил страницу из поиска -- тогда, да, имеет смысл о чём-то говорить.

[Denjs]

работающий технический механизм фильтрации контента, и в первую очередь реализуют его у себя на шлюзах ))))

от провайдера который отрубит поиск по данным категориям... уйдёт определённый процент клиентов.

А от поисковой системы которая реализует такой механизм фильтрации .... разве определенный процент не уйдет?

------------------------------------------
Думаю, KiWi прав - сработает "отлуп" на инструменты для разработчиков.

Система поиска - это система поиска. Что в ней запрашивают - то она и находит. Если пользователи провайдера запрашивают детскую порнографию - она и находит им ..что? правильно. детскую порнографию.
Удалить из базы страницы с порнографией - можно только после того как будет сформирован работающий алгоритм поиска и нахождения таковых страниц. Автоматический. алгоритм. Пока ни один из проектов по ограничению доступа к информации в интернет не имел успеха.
Потому что нет таких алгоритмов. И не будет в ближайшее время. Более того - потому что страницы динамические, и что будет отображено заранее - не известно. Но даже без этого - такая задача - это как сделать автоматический модераторник на мат в чате. И ты и тебя все равно обматерят если захотеть, а бот не сработает. Если дитятко задалось целью найти порно - оно его найдет. И фильтры его не остановят.
В том числе и потому что технически подкованное дитятко - это зачастую ещё и маленький хитрый изворотливый моск, которое не может обхитрить только собственного родителя - потому что он же его и учил думать. А тупую железку погруженную в дебри человеческих понятий и условностей - в пол пинка.

Надеюсь тут с этими доводами все согласны?
Что получаем ? этот иск - бред сивой кобылы.

------------------------------------------
2 Brainsburn (...к слову "в гугле" - нет никакой "детской порнографии". Порнография - "в интернете", а не "в гугле").
поверьте мне - никакого желания "избавить мир от порнографии" у провайдера НЕТ.
Возможно, есть тупая до безобразия реакция провайдера на иск поданный на них не менее тупорылым клиентом - мол "в интернете который вы предоставляете есть детская порнография - я на вас в суд подам".
Или есть не менее тупорылое желание отдельных рекламных менеджеров сделать свою моську известной путем тяфкания на слона.
Все. возможно есть что-то третье, но не менее тупорылое. Потому что если бы провайдер действительно хотел избавить своих клиентов от порнографии - он бы сделал что-либо типа "плагина к Файрфоксу WOT" или списка доверенных сайтов... - но только на уровне доступа к интернет - фильтрацию запросов на шлюзе доступа. И как отдельную платную услугу.

Те родители которые хотят избавить своих чад от порнографии - просто включали бы такую услугу и все были бы довольны, а что более важно - это бы РАБОТАЛО. через пень-колоду, через раз, но работало.

а тут... тут что то тупорылое. "Профайдеру" действительно надо "стекла повыбивать, да задницу надрать"

[NekoExMachina]

По-моему, это примерно как обвинять мммм производителя HDD в том, что он косвенно способствует хранению и распространению CP.

[Brainsburn]

2 Brainsburn (...к слову "в гугле" - нет никакой "детской порнографии". Порнография - "в интернете", а не "в гугле").
поверьте мне - никакого желания "избавить мир от порнографии" у провайдера НЕТ.
Возможно, есть тупая до безобразия реакция провайдера на иск поданный на них не менее тупорылым клиентом - мол "в интернете который вы предоставляете есть детская порнография - я на вас в суд подам".
Или есть не менее тупорылое желание отдельных рекламных менеджеров сделать свою моську известной путем тяфкания на слона.

Я с вами согласен, но гугл по закону (и для репутации) не должен индексировать запрещенные сайты (он так и делает - по запросу "детская порнография" очень трудно что либо найти). Вобще да, провайдер скорее всего хочет чтобы за него сделали всю работу и просто переводит стрелки. Но мы ничего точно знать не можем, так что это лишь мысль.

[K_Ash]

Прямо как в анекдоте.
Некий пенсионер был чрезвычайно удручен видом из его окон соседней женской бани с мелькающими нагими телами женщин. Явилась авторитетная комиссия. Побродили, ничего не обнаружили.
- Так ведь никого не видно, – подивилась ответственная комиссия.
- Да, а вы на шкаф залезьте!

[MMouXe]

Руки прочь от гугла! Уж лучше попробуйте поиск подобного контента в бинг.

[sash-kan]

провайдеры не останутся в одиночестве. к ним присоединились кинокомпании.

[Denjs]

напоминает способ лечения поноса путем затыкания задницы большой пробкой. ^_^
мол не видно - значит нет ))))

[Janik]

напоминает способ лечения поноса путем затыкания задницы большой пробкой. ^_^

Напоминает мне эпизод Южного парка.
К теме: имхо, гугл не виноват, что в результатах поиска есть детская порнушка.

[Ленивая Бестолочь]

я считаю, закрывать надо сразу интернет, че там :)

[Bluetooth]

провайдеры не останутся в одиночестве. к ним присоединились кинокомпании.

Потом подтянутся моралисты. Запретят ссылки на похабные анекдоты в результатх поиска отображать. Даже по запросу "похабные анекдоты"

[Brainsburn]

Все эти "не обижайте наш гугл, мы его любим!!!!121" это детский фанатизм.
ИМХО: Поисковики должны удалять ссылки с незаконным контентом (ссылка на крякнутый фотошоп) по требованию правообладателей или органов государственной власти. Точно также, как удаляет торренты торрентс.ру. Это логично и правильно. Если вы считаете по-другому, попробуйте аргументировать.

[Ленивая Бестолочь]

Если вы считаете по-другому, попробуйте аргументировать.

могу попробовать, что ли.
во-первых законодательство разных стран сильно разнится. и в отношении порнухи и не только. а гугель он, какбы, общий. по крайней мере google.com.
во-вторых ограничивать или нет доступ к какой-либо информацие вопрос скользкий. имхо достаточно запретить юзерам государства смотреть/искать/качать что-либо в интернете и всё. искал - нашел, не искал - не нашел.

Точно также, как удаляет торренты торрентс.ру

торрентс.ру, как и любой другой торрент-трекер - это совершенно откровенно пиратский сайт, который пользуется недоработками в законодательстве нашей страны.
удалять по запросу - это не нормально.
как вам идея: убивать людей, пока вас не попросят этого не делать?

п.с. я пользуюсь торрентами и рад, что они пока есть. но я осознаю, что я нарушаю дофига чего.

[Brainsburn]

торрентс.ру, как и любой другой торрент-трекер - это совершенно откровенно пиратский сайт, который пользуется недоработками в законодательстве нашей страны.
удалять по запросу - это не нормально.

Конечно! Но это лучше, чем вобще не удалять.

во-первых законодательство разных стран сильно разнится. и в отношении порнухи и не только. а гугель он, какбы, общий. по крайней мере google.com.

Так гугель действует согласно законам своей страны.
PS: хотел продолжить про законы, но запутался сам. имхо все запарено очень

[Ленивая Бестолочь]

PS: хотел продолжить про законы, но запутался сам. имхо все запарено очень smile.gif

да, в законах я тоже чувствую себя не очень :)

[Bluetooth]

Все эти "не обижайте наш гугл, мы его любим!!!!121" это детский фанатизм.
ИМХО: Поисковики должны удалять ссылки с незаконным контентом (ссылка на крякнутый фотошоп) по требованию правообладателей или органов государственной власти. Точно также, как удаляет торренты торрентс.ру. Это логично и правильно. Если вы считаете по-другому, попробуйте аргументировать.

Нет, не должны. Поисковики должны искать. То, что попросят. Незаконного контента БЫТЬ не должно, а не так, что в 1 клик его вроде как и нет, а в 3 клика - уже есть.

а гугель он, какбы, общий.

Гугель не совсем общий. Поэтому разные политики поиска задать какбэ можно. Но не нужно(см. выше)

Точно также, как удаляет торренты торрентс.ру. Это логично и правильно

Раздавать варез, но какие-то раздачи закрывать, чтобы завтра не закрыли трекер - это логично и правильно? Я в полнейшем шоке.

[Kasparyan]

фарс напоминает.по-моему пров просто хочет пропиариться...

[BURF]

Все эти "не обижайте наш гугл, мы его любим!!!!121" это детский фанатизм.
ИМХО: Поисковики должны удалять ссылки с незаконным контентом (ссылка на крякнутый фотошоп) по требованию правообладателей или органов государственной власти. Точно также, как удаляет торренты торрентс.ру. Это логично и правильно. Если вы считаете по-другому, попробуйте аргументировать.

А не то ли что для регистрация торрентов идет практически вручную и поштучно, а индексация - миллионы страниц в секунду и совершенно автоматически.

[Brainsburn]

Раздавать варез, но какие-то раздачи закрывать, чтобы завтра не закрыли трекер - это логично и правильно? Я в полнейшем шоке.

Вы меня совершенно не поняли :-| А спорить незачем, т.к. мы говорим о разных вещах. Оставайтесь в шоке дальше, желаю удачи!

[Bluetooth]

Раздавать варез, но какие-то раздачи закрывать, чтобы завтра не закрыли трекер - это логично и правильно? Я в полнейшем шоке.

Вы меня совершенно не поняли :-| А спорить незачем, т.к. мы говорим о разных вещах. Оставайтесь в шоке дальше, желаю удачи!

Ну, могли бы и объяснить мне, в чем я Вас неправильно понял. Впрочем, судя по тому посту, в котором я Вас неправильно понял, обсуждаемый вопрос задевает Вас за живое. Тогда лучше я буду и дальше в шоке
З.Ы. Вам тоже удачи и всех благ.

[Brainsburn]

За живое не задели. Суть моего мнения в том, что запрещенный контент _должен_ быть, иначе интернет превратиться в неконтролируемую помойку. Все.