В GIMP 2.8 будет реализован однооконный интерфейс

[serzh-z]

Ээээ... Расстрелял бы... разработчиков. Я так долго плевался и не мог привыкнуть, после Фотошлёпа, к MDI-интерфейсу GIMP. А теперь всё нужно будет обратно делать? :(((

Кстати говоря, имхо MDI-версия выглядит более легковесной и простой, хотя на самом деле - не менее мощной, чем монолитный Фотошлёп.

[t.t]

Ээээ... Расстрелял бы... разработчиков. Я так долго плевался и не мог привыкнуть, после Фотошлёпа, к MDI-интерфейсу GIMP. А теперь всё нужно будет обратно делать? ((

Кстати говоря, имхо MDI-версия выглядит более легковесной и простой, хотя на самом деле - не менее мощной, чем монолитный Фотошлёп.

Перечитай ту часть новости, где написано, что старый интерфейс никуда не денется (;

А кто-то может на пальцах объяснить разницу между интерфейсом 2.4 и 2.6? А то я гимпом пользуюсь очень эпизодически и принципиальной разницы не заметил.

[Bluetooth]

В ионе пользоваться однооконным нет смысла.

[t.t]

по-хорошему им нужно было первоночально делать однооконную версию. смысла в нескольких окнах не вижу, только замучиваешься из перебирать и щелкать, вообще бред полный а не интерфейс. о_О

Многие находят такой интерфейс более удобным. Мне наоборот в фотошопе после него было совершенно невозможно сделать пару простых действий.

[serzh-z]

Многие находят такой интерфейс более удобным.

Да, а ещё зато как становится весело, если запустить пару-тройку копий GIMP с разными файлами. Где и чья панель - понять очень сложно. =)

[Kido]

Многие находят такой интерфейс более удобным.

Да, а ещё зато как становится весело, если запустить пару-тройку копий GIMP с разными файлами. Где и чья панель - понять очень сложно. =)

Эээ... А зачем?

[Bluetooth]

Многие находят такой интерфейс более удобным.

Да, а ещё зато как становится весело, если запустить пару-тройку копий GIMP с разными файлами. Где и чья панель - понять очень сложно. =)

эээ...А зачем запускать несколько копий гимп, объясните?))

[Flaming]

А кто-то может на пальцах объяснить разницу между интерфейсом 2.4 и 2.6? А то я гимпом пользуюсь очень эпизодически и принципиальной разницы не заметил.

В 2.6 интерфейс испортили, если точнее, там теперь есть так называемое "пустое окно", являющееся главным, закрывая которое, закрывается и гимп.

[serzh-z]

эээ...А зачем запускать несколько копий гимп, объясните?))

Эээ... Я просто, обычно, выбираю в просмотровщике "Edit with GIMP", и ещё раз, и так для нескольких нужных мне файлов. В результате получаю тучу окон.

[Bluetooth]

эээ...А зачем запускать несколько копий гимп, объясните?))

Эээ... Я просто, обычно, выбираю в просмотровщике "Edit with GIMP", и ещё раз, и так для нескольких нужных мне файлов. В результате получаю тучу окон.

Честно говоря, как ответ на вопрос "зачем вы так делаете?" это не катит.

[serzh-z]

Честно говоря, как ответ на вопрос "зачем вы так делаете?" это не катит.

Ну что же... Дам глупый ответ на глупый вопрос: потому что мне так удобно.

[Bluetooth]

Честно говоря, как ответ на вопрос "зачем вы так делаете?" это не катит.

Ну что же... Дам глупый ответ на глупый вопрос: потому что мне так удобно.

Но выше Вы же говорите, что Вам так неудобно. Вам удобно делать себе неудобно?

[serzh-z]

Но выше Вы же говорите, что Вам так неудобно.

Эээ... Где я говорил, что мне неудобно открывать GIMP из просмотровщика (Picasa, Gthumb, Eog)???

[Bluetooth]

Но выше Вы же говорите, что Вам так неудобно.

Эээ... Где я говорил, что мне неудобно открывать GIMP из просмотровщика (Picasa, Gthumb, Eog)???

Вам неудобно потом с ним работать, если вы откроете несколько копий. Но вы продолжаете это делать. Понять это мне очень трудно.

[serzh-z]

Вам неудобно потом с ним работать, если вы откроете несколько копий. Но вы продолжаете это делать. Понять это мне очень трудно.

А какие будет предложения? Открывать по одному файлу, редактировать, закрывать его и всё повторять для каждого файла?

[Kido]

Вам неудобно потом с ним работать, если вы откроете несколько копий. Но вы продолжаете это делать. Понять это мне очень трудно.

А какие будет предложения? Открывать по одному файлу, редактировать, закрывать его и всё повторять для каждого файла?

Думаю что анписать скриптик чтобы картинки открывались в существующей версии гимпа несложно. И повесить его на открытие в правом клике.

[serzh-z]

Думаю что анписать скриптик чтобы картинки открывались в существующей версии гимпа несложно. И повесить его на открытие в правом клике.

Жесть... Эта не та проблема, на которую я бы хотел тратить время, придумывая какой-то там скрипт. Мы слишком углубились в частности.

[Flaming]

Эээ... Я просто, обычно, выбираю в просмотровщике "Edit with GIMP", и ещё раз, и так для нескольких нужных мне файлов. В результате получаю тучу окон.

Странно... у меня при этом вторая копия гимпа не открывается, а файл открывается первой копией, то есть добавляется ещё одно окошко.

[Bluetooth]

Вам неудобно потом с ним работать, если вы откроете несколько копий. Но вы продолжаете это делать. Понять это мне очень трудно.

А какие будет предложения? Открывать по одному файлу, редактировать, закрывать его и всё повторять для каждого файла?

Никаких. У меня таких проблем не возникает.

Жесть... Эта не та проблема, на которую я бы хотел тратить время, придумывая какой-то там скрипт. Мы слишком углубились в частности.

Так Вас волнует эта проблема, или нет? Если да, то вот решение предложил человек. Вполне возможно, что это решается проще. Если же Вас эта проблема не волнует, Вы не хотите ее решать, и Вам нравится жевать кактус, то зачем ее вообще упоминать?

[begin2009]

Сам гимпом не пользуюсь. Недавно дочь "открыла" для себя эту прогу и активно ей пользуется для обработки снимков. Ничего про неудобство работы не говорит (может быть из-за того, что фотошлепа у меня и не было, т.е. привычки к однооконному интерфейсу не выработалось). Но, ИМХО, очень хорошо, что разработчики предусмотрели две возможности. Каждый выберет то, что ему удобнее. И все холивары типа "однооконный vs многооконный" теперь просто бессмысленны. Свобода выбора, не это ли линуксвей?

[serzh-z]

Так Вас волнует эта проблема, или нет?

Она не волнует меня до такой степени, чтобы из-за неё не спать.

Если же Вас эта проблема не волнует, Вы не хотите ее решать, и Вам нравится жевать кактус, то зачем ее вообще упоминать?

Не надо размышлять о том, что мне нравится и что не нравится жевать. Я не готов кидаться с микроскопом для забивания гвоздей на каждое мелкое неудобство.

[Bluetooth]

Так Вас волнует эта проблема, или нет?

Она не волнует меня до такой степени, чтобы из-за неё не спать.

Если же Вас эта проблема не волнует, Вы не хотите ее решать, и Вам нравится жевать кактус, то зачем ее вообще упоминать?

Не надо размышлять о том, что мне нравится и что не нравится жевать. Я не готов кидаться с микроскопом для забивания гвоздей на каждое мелкое неудобство.

Ну, а мне показалось, что для Вас это действительно серьезное неудобство. И был удивлен, что Вы не хотите потратить полчаса на его устранение
В общем, я наконец понял, что же Вы хотели сказать (:

[serzh-z]

И был удивлен, что Вы не хотите потратить полчаса на его устранение smile.gif

Ммм... Я плохо смотрю в тему? Где описание решения? Или, может, решением было предложение написать скрипт?

[t.t]

Многие находят такой интерфейс более удобным.

Да, а ещё зато как становится весело, если запустить пару-тройку копий GIMP с разными файлами. Где и чья панель - понять очень сложно. =)

Серж, извини, но ты гонишь. (: Я даже не буду спрашивать, зачем запускать отдельный экземпляр гимпа для каждого файла. Но зачем их все тулить на один виртуальный стол -- вот это за пределами моего понимания.

[t.t]

А кто-то может на пальцах объяснить разницу между интерфейсом 2.4 и 2.6? А то я гимпом пользуюсь очень эпизодически и принципиальной разницы не заметил.

В 2.6 интерфейс испортили, если точнее, там теперь есть так называемое "пустое окно", являющееся главным, закрывая которое, закрывается и гимп.

А, да, это видел. Если я правильно помню, то пустое это окно только пока не открыто ни одного файла. Если это единственное изменение, то не вижу в нём ничего критичного. Хотя да, предыдущий вариант был удобнее; но разница несущественна.

[t.t]

И был удивлен, что Вы не хотите потратить полчаса на его устранение smile.gif

Ммм... Я плохо смотрю в тему? Где описание решения? Или, может, решением было предложение написать скрипт?

Начнём с того, что везде, где я пробовал гимп, он в такой ситуации открывает новый файл в уже существующем экземпляре программы. Так что, видимо, у тебя действительно "какие-то неправильные пчёлы". Кроме того, фраза "написать скрипт" по отношению к файлу, состоящему из sha-bangh и запуска гимпа с нужной опцией, -- это мягко говоря преувеличение. Да и упомянутые "пол-часа" следовало бы заменить на пол-минуты; ну, пусть пять минут, включая чтение документации.

[serzh-z]

Я даже не буду спрашивать, зачем запускать отдельный экземпляр гимпа для каждого файла.

Мде, может быть... Надо на работе, в винде попробовать - ведь точно плевался на кучу окон и не мог сразу переключится в нужное окно Гимпа. =)

P.S.: в Gentoo запустился один экземпляр...

P.P.S.: э, вас много слишком... Эка вы навалились все. )

[Serik]

Посмотрел оригинальную статью, нет никакой ссылки на подробности.

Каким образом разработчики GIMP добились этого, ведь, как известно, GTK+ не поддерживает MDI ?

[Flaming]

Serik, может, на куте перевели?

[Kido]

Посмотрел оригинальную статью, нет никакой ссылки на подробности.

Каким образом разработчики GIMP добились этого, ведь, как известно, GTK+ не поддерживает MDI ?

Если разбираетесь в программировании, то вот: http://git.gnome.org/cgit/gimp/commit/?id=...beaf6761c9c5938