Ну очень толстый вопрос для студентов (с претензией на холивар)

[Sekta-N]

http://img3.imageshack.us.local/img3/1912/trololo.png

Ну и какой правильный ответ?

[FlySnake]

Гном конечно же если сравнивать отношение тормознутость/навороты Если моё сообщение не удалят, то может быть и холивар получится

[/dev/random]

Гном конечно же если сравнивать отношение тормознутость/навороты

Тогда уж LXDE

[gr1nd]

А также линия.

[akdengi]

И при чем тут юмор?

KDE4: > 384 МБ ОЗУ (>768 МБ рекомендуется) (с рюшечками более 1 гига)
GNOME > 256 МБ ОЗУ
XFCE > 128 МБ ОЗУ
LXDE > 64 МБ ОЗУ

[Bluetooth]

И при чем тут юмор?

KDE4: > 384 МБ ОЗУ (>768 МБ рекомендуется) (с рюшечками более 1 гига)
GNOME > 256 МБ ОЗУ
XFCE > 128 МБ ОЗУ
LXDE > 64 МБ ОЗУ

А что значат эти самые "строго больше"? На деле сколько у компа должно быть оперативки, чтобы работать, например, с lxde?

[stampoon]

kde4 у меня жрут <200Mb какие к чертям 384?!

[Bluetooth]

kde4 у меня жрут <200Mb какие к чертям 384?!

видимо, дана оценка количества памяти для нормальной работы, а не для простого запуска. Но я не уверен. Потому и переспросил

[frp]

KDE4: > 384 МБ ОЗУ (>768 МБ рекомендуется) (с рюшечками более 1 гига)
GNOME > 256 МБ ОЗУ
XFCE > 128 МБ ОЗУ
LXDE > 64 МБ ОЗУ

GNOME нормально работает на компьютере с 128Мб ОЗУ. Проверено.

[akdengi]

kde4 у меня жрут <200Mb какие к чертям 384?!

Это рекомендации разработчиков.
P.S. Как вы это определили (я про < 200 метров)?

[Sekta-N]

free -m?

[Flaming]

У меня тоже куда меньше 384 метров кушает. С потолка статистика?
А по теме - я правильно понял, что это вопрос в тестировании на знание линуксов? Забавно. И какой же правильный ответ?

[xar0h]

правильный ответ - screen )

[Sekta-N]

У меня тоже куда меньше 384 метров кушает. С потолка статистика?
А по теме - я правильно понял, что это вопрос в тестировании на знание линуксов? Забавно. И какой же правильный ответ?

Сам тест называется "Администрирование линупса".

[akdengi]

У меня тоже куда меньше 384 метров кушает. С потолка статистика?
А по теме - я правильно понял, что это вопрос в тестировании на знание линуксов? Забавно. И какой же правильный ответ?

Из скольки. И комфортно ли работать (не забываем, что нормально работать в KDE4 это с плазма, nepomuk и прочими радостями.

[Flaming]

Ну и зачем мне nepomuk? По-моему, тема опять пошла не туда...
И как вы себе представляете kde без plasma? Она на ней построена!
Всего 1024 метра на нетбуке, 1536 на PC. На втором кушает больше, но я там помимо кед много чего пускаю, потому трудно судить... На первом вообще по минимуму.

[Nekosargot]

С Lxde система ест гдето 32-33 метра... а лично для меня комфорт с LXDE начинается с 256 метров... сэкономив на этом оперативку оставшуюся можно пустуть на запуск аси скайпа оперы и МБ кафеина без тормозов.

[BURF]

Ну если выключить все обычные приложения то занято около 500 мб. KDE4

[akdengi]

Как вариант - посмотрите требования по рабочим столам дистрибутивов с KDE4 и тогда поймете, откуда 384 метра. Я упорно не могу найти на kde.org упоминание об этом (из серии "где то было, но где").

[stampoon]

Из скольки. И комфортно ли работать (не забываем, что нормально работать в KDE4 это с плазма, nepomuk и прочими радостями.

plasma-desktop 35M
amarok 30M
ktorrent 20M
knotify4 16M
krunner 15M
kwin 15M
kglobalaccel 11M
kmix 10M
nepomukserver 9M
klipper 9M
kaccess 9M
kio_http 6M
ksmservet 10M
kio_file 8M
klauncher 8M
kdeinit4 8M
startkde 1M
xsettings-kde 1M
Итого 221M.

[drBatty]

Итого 221M.

ага. однако, работать с 768ю метрами в KDE4 заметно комфортнее чем с 512ю. Проверенно. (ОС Mandriva).

ЗЫЖ Правда, с 512ю и в KDE3 совсем хорошо

[stampoon]

Правда, с 512ю и в KDE3 совсем хорошо

да и 128 хватает на 3их (не 3.5)

[strah]

http://img3.imageshack.us.local/img3/1912/trololo.png

Ну и какой правильный ответ?

О, тоже в этой олимпиаде учавствуешь? Ну, и как впечатления?

[creative]

ответ: конечно KDE4
почему так решил: чем красивше, тем и требовательнее(тоже самое что сравнить жигули и мерседес, очевидно что требовательный к "ресурсам" мерседес )

[Bluetooth]

ответ: конечно KDE4
почему так решил: чем красивше, тем и требовательнее(тоже самое что сравнить жигули и мерседес, очевидно что требовательный к "ресурсам" мерседес )

В случае софта более требовательным всегда тот, в котором больше быдлокода. Независимо от красоты.

[stampoon]

В случае софта более требовательным всегда тот, в котором больше быдлокода. Независимо от красоты.

не соглашусь. взять например различные БД. просто большая нагрузка => требовательность к ресурсам.

[yamah]

Итого 221M.

ага. однако, работать с 768ю метрами в KDE4 заметно комфортнее чем с 512ю. Проверенно. (ОС Mandriva).

ЗЫЖ Правда, с 512ю и в KDE3 совсем хорошо

А совсем без DE еще лучше.
Есть сервак, на нем web-приложения, типа OpenGoo и ImageMagic. И уже хорошо.
Ну еще что-нибудь в сеть вещает звуки.

[frp]

да и 128 хватает на 3их (не 3.5)

Ставил kde 3.5 на комп с 128 Mb RAM. Работает хорошо. Без свопа.

[drBatty]

Ставил kde 3.5 на комп с 128 Mb RAM. Работает хорошо. Без свопа.

верю. но кроме де я обычно ещё что-то запускаю :(

ЗЫЖ это я к тому, что лично у меня де жрёт небольшую часть памяти.

[Bluetooth]

не соглашусь. взять например различные БД. просто большая нагрузка => требовательность к ресурсам.

Ну почему, есть две бд, одна при такой нагрузке требует столько-то ресурсов, а вторая - в 3 раза больше. Вторая - что, красивее? Нет ,просто быдлокода больше