Модератор: Модераторы разделов
Bizdelnick писал(а): ↑29.11.2009 14:31Тем, кто упорно пытается убедить других в том, что тот или иной браузер лучше: зря вы это. Пользуйтесь тем, что нравится, и оставьте то же право другим.
maximus007 писал(а): ↑29.11.2009 10:32Ха! Это опера то комбайн? Да огнелис еще больший комбайн, судите сами, многие навешивают на него noscript, начальную страничку с превьюшками как в опере, плагин для реализации показа миниатюры при наведении на закладку то же как в опере, chm reader, всякие примочки для работы с почтой и т.д.
вполне достаточно. Могу предположить что Opera было бы для этого тоже вполне достаточно. Во времена появления бет 10-ки пробовал пару дней ею пользоваться на Маке - не прижилась, в основном из-за асинхронности со всей остальной системой - если память не глючит, то там господа из оперы даже хоткеи не потрудились привести в соответствие с Apple HIG - и мне пофиг что они настраиваются - в остальных 7-8 браузерах они такие из коробки. Для Linux как-то общего HIG нет(есть у Gnome, но Opera не Gnome-приложение, да и Gnome HIG по части хоткеев писали извращенцы), поэтому хоткеи не пугают - все-равно пользуюсь только тем что настроил сам, а это в основном в WM, и CLI, но опера все-равно ухитряется выглядеть пришельцем из далекой галактики - причем и в КДЕ, и в Гноме, и в WM'ах. Может быть я что-то не то качаю, а может быть надо еще напильник в зубы взять - не знаю, но дефолтный внешний вид вызвает отторжение, и на функциональность смотреть уже не хочется. В качестве рабочего браузера Opera не покатит в лобом случае - нет привычных firefox'овых свистелок, которые сильно экономят время.практически все указанные штуки, и еще много-много других, непосредственно дополнительные "фичи" браузера. mail-клиенты, rss-ридеры, irc-чаты, torrent-клиенты, мини-веб-сервера, если и доступны для firefox'а, то их ставят достаточно редко. Может быть еще и потому что любители комбинировать не забыли Mozilla и сидят на ее непосредственном потомке
но опера все-равно ухитряется выглядеть пришельцем из далекой галактики - причем и в КДЕ, и в Гноме, и в WM'ах. Может быть я что-то не то качаю, а может быть надо еще напильник в зубы взять - не знаю, но дефолтный внешний вид вызвает отторжение, и на функциональность смотреть уже не хочется. В качестве рабочего браузера Opera не покатит в лобом случае - нет привычных firefox'овых свистелок, которые сильно экономят время.
Bizdelnick писал(а): ↑29.11.2009 14:31Тем, кто упорно пытается убедить других в том, что тот или иной браузер лучше: зря вы это. Пользуйтесь тем, что нравится, и оставьте то же право другим.
Во во доступны и ставят их люди пачками. Достаточно зайти вот сюда https://addons.mozilla.org/ru/firefox/ и посмотреть сколько людей скачивают расширения.
| в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Bizdelnick писал(а): ↑29.11.2009 17:14Оно там через панель поиска. Только по Ctrl+F всё равно зачем-то открывается отдельное окно. Идиотизм ИМХО.
maximus007 писал(а): ↑29.11.2009 16:03но опера все-равно ухитряется выглядеть пришельцем из далекой галактики - причем и в КДЕ, и в Гноме, и в WM'ах. Может быть я что-то не то качаю, а может быть надо еще напильник в зубы взять - не знаю, но дефолтный внешний вид вызвает отторжение, и на функциональность смотреть уже не хочется. В качестве рабочего браузера Opera не покатит в лобом случае - нет привычных firefox'овых свистелок, которые сильно экономят время.
Ох незнаю, незнаю чем вам она пришельцем кажется, многим она нравится.
Кстати, возможность включить закачки во вкладке уже давно засунули в стандартную поставкузакачки в отдельном окне - неудобно
Вы чувствуете разницу между комбайнами и продуктами с большим количеством модулей?)Ха! Это опера то комбайн? Да огнелис еще больший комбайн, судите сами, многие навешивают на него noscript,
Не думаю, что многие навешивают noscript, страничку как в опере - разве что бывшие юзеры оперы, плагин для миниатюр - тоже, видимо, бывшие юзеры оперы, chm ридер - это вообще зачем? примочки дял работы с почтой - тоже очень сомнительно. В общем ,не нужно говорить, что фаерфокс комбайн, если Вы из него любите делать подобие комбайнамногие навешивают на него noscript, начальную страничку с превьюшками как в опере, плагин для реализации показа миниатюры при наведении на закладку то же как в опере, chm reader, всякие примочки для работы с почтой и т.д.
) А чем ненормальна сборка у фокса под амд64, например, в дебиане?В Opera хоть есть нормальная версия для amd64, а где у фокса нормальная реализация для под 64-х битные системы?
Makinos писал(а): ↑29.11.2009 19:36Вот, давно уже хотелось поговорить про плагины ФФ.
Да, их очень много (и немаленькая часть из них лишь добавляет тот функционал, который изначально есть в Опере. К слову). Но вопрос- кто проверяет их создателей и их (быдло)код? Команда разработки браузера этим не занимается или делает в крайне ограниченных масштабах. Но что же конкретно вы устанавливаете в браузер? Как оно влияет на работу, производительность и защищенность?
разработчики плагинов проблемы тоже решают. Но, в отличие от оперы, у фф есть плагиныА в Опере все делают они люди, и они в курсе всех проблем, и они их решают!
)А вы искали плагин для фф с с такой функцией? Мой либастрал подсказывает, что он естьИ раз привыкнув - оч сложно от удобства отказатся. Ни единый браузер - так делать и не научился.
diesel писал(а): ↑29.11.2009 17:41Если заметили, в обоих браузерах страница делает вид что не помещается полностью по ширине. На тачпаде есть горизонтальная прокрутка, воспользовавшись ею в firefox-е можно увидеть все что надо(и это блин, очевидный, инуитивный способ, особенно если у вас нормальный тачпад: работает скорее всего во всех приложениях где возможность такой прокрутки предусмотрена), думаю вы как старый пользователь оперы догадались чего случилось когда я попытался воспользоваться горизонтальной прокруткой в этом чудо браузере.
| в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Makinos писал(а): ↑29.11.2009 19:36Вот, давно уже хотелось поговорить про плагины ФФ.
Да, их очень много (и немаленькая часть из них лишь добавляет тот функционал, который изначально есть в Опере. К слову). Но вопрос- кто проверяет их создателей и их (быдло)код? Команда разработки браузера этим не занимается или делает в крайне ограниченных масштабах. Но что же конкретно вы устанавливаете в браузер? Как оно влияет на работу, производительность и защищенность?
Bizdelnick писал(а): ↑29.11.2009 21:00diesel писал(а): ↑29.11.2009 17:41Если заметили, в обоих браузерах страница делает вид что не помещается полностью по ширине. На тачпаде есть горизонтальная прокрутка, воспользовавшись ею в firefox-е можно увидеть все что надо(и это блин, очевидный, инуитивный способ, особенно если у вас нормальный тачпад: работает скорее всего во всех приложениях где возможность такой прокрутки предусмотрена), думаю вы как старый пользователь оперы догадались чего случилось когда я попытался воспользоваться горизонтальной прокруткой в этом чудо браузере.
Сколько людей, столько и мнений, ага.
Bizdelnick писал(а): ↑29.11.2009 21:00diesel писал(а): ↑29.11.2009 17:41Если заметили, в обоих браузерах страница делает вид что не помещается полностью по ширине. На тачпаде есть горизонтальная прокрутка, воспользовавшись ею в firefox-е можно увидеть все что надо(и это блин, очевидный, инуитивный способ, особенно если у вас нормальный тачпад: работает скорее всего во всех приложениях где возможность такой прокрутки предусмотрена), думаю вы как старый пользователь оперы догадались чего случилось когда я попытался воспользоваться горизонтальной прокруткой в этом чудо браузере.
Сколько людей, столько и мнений, ага.
| в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
| в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
