Intel отказалась от выпуска чипа Larrabee

[Tokra]

В минувшую субботу представители корпорации Intel сообщили о переносе релиза новой перспективной графической разработки компании Larrabee не на начало 2010 года, а на более поздние сроки. Представитель Intel объяснил это техническими сложностями. Однако уже спустя сутки в компании сообщили другие данные - чипа Larrabee, объединяющего в себе центральный и графический процессоры на одной плате, не будет вообще. Корпорация отказалась от планов по релизу Larrabee.

В Intel уже официально подтвердили информацию о том, что Larrabee в его ранее анонсированном виде не будет. Вместо этого, компания выпустит программную платформу Larrabee, которая позволит независимым разработчикам создавать графическое программное обеспечение, оптимизированное под современные многоядерные процессоры.

Аналитики говорят, что Larrabee стал редким примером, когда Intel потерпела поражение еще до сражения. Компания фактически сдала перспективный графический рынок без боя. Ранее в Intel говорили, что согласно планам компании к 2013 году на базе Larrabee будет работать каждая пятая рабочая станция в мире. Теперь же источники в компании признали, что выпустить Larrabee в том виде, в каком он готов сейчас - это значит автоматически проиграть сражение конкурентам, в частности Nvidia и ATI.

Ожидалось, что новая разработка Intel будет представлять собой уникальный синтез центрального и графического многоядерных процессоров для игровых компьютеров и графических рабочих станций. Планировалось, что Larrabee сделает необходимость наличия отдельной видеокарты в компьютере или ноутбуке излишней, так как обработкой графики займется центральный процессор Larrabee. Впервые о Larrabee корпорация заговорила еще в 2007 году, тогда в компании сказали, что суммарная мощность связки GPU/CPU составит около 1 терафлопа/сек. В 2007 году эти цифры впечатляли, но сегодня только лишь графические карты Nvidia или ATI дают тот же самый терафлоп и без участия центрального процессора.

Аналитики говорят, что Larrabee мог иметь шансы на успех, но только в том случае, если бы Intel не переносила дважды дату его релиза на фоне того, что конкуренты продолжали планомерно наращивать мощность своих графических решений.

"Первые варианты Larrabee не будут запущены как дискретные графические решения. Вместе с тем, Intel продолжит заниматься графическими разработками в будущем", - заявил представитель Intel Ник Напфлер.

Источник

[Ortis]

В общем, опять не угнались. Оно, может быть, и к лучшему, потому что получить одного супермонополиста, который подмял бы под себя сразу три рынка: процессоров, видео и чипсетов, уж больно безрадостная перспектива. Признаем, что этот раунд остался за АМД.

[ATIpro]

Признаем, что этот раунд остался за АМД.

Скорее за nVidia. Они намного дальше продвинулись в плане использования GPU для расчетов общего назначения.

[Sora]

Признаем, что этот раунд остался за АМД.

Скорее за nVidia. Они намного дальше продвинулись в плане использования GPU для расчетов общего назначения.

Полностью согласен. Но я, честно говоря с интересом ждал этого релиза, немного жаль, что так закончилось.

[TuxWare]

Intel любит громкие заявления.
Первое было - о выходе процессора 10 Ггц к концу этого десятилетия. Сколько они там взяли сейчас - 3.4 Ггц. (У IBM в процессорах CellBE - 5 Ггц, Power6 - 6 Ггц).
Теперь у них графика в процессоре (приколисты), чего там дальше ...

[Aectann]

Сколько они там взяли сейчас - 3.4 Ггц.

Ради справедливости: максимум был 3.8 на ядрах Prescott.

[Davinel]

Первое было - о выходе процессора 10 Ггц к концу этого десятилетия. Сколько они там взяли сейчас - 3.4 Ггц. (У IBM в процессорах CellBE - 5 Ггц, Power6 - 6 Ггц).

Ну надо все таки учитывать, что беднягам приходится ютиться в рамках x86 архитектуры..

[TuxWare]

Ну надо все таки учитывать, что беднягам приходится ютиться в рамках x86 архитектуры..

Это их личные проблемы. Сейчас nvidia рвет 4 терафлопа (в одном компьютере) и какая мне разница какая у нее архитектура. Посмотрим как там будет с GT300. Единственное огорчает у nvidia - закрытые драйвера.

[TuxWare]

Сколько они там взяли сейчас - 3.4 Ггц.

Ради справедливости: максимум был 3.8 на ядрах Prescott.

Prescott одноядерный. 70 градусов на поверхности, более 100 на ядре.
Если я не ошибаюсь 64-ядерный Power6 имеет частоту 5 Ггц

[vonabarak]

А жаль все же, что ничего у них не вышло. Я, наверно, купил бы такой процессор. Я ваще поклонник Интела (-:

[yamah]

Первое было - о выходе процессора 10 Ггц к концу этого десятилетия. Сколько они там взяли сейчас - 3.4 Ггц. (У IBM в процессорах CellBE - 5 Ггц, Power6 - 6 Ггц).

Ну надо все таки учитывать, что беднягам приходится ютиться в рамках x86 архитектуры..

Большая часть производительности процессора уходит на эмуляцию CISС-архитектуры.
Отказаться полностью от CISC ни Intel, ни AMD не могут, так как открыто принимать участие в закапывании главного софтового гиганта они не хотят.

[Stasroot1]

Первое было - о выходе процессора 10 Ггц к концу этого десятилетия. Сколько они там взяли сейчас - 3.4 Ггц. (У IBM в процессорах CellBE - 5 Ггц, Power6 - 6 Ггц).

Ну надо все таки учитывать, что беднягам приходится ютиться в рамках x86 архитектуры..

Большая часть производительности процессора уходит на эмуляцию CISС-архитектуры.
Отказаться полностью от CISC ни Intel, ни AMD не могут, так как открыто принимать участие в закапывании главного софтового гиганта они не хотят.

Поподробнее пожалуйста...

[Sora]

Большая часть производительности процессора уходит на эмуляцию CISС-архитектуры.
Отказаться полностью от CISC ни Intel, ни AMD не могут, так как открыто принимать участие в закапывании главного софтового гиганта они не хотят.

Поподробнее пожалуйста...

Ну вроде раньше процессоры Intel были исключительно CISC архитектуры, а затем перешли на RISC (с 486), но чтобы обеспечить обратную совместимость, грубо говоря эмулируют CISC-инструкции процессоров x86 в RISC.. Ну а как известно Windows работает на x86 архитектуре(кроме различных WinCE), и если intel/amd сменит ее резко, то возможно для Microsoft это вызовет проблемы. Я так понимаю. Я нуб в этом, просто высказал так как я это понимаю.

[NickLion]

Всё правильно, но проблема даже не только в MS и её детище. Интел пытался продвинуть IA-64 (Itanium) - не получилось. А представьте, что интел решает вдруг кинуть х86 и перейти на RISC - амд будет продолжать клепать х86 и будет в выигрыше, потому что не станут значительно покупать новую архитектуру, под которую винда может и есть, а вот толпы программ нет, игрух нет, старые не идут. Причём появятся эти программы и игры только в случае популярности платформы, а она не возникнет из-за нехватки знакомых программ. Ситуация симметрична относительно интел-амд. Вот и всё. Кто первым это сделает - проиграет. Хоть х86 и на костылях вся, но инерционность не позволит с неё перейти. Классический пример торможения технологий закрытым ПО.

[nadge]

Ну надо все таки учитывать, что беднягам приходится ютиться в рамках x86 архитектуры..

Это их личные проблемы.

+1. Это действительно их проблемы. Портировать подавляющее большинство ПО на новую архитектуру не сложно. Вон сколько их поддерживают, к примеру, дебиан или нетбсд.

так как открыто принимать участие в закапывании главного софтового гиганта они не хотят.

А почему бы этому гиганту не перекомпилировать свое ПО?

Для старых программ CISC можно эмулировать, благо им большой производительности не надо. А все новые опять таки их разработчики могут портировать.


З.Ы. И что-то мне подсказывает, что интел и амд могут договориться...

[NickLion]

А почему бы этому гиганту не перекомпилировать свое ПО?

Зачем? Зачем он это будет делать? Какая ему от этого выгода? Никто из гигантов (Microsoft, Adobe, etc) не пошевелятся пока платформа не получит популярность. Вы видели продукты Adobe под Linux (не считая ридера)? Или 3DS Max, AutoCAD... Вот-вот.

Для старых программ CISC можно эмулировать, благо им большой производительности не надо. А все новые опять таки их разработчики могут портировать.

Игры. Для них эмулятор - это смерть. А вы думаете фирмы их выпускающие вот вдруг засядут перекомпилировать их? Как обычно отличится разве что Кармак, но один в поле не воин.

З.Ы. И что-то мне подсказывает, что интел и амд могут договориться...

Не договорятся. Интел давно хочет кинуть х86 архитектуру, но каждый раз её преследуют неудачи в этом начинании.

Замкнутый круг. И замыкает этот круг именно закрытость ПО. А жаль... очень жаль. х86 очень костыльная архитектура на сегодня.

[Bluetooth]

+1. Это действительно их проблемы. Портировать подавляющее большинство ПО на новую архитектуру не сложно.

Это если ПО открытое.

А почему бы этому гиганту не перекомпилировать свое ПО?

Уж он-то перекомпилит, если надо будет, а что делать с террабайтами проприетарного быдлокода?

Для старых программ CISC можно эмулировать, благо им большой производительности не надо.

Есть программы, которые потребляют ресурсы не только за счет быдлокода, растущего в объеме с каждой новой версией, а потребляют их на реальные вещи. Поэтому им бывает нужна производительность независимо от версии (:

[malex]

прочитал топик - и создалось такое впечатление, что весь народ, участвующий в обсуждении сидит не на х86 и производных :). А вообще говоря был уже один (или два?) резкий переход на другую архитектуру - у яблочников. Только вот что то у них не получилось и перешли они не куда то там на "риск", а именно с него на "костыльную" х86. все имхо конечно

[Bluetooth]

прочитал топик - и создалось такое впечатление, что весь народ, участвующий в обсуждении сидит не на х86 и производных . А вообще говоря был уже один (или два?) резкий переход на другую архитектуру - у яблочников. Только вот что то у них не получилось и перешли они не куда то там на "риск", а именно с него на "костыльную" х86. все имхо конечно

Ну а что делать? Были попытки. Но они провалились. Выше людьми вкратце описано почему

[Tokra]

прочитал топик - и создалось такое впечатление, что весь народ, участвующий в обсуждении сидит не на х86 и производных . А вообще говоря был уже один (или два?) резкий переход на другую архитектуру - у яблочников. Только вот что то у них не получилось и перешли они не куда то там на "риск", а именно с него на "костыльную" х86. все имхо конечно

Просто у яблочников на тот момент закончился договор с моторолой. А Интел сделал им более подходящее предложение. Чистый бизнес. Этот вопрос еще в далеком 2006 году был задан на конференции в Одессе для партнеров Интел. Мне посчастливилось побывать там, т.к. я работал в фирме, у которой Интел арендовал помещение.

[vonabarak]

прочитал топик - и создалось такое впечатление, что весь народ, участвующий в обсуждении сидит не на х86 и производных

А какие на сегодня есть реальные альтернативы х86? Я собираюсь покупать компьютер через пару месяцев, виндовс или что-либо еще проприетарное/закрытое ставить все равно не буду. Какой процессор мне купить? Итаниум? Кто-то реально считает и посоветовал бы мне его как альтернативу скажем Интеловскому Кору?

[xorader]

прочитал топик - и создалось такое впечатление, что весь народ, участвующий в обсуждении сидит не на х86 и производных

А какие на сегодня есть реальные альтернативы х86? Я собираюсь покупать компьютер через пару месяцев, виндовс или что-либо еще проприетарное/закрытое ставить все равно не буду. Какой процессор мне купить? Итаниум? Кто-то реально считает и посоветовал бы мне его как альтернативу скажем Интеловскому Кору?

Итаниум ? хочеца секаса ? Можно тогда и более экзотические штуки найти

[TuxWare]

прочитал топик - и создалось такое впечатление, что весь народ, участвующий в обсуждении сидит не на х86 и производных

А какие на сегодня есть реальные альтернативы х86?

Реальных альтернатив обогревателям воздуха х86 сегодня нет. И потому провал Larrabee это хорошая новость свидетельствующая о порочности преследования интересов одной крупной компании. Я даже дам денег на их надгробную плиту.

[trancefer]

Для старых программ CISC можно эмулировать, благо им большой производительности не надо. А все новые опять таки их разработчики могут портировать.

З.Ы. И что-то мне подсказывает, что интел и амд могут договориться...

Тогда уж уточнение - для очень старых программ, но возникает вопрос а какому проценты пользователей они действительно нужны?
Интел и АМД конечно могут теоретически договориться о совместном закапывании х86, но для этого их так должны прижать законы физики, что дальнейшее костылестроение будет невыгодным. В свое время х86_64 задумывалась именно как временное решение для постепенного отказа от х86 и перехода на IA-64, но как говорится нет ничего более постоянного чем временное и в обозримом будущем просвета не видно ибо без одобрения Microsoft этого делать никто не будет. Если взглянуть в прошлое то реальный шанс стать заменой х86 был у DEC Alpha, но в результате череды неприятных событий не только не перешли но и закопали Alpha вместо х86.

[NickLion]

В свое время х86_64 задумывалась именно как временное решение для постепенного отказа от х86 и перехода на IA-64

Не говорите глупостей. IA-64 не имеет ничего общего с x86_64, более того, IA-64 разработано Intel+HP, а x86_64 - AMD (основной конкурент Intel). Вы действительно думаете, что амд играло на руку интелу? Как раз наоборот Цель x86_64 была получить преимущество перед интел, сыграв на 2 фронта - совместимость и расширенный функционал.

[Bluetooth]

в обозримом будущем просвета не видно ибо без одобрения Microsoft этого делать никто не будет.

Мелкософту-то не проблема портировать свой софт на другую платформу, а что делать с толпами быдлокода под виндовс?

[nadge]

Bluetooth
Какого например? Какой такой есть быдлокод (кроме крупных проприетарщиков, которые тоже легко портируют ПО), который нельзя заменить (может даже свободным) аналогом?

[TuxWare]

Какого например? Какой такой есть быдлокод (кроме крупных проприетарщиков, которые тоже легко портируют ПО), который нельзя заменить (может даже свободным) аналогом?

Никто ничего не портирует. Привожу примеры из жизни.
1. Autodesk.
Рабочее место 4000$+20%НДС (AutoCAD)
На требование о использовании многоядерности удосужилось ответом "Да мы знаем, что тормозит. Но лучше пусть тормозит, чем мы все поломаем"
2. Tribon, Aveva, Foran, Nupas, Cadmatic, Napa (Свободных аналогов нет.)
Рабочее место 10000-15000$, а некоторые модули и выше.
Эти круче всех, они даже с XP-32 не захотели слазить. Что бы экономить ресурсы (2Гб лимит) сделали всю графику в виде граненных стаканов.

[Bluetooth]

Bluetooth
Какого например? Какой такой есть быдлокод (кроме крупных проприетарщиков, которые тоже легко портируют ПО), который нельзя заменить (может даже свободным) аналогом?

Заменить можно много всего, но никто этого делать не будет. Иначе давно бы все сидели на более других программных и аппаратных платформах.
Хватит людей, которые останутся на хэ86 только потому, что быдлопрограммеры, например, квипа не смогут его портировать(или не захотят)

[NickLion]

Да, ни квип, ни тотал даже под 64 бита нет. Потому что делфи только 32-битный компилятор есть А вон люди квип да тотал под вайном заводят. Вот и сила привычки...