Каким Вы пользуетесь DE/WM (Каким Вы пользуетесь DE/WM)

[RocksLinux]

Если Вы совместно используете - прошу написать в ответе, что с чем.
Результаты, до "правки опроса"
Compiz [ 4 ]  [9.09%]
icewm [ 1 ]  [2.27%]
openbox [ 2 ]  [4.55%]
ion [ 1 ]  [2.27%]
fluxbox [ 6 ]  [13.64%]
GNOME [ 7 ]  [15.91%]
KDE3 [ 4 ]  [9.09%]
KDE4 [ 9 ]  [20.45%]
XFce [ 4 ]  [9.09%]
LXDE [ 4 ]  [9.09%]
Что-то другое [ 2 ]  [4.55%]
GNOME+ [ 5 ]  [33.33%]
KDE+ [ 3 ]  [20.00%]
kwin [ 4 ]  [26.67%]
metacity [ 3 ]  [20.00%]

P,s, Спасибо Bender'у - я забыл разрешить более одного варианта ответа!
Ну'с значит так. Я не вижу необходимости, здесь, разделять DE и WM. Я вижу это так — используешь Gnome + OpenBox, голосуешь и за то и за другое. Я могу всё переделать, но тогда как быть с нынешними голосами? Позже добавлю ещё вариантов.

[Bender]

xmonad например можно вместе с gnome использовать, можно openbox вместе с gnome использовать.

[mint_99]

Раздели KDE3 и KDE4.

[SilentOS]

С недавних пор перешел с KDE4 на LXDE. Еще пользуюсь awesome.

[Bizdelnick]

DE и WM логично разделить, а не сваливать в одну кучу. Из последних явно не хватает metacity и kwin.

[diesel]

P,s, Спасибо Bender'у - я забыл разрешить более одного варианта ответа!

угу. а еще xmonad и awesome забыли, как минимум, а enlinghtment - это в принципе два разных окружения: e16 и e17, LXDE - это не WM, WM там openbox, a GNOME - это как минимум уже может быть GNOME/metacity, GNOME/gnome-shell/mutter(не говоря уже о возможности сочетания с десятком других, в том числе с sawfish, который был дефолтным Гномовским WM до metacity)

[AlexYeCu]

Раньше использовал kde3.5.*, затем kde3.5.*+beryl, затем kde3.5.*+compiz_fusion.
Когда kde3.5.* использовать стало крайне затруднительно (выкинули из дистрибутива, сборка всего и вся без поддержки и т.д.), посмотрел на kde4, вздохнул и ушёл на xmonad. На вторых иксах стартую fluxbox в случае надобности.

[4yKoTkA]

Пользую awesome, но что-то в последнее время я устал перековыривать теряющие после каждого апдейта совместимость конфиги.

[Aectann]

На декстопе - fluxbox, на ноутах - KDE4.
WM для меня практически не принципиален, главное требование - умение запоминать размеры/расположение окон.

[NEREWAR]

Какой оконный менеджер вы используете ДОМА?, сбор статистики
P.S. Использую Xmonad

[RocksLinux]

Какой оконный менеджер вы используете ДОМА?, сбор статистики
P.S. Использую Xmonad

Теперь уже тупо удалять. В таком случаи, я позже расширю варианты (для отличия).

[SaTaN]

kde4, openbox

[SLEDopit]

как можно взять и забыть awesome?
ну или хотя бы вариант "de/wm не представленный в этом списке".
*обиделся и решил бойкотировать опрос :)

[RocksLinux]

Хорошо, ночью "введу полит корректность".

[Nymin]

openbox, интересуюсь awesome

[Flaming]

KDE4 на PC, openbox на нетбуке. Можно было бы и kde на нетбуке использовать... да вот только грузится больно долго %) а hibernate ещё дольше выходит.

[Stauffenberg]

* fluxbox
* KDE4

[mint_99]

KDE3 конечно.
Время от времени пытаюсь поработать в KDE4, но пока что работа в нём напоминает бег в воде. Ждём.

[farex]

Always only fluxbox

[Nightwolf_ng]

Kde4, Xfce

[Flaming]

Время от времени пытаюсь поработать в KDE4, но пока что работа в нём напоминает бег в воде. Ждём.

А вы эффект дождя отключите

[RocksLinux]

Можно закапывать опрос. Я вписал больше вариантов, и теперь эта гадость требует выбрать из каждой части опроса по ответу (на себе проверял) — подправить это не в моих правах, а создавать 6 тем — флуд.
Система вышла дибильная.
Поясняю, например я хочу проголосовать за 9wm - для этого мне нужно проголосовать отметив 9wm, и проголосовать в остальных 6 частях; либо, отметить в остальных 6 частях пропуск и отметить 9wm. Ясно дело, ник-то так голосовать не будет - можно закапывать!

[Aectann]

Да, но и столько пунктов создавать незачем... Почему бы не сделать, такой же опрос, как и здесь:
Какой оконный менеджер вы используете ДОМА? ?

[SaTaN]

КДЕ нравится за то, что в него уже включён весь нужный софт, почти никакие проги не надо искать/качать/устанавливать. И не очень гармонично смотрится, когда у тебя Опенбокс, Амарок2, KWriter, Thunar и т.д, т.е всё в кучу в опенбоксе. Если уж юзать его, то весь софт нужно подбирать не зависимый от других DE.

[Karbofos]

И не очень гармонично смотрится, когда у тебя Опенбокс, Амарок2, KWriter, Thunar и т.д, т.е всё в кучу в опенбоксе. Если уж юзать его, то весь софт нужно подбирать не зависимый от других DE.

дык обычно так и делают - лёгкий софт для не самых мощных машин.Openbox+pcmanfm+leafpad+aqualung например. Какой вообще смысл амарок под опенбоксом запускать?

[Flaming]

Аналогов таких программ, не зависящих от kdelibs/gnome-libs, как правило, нет.

[Aectann]

Какой вообще смысл амарок под опенбоксом запускать?

Например, если очень нравится амарок, но нравятся кеды (: Только чтобы все это сносно работало и выглядело, придется скорее всего запустить часть кедовских служб.

[SilentOS]

Ну нифига себе во что опросник превратился!!! Если бы еще не проголосовал, наверное не стал бы листать столько вариантов.

[mint_99]

Время от времени пытаюсь поработать в KDE4, но пока что работа в нём напоминает бег в воде. Ждём.

А вы эффект дождя отключите

Спасибо за "дельный" совет! Но я решил проблему радикальнее - отключил эффект KDE4.

[C10H15N]

Сломал моск, пока осиливал голосовалку.)

По опросу -xmonad, установленный в xfce.