В соответствии со спецификациями XML (а HTML, XHTML суть подмножества XML) закрывать нужно ВСЕ теги
Почему вопреки бесплатности о Linux так мало людей знают?
Модератор: Модераторы разделов
Re: Почему вопреки бесплатности о Linux так мало людей знают?
В соответствии со спецификациями XML (а HTML, XHTML суть подмножества XML) закрывать нужно ВСЕ теги
HP 255 G4 A6-6310 + Linux Mint 18.1 + Windoze7 under VmWare + OS X Mavericks under VmWare
Re: Почему вопреки бесплатности о Linux так мало людей знают?
Помните такой анекдот?
" - Покажи мне многозадачность виндовс 98!
- щас, только дискетку доформатирую"
Полностью согласенНе соглашусь. Если автоматизация ограничена только автомитическим закрытием тега или подсказкой подходящего имени тега, то ничего плохого в этом нет.
- Portnov
- Модератор
- Сообщения: 1786
- Статус: Матёрый линуксоид
- ОС: Debian testing/unstable
- Контактная информация:
Re: Почему вопреки бесплатности о Linux так мало людей знают?
Не совсем так. Про Xhtml - верно, это подмножество XML. Но Html (что 4, что 5) - это подмножество SGML, так что в них многие теги закрывать необязательно (более того, некоторые необязательно и открывать).
Работа: Ubuntu 9.10
Дом: Debian testing/unstable и на всякий случай winxp в virtualbox.
Для разнообразия: моя домашняя страница -http://iportnov.ru
Дом: Debian testing/unstable и на всякий случай winxp в virtualbox.
Для разнообразия: моя домашняя страница -http://iportnov.ru
Re: Почему вопреки бесплатности о Linux так мало людей знают?
Соглашусь и поясню:
Эти (img br) вовсе необязательно.
А еще также необязательно писать <html> и <meta>, но я все-таки чту стандарты.
Без подсказок атрибутов - плохо.
Re: Почему вопреки бесплатности о Linux так мало людей знают?
Но маленькая деталь: если тег авто закрывает, то для удобства и еще пропускать строчку редактор должен:
Код
А не:
Код
Не должен. Это ужасный стиль.
Правильно сказали, что автоматическая подстановка курсора между открывающим и закрывающим тегами очень удобна.
Попробуй открыть табличку (хоть 2х2), и поочередно вручную закрыть все теги в правильном порядке.
Ага, в Vim есть всё - от управления проектами, автофолдинга и автозаполнения до написания макросов
Но только тот, кто ищет правильные решения и ценит свое время, способен увидеть и правильно воспользоваться.
Остальным не рекомендую.
Тема ушла давно в сторону.
Код
Код: Выделить всё
<html>
</html>
А не:
Код
Код: Выделить всё
<html></html>
Не должен. Это ужасный стиль.
Правильно сказали, что автоматическая подстановка курсора между открывающим и закрывающим тегами очень удобна.
Попробуй открыть табличку (хоть 2х2), и поочередно вручную закрыть все теги в правильном порядке.
Ага, в Vim есть всё - от управления проектами, автофолдинга и автозаполнения до написания макросов
Но только тот, кто ищет правильные решения и ценит свое время, способен увидеть и правильно воспользоваться.
Остальным не рекомендую.
Тема ушла давно в сторону.
Re: Почему вопреки бесплатности о Linux так мало людей знают?
Можно еще дальше увести...
А вот в Емакс....
Re: Почему вопреки бесплатности о Linux так мало людей знают?
а потому что у него нет рекламы, и он не плставлялся до последнего времени с компами насильно. даже в школах нас с детства учили что есть только венда и ничего другого
Re: Почему вопреки бесплатности о Linux так мало людей знают?
Логика жесть!
По опыту:
То что я могу сделать в фотошопе, могу и в гимпе. То что Я не могу сделать в гимпе, то Я не могу сделать и в фотошопе и, как правило, оно мне и не надо.
И, блин, таких людей дофига.
Могу предложить закопать тот же самый дримвайер, лиш потому, что там нельзя нормально обработать php. И вапще нет возможностей gcc-msp (не докапывайтесь до названия компилятора, не в этом суть).
ДОкопаться можно до любой программы по причине отсутсвия нужного функционала мне одному.
По топику: Спасибо можно сказать пиратам, которые с удовольствием делают солянки с виндой, мелкомягким офисом, фотошопом и 3дэмаксом и так далее, и не хотят делать диски с той же самой Убунтой. Так же можно накостылять топменеджменту Майкрософт, Эдобу, Автиодеску и иже с ними за пособничество пиратам, так как это им было так выгодно.
Понимание - это меч с тремя кромками: ваша правда, наша правда и Истина.
Жизнь - игра: сюжет задуман фигова, но графика хорошая...
Лучший игровой сервер - Земля: карта всего одна, но на 7 миллиардов игроков; читеров нет, админ терпеливый, но если уж забанит...
Жизнь - игра: сюжет задуман фигова, но графика хорошая...
Лучший игровой сервер - Земля: карта всего одна, но на 7 миллиардов игроков; читеров нет, админ терпеливый, но если уж забанит...
Re: Почему вопреки бесплатности о Linux так мало людей знают?
yamah писал(а): ↑06.01.2010 19:44По топику: Спасибо можно сказать пиратам, которые с удовольствием делают солянки с виндой, мелкомягким офисом, фотошопом и 3дэмаксом и так далее, и не хотят делать диски с той же самой Убунтой. Так же можно накостылять топменеджменту Майкрософт, Эдобу, Автиодеску и иже с ними за пособничество пиратам, так как это им было так выгодно.
Я больше неразбрасываюсь такими словечками - почитай правила форума 3.9 - я уже за подобное 20% (предупреждения) получил. А все-таки я с тобой в этом согласен.
А на майкрософт у меня давняя ненависть, и особенно она разгорелась тогда когда, я попробовал visual 2008 и обноружил, что там все языки нафиг переделаны после 6-й версии.
Re: Почему вопреки бесплатности о Linux так мало людей знают?
В гимпе нема очень многих важных для меня функций например: свободное трансформирование, которым я пользуюсь практически всегда, я там необнаружил.
Re: Почему вопреки бесплатности о Linux так мало людей знают?
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
Re: Почему вопреки бесплатности о Linux так мало людей знают?
Наверное... Я гимп особенно не изучал, посмотрел по меню - ненашел, ctrl+t тоже нету.
Re: Почему вопреки бесплатности о Linux так мало людей знают?
Тогда не стоит говорить, что
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
Re: Почему вопреки бесплатности о Linux так мало людей знают?
Собсно, потому Вы и не нашли аналогов, что и не искали :)
Re: Почему вопреки бесплатности о Linux так мало людей знают?
Вроде по той ссылке shift+T.
Уверен, в гимпе есть если не всё, что вам нужно, то хотя бы львиная часть.
Вам важно понять, что если вы хотите пользоваться linux, и вообще свободным ПО, вам стоит перейти с photoshop на gimp. Переход не будет мгновенным, тяжело будет привыкать, и т.п... но это реально.
Если вы не хотите переходить, и у вас есть куча денег на photoshop, то я уверен, найдётся ещё одна куча и на Mac OS, на который этот фотошоп можно поставить и спокойно им пользоваться. Linux в таком случае использовать нецелесообразно.
Re: Почему вопреки бесплатности о Linux так мало людей знают?
Ладно в следующий раз когда понадобится фотошоп - попробую приспособится к гимпу. Короче - убедили!
Re: Почему вопреки бесплатности о Linux так мало людей знают?
Ну нифига себе Не ожидал. Попробуйте еще и Quanta вместо дримвивера.
Тут главный принцип какой: Когда Вы берете другую программу, не пытайтесь переносить привычки в нее из старой программы, в этом случае новая программа может показаться неудобной. Вам нужно почитать про то, как работать с новой программой, и переделать свои некоторые свои привычки, а иногда и все. Это тяжело, но это обуславливает хороший результат. Например, я совершенно не жалею, что переделал все свои привычки, и пересел с кде на ион с бОльшей частью консольных программ. Разумеется, если бы я во всем этом деле пытался тыкать мышкой, как привык, у меня бы ничего не вышло
Re: Почему вопреки бесплатности о Linux так мало людей знают?
Адоби пользуются больше людей; Сначала был адоби, а потом появился гимп и т.п... Значит они аналоги, значит не должны менять стандарты, стандарты заданные првяком - адоби.
Re: Почему вопреки бесплатности о Linux так мало людей знают?
Какие стандарты?
Вон HTML это стандарт. Да и то носит рекомендательный характер от чего у верстальщиков есть головная боль по поводу одинакового отображения в различных браузерах..... А для подобных программ нет ни какого стандарта (даже рекомендательного) - только личный взгляд разработчиков на то каким должен быть их софт.
То что не убивает нас, делает нас сильнее! © Ницше.
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me © ?
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me © ?
Re: Почему вопреки бесплатности о Linux так мало людей знают?
Если следовать твоей логике, например, все ОС должны быть похожи на что-то, вроде BESYS, а все машины должны иметь деревянные колеса. Так сказать, "стандарты заданные првяком" (кстати, а что это за "првяк такой"?) .
/earth: file system full
Re: Почему вопреки бесплатности о Linux так мало людей знают?
Я ни в какой мере не рекламирую ту дрянь, что делают пираты. И уж, тем более, сам не пользуюсь и другим не рекомендую использовать варез.
Я только констатировал факт из-за чего популярно проприетарное ПО.
А вот до ненависти я еще не дошел. Я - не обкуренный фанатик.
(Есть необходимость использовать их продукцию (на работе нужно админить ПК сотрудников проектного института) - использую. Нет (дома и личный компьютер на работе) - не использую. Поумнел за 2 года)
Можете потребовать с них назад свои деньги за сей продукт.
Понимание - это меч с тремя кромками: ваша правда, наша правда и Истина.
Жизнь - игра: сюжет задуман фигова, но графика хорошая...
Лучший игровой сервер - Земля: карта всего одна, но на 7 миллиардов игроков; читеров нет, админ терпеливый, но если уж забанит...
Жизнь - игра: сюжет задуман фигова, но графика хорошая...
Лучший игровой сервер - Земля: карта всего одна, но на 7 миллиардов игроков; читеров нет, админ терпеливый, но если уж забанит...
Re: Почему вопреки бесплатности о Linux так мало людей знают?
Речь идет о популярных программах и их аналогах. А ос вобче к программам не отношу, это нечто более! Хотя все-равно, даже ос в некотором должны походить на винду(популярную, пусть даже не первую), например в понятиях о клавишах (сочетания клавиш, кнопка по умолчанию нажимаемая при нажатии enter ...), кстати в puppy linux этого ненаблюдаю, а в юбунту - понормальному.
Он свободно распространяемый, скачан с оф. сайта microsoft.com
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20793
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Почему вопреки бесплатности о Linux так мало людей знают?
GIMP - это не аналог Photoshop, это другая программа. Разработчики никогда не ставили цель скопировать Photoshop, они ставили цель сделать хороший графический редактор. Если он чем-то не устраивает, есть варианты: 1) переназначить сочетания клавиш, 2) написать собственный редактор, 3) использовать Photoshop.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: Почему вопреки бесплатности о Linux так мало людей знают?
Bizdelnick писал(а): ↑07.01.2010 20:49GIMP - это не аналог Photoshop, это другая программа. Разработчики никогда не ставили цель скопировать Photoshop, они ставили цель сделать хороший графический редактор. Если он чем-то не устраивает, есть варианты: 1) переназначить сочетания клавиш, 2) написать собственный редактор, 3) использовать Photoshop.
---------------------------------------
И это и есть самое плохое!
Re: Почему вопреки бесплатности о Linux так мало людей знают?
А ты, случаем, не виртуал неска? Это я так, просто проверяю...
/earth: file system full
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20793
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Почему вопреки бесплатности о Linux так мало людей знают?
Сначала появился BASIC, потом C. Значит они аналоги. Значит Томпсон и Ритчи не должны были менять стандарты.
Сначала появились конные упряжки, потом автомобили. Значит они аналоги. Значит Даймлеру и Бенцу не надо было менять стандарты, придумывая бензиновые двигатели.
Сначала появилась бумага, потом компьютеры. Значит они аналоги. Значит не надо менять стандарты, переходя на электронный документооборот.
Если все станут просто копировать созданное ранее, каким бы замечательным оно ни было, прогресс остановится. Как в Средние века, когда всё грамотное население Европы было занято переписыванием Библии и книг Аристотеля.
Сначала появились конные упряжки, потом автомобили. Значит они аналоги. Значит Даймлеру и Бенцу не надо было менять стандарты, придумывая бензиновые двигатели.
Сначала появилась бумага, потом компьютеры. Значит они аналоги. Значит не надо менять стандарты, переходя на электронный документооборот.
Если все станут просто копировать созданное ранее, каким бы замечательным оно ни было, прогресс остановится. Как в Средние века, когда всё грамотное население Европы было занято переписыванием Библии и книг Аристотеля.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: Почему вопреки бесплатности о Linux так мало людей знают?
Bizdelnick писал(а): ↑07.01.2010 21:12Сначала появился BASIC, потом C. Значит они аналоги. Значит Томпсон и Ритчи не должны были менять стандарты.
Сначала появились конные упряжки, потом автомобили. Значит они аналоги. Значит Даймлеру и Бенцу не надо было менять стандарты, придумывая бензиновые двигатели.
Сначала появилась бумага, потом компьютеры. Значит они аналоги. Значит не надо менять стандарты, переходя на электронный документооборот.
Неверные примеры! Вы бы еще в пример линукс и мак ос превели! Не путать усовершенствование с аналогами! Аналог может быть также хорош, но неможет быть лучше! Хотя на счет с - поспорю, невовсем он лучше, чем бесик и куда сложнее, чем бесик!