поэтому аналог не имеет смысла делать. имеет делать смысл что-то другое. поэтому Linux Desktop - не должен быть клоном Windows Desktop'a, или OS X, а GIMP не должен быть клоном Photoshop
Не делайте под Маяковского, делайте под себя! (с) Маяковский
Модератор: Модераторы разделов
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
moscwich писал(а): ↑07.01.2010 21:32Если фотошоп совершенствовать, то совершенствовать его должен адоби, а гимпу остается делать его бесплатный аналог, потому что качество адоби ему не светит т.к. корпорация меньше, громадное отставание налицо (для примера - плавующие панели, которые меня так заучили)и к тому-же продукт-то бесплатный.... (и еще есть причины).
moscwich писал(а): ↑07.01.2010 21:32Если фотошоп совершенствовать, то совершенствовать его должен адоби, а гимпу остается делать его бесплатный аналог, потому что качество адоби ему не светит т.к. корпорация меньше, громадное отставание налицо (для примера - плавующие панели, которые меня так заучили)и к тому-же продукт-то бесплатный.... (и еще есть причины).
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
угу. разработчикам просто стыдно деньги брать за свою поделку =)
Bizdelnick писал(а): ↑07.01.2010 21:44Да не пытаются они совершенствовать Photoshop. Они делают программу, предназначенную для тех же целей, но не обязательно использующую те же средства.
Bizdelnick писал(а): ↑07.01.2010 21:44Что до панелей - это не результат плохого копирования фотошопа, а допущенная на раннем этапе разработки ошибка.
strah писал(а): ↑07.01.2010 21:49moscwich, слушай, а у меня идея: а давай ты напишешь письмо разработчикам гимпа, где выскажешь им все претензии по поводу непохожести их продукта на фотошоп. А что, ты же у нас человек видный, деловой, сразу видно - глядишь, послушаются тебя, твоих умных речей. Так что дерзай, все в твоих руках.
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Bizdelnick писал(а): ↑07.01.2010 22:04В версии 2.8, кстати, вроде бы будет однооконный вариант интерфейса.
Было бы интересно посмотреть на текст такого письма: ну подумаешь, что этот мальчёныш не способен по-русски связать пары слов без ошибок, зато, без сомнения, по-аглицки все будет безупречно.
trancefer писал(а): ↑08.01.2010 05:37Если же рекламировать реальные достоинства Linux такие как гибкость, масштабируемость, свободу использования исследования и модификации то в этом случае нужно размещать рекламу в соответствующих местах - профессиональные издания, тематические веб-сайты, но в этих местах реклама уже так или иначе присутствует да и аудитория тоже в курсе.
Фантом писал(а): ↑07.01.2010 22:34Вообще говоря, используемые в настоящий момент в Adobe Photoshop хоткеи, к которым Вы привыкли, впервые появились в версии 4.0 - это конец 1996 года. Первая версия GIMP, в которой уже имелись ныне используемые хоткеи, появилась в начале 1996 года. Так что все претензии по смене стандартов - к Adobe.
Код: Выделить всё
10 I. A
20 F. I=1 TO 5
40 ? A
50 N. I
Flaming писал(а): ↑08.01.2010 11:19
И этим он хуже??? Лучше во много раз! гибче! можно придумать какой угодно счётчик, менять его как угодно (увеличивать необязательно на 1, можно хоть на 10 каждый раз домножать счётчик), если не ошибаюсь, его можно даже в самом цикле потом менять.
С while, конечно, тоже подобное можно сбацать, но иногда for будет больше к месту.
К тому же это вы думаете, что счётчик не создаётся. На самом деле создаётся, просто не вами, а интерпретатором, и работать с ним самому нельзя.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%...D%D0%B5%D1%80-1Или самая дорогая точка?
Иногда утверждается, что ошибка была вызвана тем, что при написании программы была поставлена точка вместо запятой. В языке ФОРТРАН, на котором была написана программа, выражение изменило свой смысл:
DO 17 I = 1, 10
было интерпретировано как
DO17I = 1.10
то есть как присвоение переменной DO17I — так как пробельные символы не учитываются языком.[10] Известно, что подобная ошибка была в одной из программ НАСА для вычисления орбиты, однако это программа использовалась в проекте Меркурий, а не Маринер, и эта ошибка была исправлена до запуска корабля.