Обсуждение архиваторов

[InterChaynik]

Как-то раньше не замечал, но вот терерь в пояснении к пакету RAR (у меня Ubuntu) бросилось:

Код: Выделить всё

This is the RAR archiver from Eugene Roshal. It supports multiple volume archives and damage protection. It can also create SFX-archives. There are versions which run on DOS, Windows (3.1x,95,NT), FreeBSD, BSDI.
This program is shareware and you must register it after 40 days of use.

Домашняя страница: http://www.rarlabs.com/

Вроде, раньше такого то ли не было, то ли я просто в упор не видел...И что через 40 дней будет? Этот RAR вообще работать перестанет или исчезнет лишь возможность упаковывать, а распаковывать можно будет?

[Flaming]

Вам критично использовать именно rar? Есть и свободные упаковщики, ничуть не уступающие, и чаще даже превосходящие по качеству.
Например, 7zip.

[qu4]

Код: Выделить всё

This program is shareware and you must register it after 40 days of use.

Вроде, раньше такого то ли не было, то ли я просто в упор не видел...

40-дневное ограничение есть уже много лет.

И что через 40 дней будет?

3.8.0 продолжает работать. Видимо, автор положился исключительно на честность пользователей в соблюдении лицензионного соглашения.

И да, p7zip вполне хватает. Если б он или unrar ещё и битые файлы распаковывали...

[Flaming]

Ну, unrar - это уже другая программа. Если не ошибаюсь, без триального срока. Она умеет только распаковывать.
Советую так и делать - если попадаются rar-архивы, распаковывать их этой программой.
А новые бессмысленно создавать. Зачем?
В виндовсе они тоже не откроются, пока не установить туда winrar.

[denel]

Ну, unrar - это уже другая программа. Если не ошибаюсь, без триального срока. Она умеет только распаковывать.
Советую так и делать - если попадаются rar-архивы, распаковывать их этой программой.
А новые бессмысленно создавать. Зачем?
В виндовсе они тоже не откроются, пока не установить туда winrar.

Однако вот я недавно столкнулся с проблемой, unrar не смог распаковать ряд архивов от одного источника, а вот "rar e arch.rar" смог... Пришлось сделать скрипт пользователю, чтобы он графическими кнопками смог использовать rar...

[qu4]

Однако вот я недавно столкнулся с проблемой, unrar не смог распаковать ряд архивов от одного источника, а вот "rar e arch.rar" смог...

Странно. Можно посмотреть на такой архив, если не секрет? 7z его сможет открыть? Это был именно unrar от Рошала, а не какой-нибудь unrar-gpl?

[farex]

что через 40 дней будет? Этот RAR вообще работать перестанет или исчезнет лишь возможность упаковывать, а распаковывать можно будет?

Прошло еже больше года как я пользуюсь rar, и он до сих пор работатет, хотя и пишит про 40дней.
И да 7zip не чем не хуже.

[InterChaynik]

Прошло еже больше года как я пользуюсь rar, и он до сих пор работатет

И упаковывает в rar и распаковывает из него? Вообще ничего через 40 дней не изменилось?

хотя и пишит про 40дней.

Сильно этим достаёт?

[ShadowFlash]

Отличие зарегестрированного rar от незарегестрированного только в том, что у первого именной ключик и он может подписывать архивы. Всё. Если пользуешься в коммерческих целях - зарегестрируй. Нет - как хочешь.
P.S. 7zip действительно лучше во всех отношениях, разве что помедленнее на слабых машинах.

[farex]

И упаковывает в rar и распаковывает из него? Вообще ничего через 40 дней не изменилось?

Не заметичал разницы (и пакует и распаковывает)
А про :

Отличие зарегестрированного rar от незарегестрированного только в том, что у первого именной ключик и он может подписывать архивы.

Не знал...

Сильно этим достаёт?

Да не особо, просто в начале действия пишет что дескать это шареварная версия и все.

[petyanamlt]

unrar, не все rar архивы расспаковывает, не знаю с чем связанно, но я забил на него.

[fynjy]

unrar, который под GPL, не может распаковывать архивы созданные rar версии 2.9 или новее. http://en.wikipedia.org/wiki/RAR#Other_programs

[pcodr]

У rar есть несколько опций, которые работают только в зарегистрированной версии.

Код: Выделить всё

$ rar | grep register
  av            Put authenticity verification (registered versions only)
  ilog[name]    Log errors to file (registered versions only)

[petyanamlt]

unrar, который под GPL, не может распаковывать архивы созданные rar версии 2.9 или новее. http://en.wikipedia.org/wiki/RAR#Other_programs

Буду знать, но все равно,юзать не буду.

[farex]

к тому же unrar распаковывает архивы в разы медленнее чем rar

[/dev/random]

к тому же unrar распаковывает архивы в разы медленнее чем rar

Народ, ну вы перестанете когда-нибудь путать unrar и unrar-gpl, или нет?

[Flaming]

[I] app-arch/unrar
Available versions: 3.8.5 ~3.9.6 ~3.9.7
Installed versions: 3.8.5(14:52:21 24.10.2009)
Homepage: http://www.rarlab.com/rar_add.htm
Description: Uncompress rar files

* app-arch/unrar-gpl
Available versions: 0.0.1_p20080417
Homepage: http://home.gna.org/unrar/
Description: Free rar unpacker

Судя по хостнейму, первый unrar от Рошаля, бесплатный, но проприетарный, но умеет только распаковывать, как я понял. По идее по функциональности не урезан в остальном.
Второй gpl-ный, судя по названию...

Пользуйтесь первым, да и всё.
А вот этот:

* app-arch/rar
Available versions: 3.8.0!s ~3.9.0
Homepage: http://www.rarsoft.com/
Description: RAR compressor/uncompressor

не нужен. У меня даже не установлен.

[drBatty]

3.8.0 продолжает работать. Видимо, автор положился исключительно на честность пользователей в соблюдении лицензионного соглашения.

ага. к тому-же, как я понял (из некоторых материалов в сети, которых сейчас нет), он считает что кто захочет - всё равно сломает любую защиту.

Отличие зарегестрированного rar от незарегестрированного только в том, что у первого именной ключик и он может подписывать архивы.

Не знал...

ага. а если зарегить рар ломалкой от ВАШЕГО имени, то станет возможно подписаться ВАШЕЙ подписью. ломалки в сети есть.

unrar, не все rar архивы расспаковывает, не знаю с чем связанно, но я забил на него.

вот если вы скачаете unrar с сайта производителя, то будет распаковывать всё. доступна бесплатная (хоть и закрытая) версия под Linux.

Description: RAR compressor/uncompressor

не нужен. У меня даже не установлен.

а это либо варез, либо легальная платная версия.
нужен для упаковки.

PS: у вендо-юзеров есть WinRAR, а у нас есть tar|bzip2, который не хуже, причём *.tar.bz2 открывается в венде обычным винраром.
А для открытия архивов из венды у нас есть нативный бесплатный и легальный unrar.
В упор не вижу проблемы?

[rm_]

* app-arch/unrar-gpl
Available versions: 0.0.1_p20080417
Homepage: http://home.gna.org/unrar/
Description: Free rar unpacker

Второй gpl-ный, судя по названию...

Не только по названию, но и по существу.
К сожалению, эта версия unrar поддерживает только архивы RAR не выше 2.9.
Сейчас же, 99.9% архивов - это RAR 3.0+. Соответственно, она ничего не распаковывает вообще никак, даже медленно.
И поэтому формат RAR - это на сегодня наверное уникальный, единственный в мире формат, файлы в котором невозможно открыть/прочитать/распаковать/сконвертировать на компьютере, где используется только полностью-свободное ПО.
И помимо прочего ещё и поэтому, он не нужен.

[drBatty]

И поэтому формат RAR - это на сегодня наверное уникальный, единственный в мире формат

ага. фтопку такие форматы.

[fynjy]

...
вот если вы скачаете unrar с сайта производителя, то будет распаковывать всё. доступна бесплатная (хоть и закрытая) версия под Linux.
....

Небольшая поправочка: unrar --- open source, но вот лицензия там специфическая. unrarsrc-3.9.7.tar.gz

[BURF]

Сейчас же, 99.9% архивов - это RAR 3.0+.

какой ужас. Счастье что меня окружают в основном zip (походу все 0.01% вокруг себя собрал)

[drBatty]

Небольшая поправочка: unrar --- open source

ну не знаю. я бинарник скачал, где там сырцы лежат - не знаю. вроде-бы их закрыли... но точно не в курсе.

какой ужас. Счастье что меня окружают в основном zip

имеется ввиду "99% из rar-архивов версии 3.xx"
а то что вас окружают zip - плохо. тоже не самый лучший формат (и тоже закрытый).

[Minton]

Исходники unrar доступны по GPL с ограничениями.

[InterChaynik]

а то что вас окружают zip - плохо. тоже не самый лучший формат (и тоже закрытый).

Ну а чем zip то плох (и насколько он тогда уж плох) и какой, в таком случае, формат посоветуете (с учётом того условия, что с ним надо будет работать не только в Линусе, но и в других ОСях)?

[strephil]

tar + {gzip, bzip, lzma} — работает везде.
7z — работает везде.

По-моему, есть из чего выбирать (:

[drBatty]

Ну а чем zip то плох (и насколько он тогда уж плох) и какой, в таком случае, формат посоветуете (с учётом того условия, что с ним надо будет работать не только в Линусе, но и в других ОСях)?

zip - закрытый, и устаревший формат архивов.
жмёт медленно и долго. вы ещё ZOO вспомните.

tar + {gzip, bzip, lzma} — работает везде.
7z — работает везде.

По-моему, есть из чего выбирать (:

ага.

ЗЫЖ поправка: zip не закрытый, просто алгоритм LZ78 не является свободным, а имеет особую лицензию. короче - головняк.

[strephil]

А ещё zip имеет в будушем проблему с временем, так как, кажется, использует только 32 бита.

[rm_]

Ну а чем zip то плох (и насколько он тогда уж плох)

Основной недостаток ZIP - это то, что формат не определяет, в какой кодировке хранятся имена файлов. Поэтому нормально обмениваться между разными операционками (к примеру - виндой с её cp1251, какой-нибудь древней BSD с KOI8-R, и GNU с UTF-8) архивами с файлами, названными как-то отлично от латиницы (например по-русски), практически нереально.
7-Zip от этого избавлен, там всегда и везде имена файлов внутри архива хранятся в UTF-8.

Небольшая поправочка: unrar --- open source, но вот лицензия там специфическая.

Под "open source" всё цивилизованное человечество (исключая заинтересованных в намеренном искажении и размытии термина) ныне обычно понимает соответствие OSI Definition, в числе пунктов которой есть и требование "6. No Discrimination Against Fields of Endeavor", которому лицензия unrar-nonfree в пункте 2 ("The UnRAR sources cannot be used to re-create the RAR compression algorithm") явно противоречит.

Исходники unrar доступны по GPL с ограничениями.

Если речь про официальный unrar, то это не соответствует действительности, см. его лицензию, это не GPL, и не совместимо с GPL.

[InterChaynik]

PS: у вендо-юзеров есть WinRAR, а у нас есть tar|bzip2, который не хуже, причём *.tar.bz2 открывается в венде обычным винраром.
А для открытия архивов из венды у нас есть нативный бесплатный и легальный unrar.
В упор не вижу проблемы?

tar + {gzip, bzip, lzma} — работает везде.
7z — работает везде.

По-моему, есть из чего выбирать (:

В принципе так. Отмечу только вот что:
1) bzip2 и .tar.bz2 что-то слабо как-то сжимают, а tar так вообще, по-моему, вообще не сжимает, а иногда, архив tar размером даже больше чем сам файл;
2) "unrar-free", при отсутствии в сис-ме пакета rar, адекватно, лично у меня, не работает;
3) извините, в Виндовс 7Zip (грубо говоря) - это не то только архив, но и программа такая, а есть ли аналогичная под Линукс, чтоб как в Винде могла похвастаться мощью, всеядностью (поддерживает очень много форматов) и функционалом?