Модератор: Модераторы разделов
А я думал, что никто и не пытается выяснить, кто "прав". По-крайней мере, я не пытался точно
Да, но у Вашего по идее тепловыделение CPU раза в 4 меньше.
Bluetooth писал(а): ↑07.01.2011 01:23Да, однако система охлаждения может быть в кучу раз эффективнее. К тому же не надо забывать, что, несмотря на большее пиковое тепловыделение, Ваш процессор может быть заметно энергоэффективнее, т.к. он мощнее. А также вся система может быть энергоэффективнее. И, соотвественно, это все выливается в меньший шум.
Bluetooth писал(а): ↑07.01.2011 01:23Да, однако система охлаждения может быть в кучу раз эффективнее. К тому же не надо забывать, что, несмотря на большее пиковое тепловыделение, Ваш процессор может быть заметно энергоэффективнее, т.к. он мощнее. А также вся система может быть энергоэффективнее. И, соотвественно, это все выливается в меньший шум.
Возможно. В любом случае - серия Atom Z, согласно Википедии, предназначена в первую очередь для MID/UMPC и логично предположить, что тепловыделение у него должно быть маленькое. Может, дело в разболтанном/забитом/заслонённом кулере?..
Bluetooth писал(а): ↑07.01.2011 02:04А насчет тепловыделения - не важно, какое пиковое тепловыделение. Важно, сколько выделяет энергии система при решении задачи. Более мощная и более тепловыделяющая система может на решение задачи выделить меньше энергии, ибо справится быстрее. Да и потом, все знают TDP процессора. А вот TDP системы в целом - никто. И у atom n450+nm10 оно может быть как раз ниже.
Davinel писал(а): ↑07.01.2011 07:00Любопытно. Один мой знакомый не так давно вернулся из Китая с вот этой штукой(у него там сдох нетбук, он решил заменить). Ну что сказать, я бы себе не взял. Мизерное время жизни от батарейки, около двух часов. Что логично т.к. судя по кулеру проц там постоянно работает на максимум. Кстати гудит прилично..
Во вторых он медленный. Просто медленный. Уж не знаю с чем то это связано, то ли mips просто убог, то ли компилятор под него не оптимизирован.
В конце-концов там ничего и не взял. 
«Дорого» это сколько? Когда выбирал себе ноут, из любопытства посмотрел почти весь ассортимент, от самых бюджетных до… не помню, по тем временам, кажется, тысяч десяти гривен (2 тыс. долл.). Шумели все (предвосхищая вопрос: макбуки тоже (; ). Да, копеечные асеры шумели совсем страшно, но между среднеценовыми hp/dell (600-700$) и любыми «понтовыми по две штуки» разницу на слух уловить не удалось. Да и как они могут не шуметь, если внутри там всё те же интелы? Они же от повышения цены греться меньше не станут; и меньше «кушать» тоже — это к вопросу батарейки. Вот когда эпловские были на PowerPC — тогда была разница. Но во-первых это было в давно забытые времена, а во-вторых в этой теме маки уж точно мимо кассы.diesel писал(а): ↑06.01.2011 20:04... либо дорого стоят. Шум/нагревание/длительность работы - это вопрос цены устройства и качества ОС.
«Елунг с мипсом» — да. Лично я больше к армам присматриваюсь. Что же до «заяленных» часов работы, в реальной жизни их можно смело делить на полтора-два даже если вообще ноут не трогать. А в штатных режимах работы (временами с usb и беспроводными сетями; временами с полной загрузкой проца и нагрузкой на накопители) «полтора-два» превращается в «два-три» в лучшем случае.
Хм… А почему тогда вам не нравятся закрытые ОС? Адекватную работу они тоже обеспечивают.
У Вас привычка с винды, возможно. В свободных/открытых системах в наши времена архитектура погоды не делает (если только это что-то очень экзотическое или давно снятое с производства).
Вы его послушайте для начала и посмотрите в работе, а не на сайте производителя/магазина.
Если присматриваться к тому, что бы не работало хорошо только с виндовс 7, то нужно как раз смотреть на любые архитектуры, лишь бы не хэ86, тогда можно быть уверенным, что девайс не разрабатывался для использования с виндовс 7 и что другие оси там реально работают(иначе что же там вообще будет работать? :) )Кхм. ИМХО, с прагматичной точки зрения как раз таки x86 лучше - проблем меньше, ибо архитектура более привычная и известная.
Не знаю, у меня в случае с моим "ежом" вышло около 70-80% от заявленной. А т.к. я придерживался правильного цикла зарядки-разрядки батареи, она и спустя год дает 6-7 часов работы. Так что ежик с заявленными 14 часами может таки 9-10 проработать. Особенно если не грузить всякие глупые сервисы.А в штатных режимах работы (временами с usb и беспроводными сетями; временами с полной загрузкой проца и нагрузкой на накопители) «полтора-два» превращается в «два-три» в лучшем случае.
У него 1015, похожая, в принципе, модель. Так что он отнюдь не с потолка берет свое мнение.Вы его послушайте для начала и посмотрите в работе, а не на сайте производителя/магазина.
Сам я лично долго работал с макбуком про последней модели 13". Он шумел очень мало. Но грелся. Да и куда от этого убежишь, если под капотом железа на 50ватт, не меньшепредвосхищая вопрос: макбуки тоже (; )
Основная суть моих слов следующая. Как бы долго ни держал заряд и как бы мало ни шумел «атомный» ноут (про прочие x86 я уже молчу), армовский (при прочих равных) по сравнению с ним держал бы раза в полтора дольше (или весил раза в полтора меньше) и не шумел бы скорее всего совсем (по крайней мере, мне устройства на армах и ssd с активным охлаждением не встречались).Bluetooth писал(а): ↑07.01.2011 10:22Не знаю, у меня в случае с моим "ежом" вышло около 70-80% от заявленной. А т.к. я придерживался правильного цикла зарядки-разрядки батареи, она и спустя год дает 6-7 часов работы. Так что ежик с заявленными 14 часами может таки 9-10 проработать. Особенно если не грузить всякие глупые сервисы.А в штатных режимах работы (временами с usb и беспроводными сетями; временами с полной загрузкой проца и нагрузкой на накопители) «полтора-два» превращается в «два-три» в лучшем случае.
У него 1015, похожая, в принципе, модель. Так что он отнюдь не с потолка берет свое мнение.Вы его послушайте для начала и посмотрите в работе, а не на сайте производителя/магазина.
«Очень мало» — понятие субъективное. Для меня приемлемо было бы, чтобы ноут начинал шуметь только при нештатных нагрузках; таких я пока не встречал.
О чём я и говорю.
Честно говоря, после фразы «Dell recommends Internet Explorer 8» дальше читать не захотелось.Bluetooth писал(а): ↑07.01.2011 10:22Кстати, выше я говорил про fanless dell. Кажется, это он:
http://www.dell.com/us/p/inspiron-mini1012...spiron-mini1012
8000/30=266
спасибо за свидетельство очевидца. а какая модель была у знакомого?Davinel писал(а): ↑07.01.2011 07:00Любопытно. Один мой знакомый не так давно вернулся из Китая с вот этой штукой(у него там сдох нетбук, он решил заменить). Ну что сказать, я бы себе не взял. Мизерное время жизни от батарейки, около двух часов. Что логично т.к. судя по кулеру проц там постоянно работает на максимум. Кстати гудит прилично..
Во вторых он медленный. Просто медленный. Уж не знаю с чем то это связано, то ли mips просто убог, то ли компилятор под него не оптимизирован.
В третьих об аппаратном декодере видео мечтать тоже не приходится.
пожалуй, мне не интересно.zenwolf писал(а): ↑07.01.2011 08:10http://liberatum.ru/news/nanonote-pervyi-n...ata-open-source
http://www.viaopenbook.com/
тоже не менее интересно
sash-kan писал(а): ↑07.01.2011 13:148000/30=266
Валера, ты о чём речь вёл/ведёшь? сравниваешь 266 неизвестно за какую модель неизвестно когда и 289 за конкретную модель сегодня? да, разница в 10% присутствует, но не в полтора-два раза?
на картинке три модели сразу. плюс в упомянутом выше обзоре фигурировала четвёртая. я знаю текущую цену лишь на одну (озвучена в первом посте). пересылка — это отдельная статья. цена на неё тоже озвучена. ещё ведь и за перевод денег плату берут. напишу про всё подробно.zenwolf писал(а): ↑07.01.2011 14:57осенью в ноябре, модель тажа самая как на картинке http://www.lemote.com/en/products/Notebook...0/0310/112.html, вроде 8101-я. Про цену 289 ещё нормально, я-то изначально понял, что собираешься за 375 плюс пересылка брать.
буду отчитываться о каждом шаге.QUOTE писал(а):p.s. так или иначе интересно будет почитать отчёт, когда уже по-настоящему.
Основная суть моих слов следующая. Как бы долго ни держал заряд и как бы мало ни шумел «атомный» ноут (про прочие x86 я уже молчу), армовский (при прочих равных) по сравнению с ним держал бы раза в полтора дольше (или весил раза в полтора меньше) и не шумел бы скорее всего совсем (по крайней мере, мне устройства на армах и ssd с активным охлаждением не встречались).
Честно говоря, после фразы «Dell recommends Internet Explorer 8» дальше читать не захотелось.Bluetooth писал(а): ↑07.01.2011 10:22Кстати, выше я говорил про fanless dell. Кажется, это он:
http://www.dell.com/us/p/inspiron-mini1012...spiron-mini1012
Кстати, в новостях как раз вещают о том, что "вот вот будет щастье" с broadcomа второй… broadcom-овский wifi да без блобов — гхм. не верю. к тому же, как я понял, оно пока не продаётся.
Разумеется, доберусьесли всё-таки куплю именно этот, и он таки в спб доедет, ув. bluetooth, надеюсь, доберётся в гости и напишет о _своих_ впечатлениях.
по картинке модель не отличишь. визуально они, насколько я вижу, не оличаются.
t.t писал(а): ↑07.01.2011 12:45Основная суть моих слов следующая. Как бы долго ни держал заряд и как бы мало ни шумел «атомный» ноут (про прочие x86 я уже молчу), армовский (при прочих равных) по сравнению с ним держал бы раза в полтора дольше (или весил раза в полтора меньше) и не шумел бы скорее всего совсем (по крайней мере, мне устройства на армах и ssd с активным охлаждением не встречались).
все — это я? я не заказал по одной причине — не удаётся в банке аутентифицироваться. то ли с банком проблема (праздники праздинки), то ли с роумингом tele2 в украине, то ли именно с моей sim-кой.
t.t писал(а): ↑07.01.2011 08:13«Дорого» это сколько? Когда выбирал себе ноут, из любопытства посмотрел почти весь ассортимент, от самых бюджетных до… не помню, по тем временам, кажется, тысяч десяти гривен (2 тыс. долл.). Шумели все (предвосхищая вопрос: макбуки тоже (; ). Да, копеечные асеры шумели совсем страшно, но между среднеценовыми hp/dell (600-700$) и любыми «понтовыми по две штуки» разницу на слух уловить не удалось.
так напишите подробнее, какую модель заказали, у кого, какую цену там огласили, какая цена доставки, какой способ оплаты, какие ещё были издержки.
Я тоже. Но тут такая дилема: ноут на виа или ноут для виндовс 7? Уже все не так очевидно.via?.. Может быть я предвзят, но никогда не стал бы брать себе что то на базе via...
А какой закрытый софт требуется именно Вам? Из разумного могу только адоб флеш придумать, только для него есть заменители. У меня вот в системе только флеш плагин закрытый. Да и то, чисто из-за лени. Ну еще прошивки всякие в ядре. Точно используется закрытая прошивка в firewire аудиокарте(правда, бинарник лежит в свободном доступе. Но исходников нет).Но как быть, например, с закрытым софтом? Если Вы им совсем не пользуетесь, то могу Вам искренне позавидовать.
Показать мы не сможем. Потому, что их нет. Это печально, но я считаю, что ситуация изменится в ближайшее время.В теории - да, может быть. На практике - покажите мне реально продающийся *бук, который при равной массе и производительности, будет работать в полтора раза больше среднего "атомного" нетбука. Я уж не говорю про отдельные особо удачные модели, по типу вышеупомянутого "ежа".
А что, груб разве не запускается на всем, на чем только можно?И да, как дело обстоит с загрузчиками на нетрадиционных платформах?
Собсно, могу сказать про последний макбук про: греется, конечно, заметно, однако, на мой взгляд, инженеры из яббла великолепно поработали. Пускай он и теплый, но не там, где лежат руки. И колени не жарит. И не шумит почти(насколько это возможно с цоре2дуо под капотом).Примерно тоже самое могу сказать про MacBook Pro, с одним "но", я не знаю как сейчас, но MBP трехлетней давности достаточно сильно грелся, то есть не "чуть-чуть теплый корпус" - что собственно встречается всегда, а достаточно горячий.
Возможно скоро смогу рассказать про более новый мак - подкрадывается мысль что пора бы этот заменить.
Bluetooth писал(а): ↑07.01.2011 18:26Собсно, могу сказать про последний макбук про: греется, конечно, заметно, однако, на мой взгляд, инженеры из яббла великолепно поработали. Пускай он и теплый, но не там, где лежат руки. И колени не жарит. И не шумит почти(насколько это возможно с цоре2дуо под капотом).Примерно тоже самое могу сказать про MacBook Pro, с одним "но", я не знаю как сейчас, но MBP трехлетней давности достаточно сильно грелся, то есть не "чуть-чуть теплый корпус" - что собственно встречается всегда, а достаточно горячий.
это хорошие новости. Начнём с того, что насчёт единственного закрытого драйвера в системе Вы скорее всего ошибаетесь. Но Вы, как я понял, сторонником открытости не являетесь и выбрали свободную систему исключительно по техническим причинам. Если я скажу, что предпочитаю не использовать закрытое ПО (включая драйвера), чтобы не попадать в зависимость от конкретного производителя, такого ответа Вам (как человеку, ушедшему с винды по сродной причине) будет достаточно.
Да, не пользуюсь; за очень редкими исключениями, завязанными на конкретное железо, которому не было альтернативы.
Правильнее будет сказать «не массовых», а не «нетрадиционных». На тех, с которыми я хотя бы заочно сталкивался (arm, mips) нормально обстоит.
Я пока подробно не интересовался вопросом (скорее на будущее присматриваюсь). Слышал, что единичные модели на армах уже выпускаются, но конкретных ссылок не приведу. Впрочем, тут рядом тема есть соответствующая; возможно, в ней найдутся.shau-kote писал(а): ↑07.01.2011 17:50В теории - да, может быть. На практике - покажите мне реально продающийся *бук, который при равной массе и производительности, будет работать в полтора раза больше среднего "атомного" нетбука. Я уж не говорю про отдельные особо удачные модели, по типу вышеупомянутого "ежа".t.t писал(а): ↑07.01.2011 12:45Основная суть моих слов следующая. Как бы долго ни держал заряд и как бы мало ни шумел «атомный» ноут (про прочие x86 я уже молчу), армовский (при прочих равных) по сравнению с ним держал бы раза в полтора дольше (или весил раза в полтора меньше) и не шумел бы скорее всего совсем (по крайней мере, мне устройства на армах и ssd с активным охлаждением не встречались).
Bluetooth писал(а): ↑07.01.2011 18:26А какой закрытый софт требуется именно Вам? Из разумного могу только адоб флеш придумать, только для него есть заменители. У меня вот в системе только флеш плагин закрытый. Да и то, чисто из-за лени. Ну еще прошивки всякие в ядре. Точно используется закрытая прошивка в firewire аудиокарте(правда, бинарник лежит в свободном доступе. Но исходников нет).
