Не хочу никого расстраивать, но в подобных баннерах как правило нет кнопки закрыть. Даже если её нарисовали, то на неё повешен переход на страницу рекламируемого ресурса. Причина проста: если кнопка «закрыть» будет работать как надо, то посещаемость с такого баннера будет нулевой. Бороться с такими баннерами проще простого, причём отображение flash отключать совсем не обязательно: можно отключить java script, а можно поставить в браузере блокировку всех всплывающих окон. А с прицелом на будущее — добавлять сайты, где таким балуются в чёрный список и никогда на них не возвращаться.
А Вы сами то юзали этот флеш?
А gnash нельзя юзать: он flash не поддерживает.
альтернатива рядом, но её почему-то не замечают
svg не альтернатива. на сегодня нет ни одного мало-мальски вменяемого графического редактора для создания анимированных svg (те что есть — невменяемые), плюс нет ничего похожего на as, а предполагаемые замена (js и проч.) отстали лет так на 10. Ну и плюс отсутствие кроссбраузерности как таковой.
swfdec работает потихоньку, вот 0.8 версия вышла
svg + js будет реальной альтернативой когда выйдет safari-4 c новым сверхбыстрым яваскриптом и поддержкой HTML5 Draft
opera и firefox подтянутся
У меня под руководством сейчас три лэптопа. Два - amd64 и один i386. Каждый под родной архитектурой. Существенной разницы не вижу ни в смысле скорости (с поправкой на разные частоты, оперативку и кэш), ни в смысле доступности софта.
Исключение - видео. На amd64 почему-то прирост в скоросте не вписывается в погрешность.
выбор был установки на десктоп - выбрал x86 имея поддержку PAE. 8gb ram стоит + включено в ядрышке "64 bit Memory and IO resources"
на глаз разница в пользу x86 при сравнении x86/amd64 .. время декодирования видео/звука разница в +/- 5% на обеих платформах.
+ со всякими флешами/играми и прочим меньше мороки при использовании x86.
Non-technical questions sometimes don't have an answer at all. @ Linus Torvalds
выбор был установки на десктоп - выбрал x86 имея поддержку PAE. 8gb ram стоит + включено в ядрышке "64 bit Memory and IO resources"
на глаз разница в пользу x86 при сравнении x86/amd64 .. время декодирования видео/звука разница в +/- 5% на обеих платформах.
+ со всякими флешами/играми и прочим меньше мороки при использовании x86.
и сколько оперативки видит твоя система с включенным PAE ? все 8 гиг или меньше ?
и где включить в ядре - "64 bit Memory and IO resources" ?
Единственный замеченный минус 64-х битной системы - флэш через nspluginчегототам жрет ресурсов как не в себя.
Зато компилиться всё где то так на 10% быстрее(я проверял). И видео перекодируется быстрее где то настолько же.
адобе анонсировала поддержку флеша для 64битных систем =)
я лично уже давно на gentoo AMD64 сижу
никаких проблем с флешем не знаю =) работает все отлично.
вот теперь подожду когда в портах появица версия для 64
и все совсем в шоколаде
Ну вот, флеш-плагин анонсировали под x64, так что еще один плюсик в сторону x64 У меня с недавних пор новый комп с 8 гб мозгов, поэтому тут даже не смотря на флеш пришлось его ставить
ASUS TA663 400W / ASUS P5K Pro / Intel Core 2 Duo E8500 BOX / 4 x 2GB Kingston / Palit GeForce 9800GT Sonic 512MB / Seagate ST3250410 + Seagate ST3500320 / ASUS DRW-2014S1T
Debian, Gentoo, Arch, FreeBSD наше все :P
Познакомился с Linux в 14 лет :D
NekoExMachina
а) because we can
б) через подпорки (PAE) + ограничения (кол-во памяти на один процесс)?
в) 64 бита всеравно быстрее :P
А бинарные быдлоблобы не нужны, swfdec работает отлично.
Дык, просто по вашему посту мне показалось, что отношение к 64bit скорее отрицательное, чем положительное.
Ы: сам тоже уже на 64бит, довольно давно. Видео серьезно кодируется быстрее, чем на 32бит.
На форуме больше не появляюсь.
Высокопарность и надменность довела.
ASUS TA663 400W / ASUS P5K Pro / Intel Core 2 Duo E8500 BOX / 4 x 2GB Kingston / Palit GeForce 9800GT Sonic 512MB / Seagate ST3250410 + Seagate ST3500320 / ASUS DRW-2014S1T
Debian, Gentoo, Arch, FreeBSD наше все :P
Познакомился с Linux в 14 лет :D
svg не альтернатива. на сегодня нет ни одного мало-мальски вменяемого графического редактора для создания анимированных svg (те что есть — невменяемые), плюс нет ничего похожего на as, а предполагаемые замена (js и проч.) отстали лет так на 10. Ну и плюс отсутствие кроссбраузерности как таковой.
да, svg + js - действительно не альтернатива. Но Sun выпускает очень интересный продукт, интеграция с которым в довольно скором времени должна быть во всех основных браузерах: JavaFX. Он грядет на смену сразу как java script & java SE, так и java ME, java EE и т.д.
Но Sun выпускает очень интересный продукт, интеграция с которым в довольно скором времени должна быть во всех основных браузерах: JavaFX. Он грядет на смену сразу как java script & java SE, так и java ME, java EE и т.д.
Грядёт на смену? Ну-ну... =)) JavaFX - это довольно сильно запоздавший ответ AIR от Adobe и Silverlight от Microsoft. Что такое должно случиться в этом мире, чтобы все вдруг захотели бы забросить существующие технологии: обычный WWW-браузер + Javascript, HTML, Flash и т.д. и вдруг повалить на одну из проприетарных указанных платформ?
Что то этот флэш, 64-битный, кривовато работает.. ФФ на некоторых флэшках закрывается, опера - просто ничего не показывает.
Интересно это моя проблема или общая?
У меня с недавних пор новый комп с 8 гб мозгов, поэтому тут даже не смотря на флеш пришлось его ставить 
