Основные плюсы вашего дистрибутива (Debian, Fedora, Mandriva, OpenSUSE, Ubuntu...)

[Voral]

"Зеркало архива из сети может использоваться в дополнение к ПО уже включенному на компакт-диски. Так же оно может содержать более новые версии ПО."

Нет, я вам цитировать должен?

Он пользователя должен спросить. Он меня не спрашивал "скачать ли обновления?", он меня спросил "подключить ли репозитории, чтобы можно было установить ДОПОЛНИТЕЬНЫЕ пакеты при установке?", так между прочем это вовсе не одно и тоже!

А про то, что установщик скачивает обновленя, я давно знаю от diesel, но он этого без спроса делать не должен, даже если я подключил репозитории.

Должен. Таков принцип работы подключенных репозиториев. Нравится вам или нет. И это нормально. И я вам привел цитату где указанно для чего подключаются эти зеркала. И эта цитата взята именно из установщика. Разжовывать для устанавливающих "для прикола" нет смысла. Иначе дело дойдет до "не сушите кота в микроволновке", а окна установщика превратятся тысячи строк текста, который нужно будет прочитать.

[shevan]

Интересно, а почему все уперлись в установщик? или его качество является главным плюсом дистрибутива?

Ведь в принципе с ним имеешь дело только раз, а дальнейшая работа зависит от других компонентов.
Скажу, что мне установщик арча не нравится, но это нисколько не умаляет сделанный мной выбор в пользу этого дистрибутива.

Наверное, какие-то недочеты начинают раздражать, если производишь массовую установку. В обычных случаях зацикливаться на них нет резона.

[Voral]

Интересно, а почему все уперлись в установщик? или его качество является главным плюсом дистрибутива?

Наверное потому, что когда дистр установлен и настроен. То вообще разницы ни какой нет.

[watashiwa_daredeska]

или его качество является главным плюсом дистрибутива?

Естественно. Наш главный оппонент успел попробовать больше дистрибутивов, чем большинство из нас, при этом среднее время использования дистрибутива — 2 недели. Возможно, между установками даже меньше времени проходило, ведь не известно, сколько раз каждый из них переустанавливался. Много лет назад, когда я с такой частотой переустанавливал Win95, качество установщика тоже было для меня критично :)

[eddy]

когда дистр установлен и настроен. То вообще разницы ни какой нет.

++
Это точно. Особенно, если настроен не по-умолчанию (и уже загружен), никогда без ковыряния в /etc не поймешь, что за дистрибутив у человека установлен.
P.S. Разница только в инструментах администрирования.

[shevan]

ага. сам вспомнил частые переустановки winxp.

Сейчас эти установщики тоже улучшились благодаря интегрированным драйверам и wpi

Нет ностальгии по переустановке длинного списка программ.

[zombie]

при этом среднее время использования дистрибутива — 2 недели.

Меньше, намного

Возможно, между установками даже меньше времени проходило, ведь не известно, сколько раз каждый из них переустанавливался.

Те что ставил "ради прикола" не перестанавливал, кроме дебиана - сейчас.

[watashiwa_daredeska]

Меньше, намного

Мне даже удивительно, что Вам требуется от системы что-то кроме установщика.

[Davinel]

Наверное, какие-то недочеты начинают раздражать, если производишь массовую установку. В обычных случаях зацикливаться на них нет резона.

Тем более что устанавливать можно методом банального копирования/развертывания образа.

[zombie]

Наверное, какие-то недочеты начинают раздражать, если производишь массовую установку. В обычных случаях зацикливаться на них нет резона.

Интересно, а почему все уперлись в установщик?

Просто некоторые несогласны с тем, что это недочет.
А еще у меня драйвера не ставятся, а работать в разрешении, которое не поддерживает мой монитор - просо глаза жалко.

Тем более что устанавливать можно методом банального копирования/развертывания образа.

Т. Е. ?

[Aectann]

Т. Е. ?

Система устанавливается один раз, делается архив/образ диска, этот архив/образ распаковывается на других машинах/на этой же, если понадобится.

[eddy]

Т. Е. ?

Система устанавливается один раз, делается архив/образ диска, этот архив/образ распаковывается на других машинах/на этой же, если понадобится.

Да-да, я так в колледже в компьютерном классе устанавливал (все ученические компьютеры абсолютно идентичные). Поставил на один компьютер, настроил все, что надо, и склонировал на остальные 11. Потом на них надо было только изменить имя компьютера и его IP.

[Aectann]

Точно, помимо создания образов можно ещё сделать банальное dd if=/dev/sdX of=/dev/sdY , только придется диски постоянно вставлять/вынимать.

[shevan]

А еще у меня драйвера не ставятся, а работать в разрешении, которое не поддерживает мой монитор - просо глаза жалко.

Сколько писал об этом, уже давно бы выставил разрешение.

не верю, что ни один драйвер не ставится - vesa, nv, nouveau, nvidia
Разрешение выставляешь с помощью утилиты xrandr

[zombie]

Сколько писал об этом, уже давно бы выставил разрешение.
не верю, что ни один драйвер не ставится - vesa, nv, nouveau, nvidia
Разрешение выставляешь с помощью утилиты xrandr

Вы по ссылке перешли? Драйвера ели нашли! Их вообще в репах нет: sh одним файлом и тот надо из консольного режима запускать.

[Karbofos]

Нормальные установщики у арча и убунты.

у генты и точка.

Вы по ссылке перешли? Драйвера ели нашли! Их вообще в репах нет: sh одним файлом и тот надо из консольного режима запускать.

только что поставил дебиан. Из коробки - vesa,nouveau.
добавил non-free к зеркалу и установил nvidia. Всё работает

и да, ставил без графического окружения, мне гнум не нужен

[altwazar]

Вы по ссылке перешли? Драйвера ели нашли! Их вообще в репах нет: sh одним файлом и тот надо из консольного режима запускать.

Если документацию не читать и не такое бывает ;)

[zombie]

добавил non-free к зеркалу и установил nvidia. Всё работает

Ну у тебя то видеоката другая, наверное, так что это не ответ на то что ты цитировал.

[Karbofos]

насколько я знаю, для всех более-менее современных видеокарт одного производителя драйвер идёт один общий. т.е. всем нвидиям - нвидия, атишкам - атишка и т.п.

[altwazar]

насколько я знаю, для всех более-менее современных видеокарт одного производителя драйвер идёт один общий. т.е. всем нвидиям - нвидия, атишкам - атишка и т.п.

Там видеокарта вышла после релиза дэбиана. Драйвера в стейбл можно не искать.

[zombie]

насколько я знаю, для всех более-менее современных видеокарт одного производителя драйвер идёт один общий. т.е. всем нвидиям - нвидия, атишкам - атишка и т.п.

http://www.nvidia.ru/object/product_geforce_gt_240_ru.html

http://www.nvidia.ru/object/linux-display-...5.36.24-ru.html

[altwazar]

В stable его и быть не могло, в testing и sid есть:
http://packages.debian.org/testing/x11/nvidia-glx

[Karbofos]

дык и у меня новая весьма, но я дебиан сразу testing ставил из недельного среза

[zombie]

Попытался сейчас... Сначала захотел apt-get install synaptic
Качалось 80 метров! Что то еще удалялось. После этого я не мог запустить никакой их двур браузеров!
Сырейший ваш дебиан!
Все в эти игры с дебианом больше не играю!
Давайте о других дистрах.

[Karbofos]

просто не осилили. (синаптик не нужеен)
ну а о других дистрах давайте.

[zombie]

синаптик не нужеен

нужен, не для драйверов а вообще.

[alex_suse]

Прямо заинтриговали, решил поставить Debian.
Пошел на debian.org. Мануал конечно читать не стал, полез на скачку, вроде туда, инсталяции с сети, дисков, флэшек и т.д., но так и не нашел нужного. Вернулся, пошел через образы, вот он нетинсталл сд.
Резюме. Да, не слишком очевидно, количество дисков просто пугает, можно бы было сделать стартовые по типу - нетинсталл, десктоп гном, сервер и т.д., остальное в опционально.
Инсталяция через график эксперт. Проблем нет, все очевидно, для новичка может и не совсем, но на то и эксперт. Вот выбор графической среды не правильный, могли бы обозначить, что гном, я хоть знал, поэтому галку снял. И вообще выбор явно никакой. Наличие "обязательного" MTA это о чем вообще?
Загрузились. Ставлю GDM, смотрю чего происходит и удивляюсь, ну понятно, что что-то гномовское тянется, не говоря уже про иксы, но некоторые вещи типа эволюшн-дата-сервер это к чему? Дальше хуже, установилось. Я мож чего не понимаю, но ведь GDM это ведь на сам гном, зачем мне его накатали, я не просил.
Ладно ставим кеды. Опа, мне опять вопрос про десктоп менеджер, типа у вас уже тут два нарисовалось, а нам нужен один, какой выбрать? Раз уж начал с гномовского, то оставляю его. Вот и кеды, а где русский язык, если забыли, то где? Смотрю единица вполне русская, "руб." называется, ну и где русский язык, хоть в выборе, бог с ним по умолчанию английским.

Резюме. Не, это точно не для новичков, конечно поставит и он, но это явно не лучший выбор. Для эксперта? Тут конечно легче, но зависимость пакетов удивляет. Конечно это мой не первый дебиан, просто до иксов не добирался, но зависимость иногда ставила в тупик. Я вот понимаю, что нагиусу где-то там нужен MTA, но зачем при сносе exim`а сносить и нагиос?
Хорошая система, много там хорошего, но вот нюансы...

[altwazar]

Попытался сейчас... Сначала захотел apt-get install synaptic
Качалось 80 метров! Что то еще удалялось. После этого я не мог запустить никакой их двур браузеров!
Сырейший ваш дебиан!

Могло быть и хуже, не стоит мешать stable и testing, testing и unstable еще нормально - но тоже могут быть сюрпризы.

нужен, не для драйверов а вообще.

Его нужно сразу убрать подальше, и пользоваться aptitude.

[Karbofos]

вообще надо понимать, что раз дебиан, то зависимости. убунта нисколько не лучше, просто там половина зависимостей уже стоит.

[alex_suse]

вообще надо понимать, что раз дебиан, то зависимости. убунта нисколько не лучше, просто там половина зависимостей уже стоит.

Я разве дебиан с убунтой сравнивал? Вроде нет, я его как-то по отзывам куда-то к gentoo равнял, только без бесконечной компиляции. Компиляции действительно нет, а зависимости сейчас практически везде есть, gentoo тоже с ней, только у дебианы они какие-то странные мягко говоря. Но я его все-равно не брошу , просто решил топик вернуть в изначальное русло, только от обратного