s0urce писал(а): ↑29.09.2007 21:12Да так и есть, я тут недавно видел дискуссию vim vs emacs, так из неё создалось устойчивое впечатление, что большинство пользователей vim как раз и являются фанатиками... не вижу смысла продолжать тут туже дискуссию...Если бы он был настолько плохо спроектирован, то забыли бы о нем как о дурном сне, может кроме кучки фанатиков которые им еще в труъ unix пользовались
эм. внимательно читай.фанатики vim'а и emaca'а(в котором тоже есть vi-режим для редактирования, кстати ) это одно ... я же все-таки о том почему будучи ужасно спроектированиями и та, и другая программа(I'm not emacs user, поэтому vi привел для примера), до сих пор находят поклонников, все новых и новых, не смотря на обилее редакторов по-твоему с гораздо лучшим интерфейсом(но все же далеким от идеала)?
Вопрос вобщем-то как правильно читать ту мысль которую ты здесь продвигаешь:
"Программа должна быть удобна человеку который работает с ней постоянно, и умеет с ней работать"
или
"Программа должна быть удобна человеку который в первый раз ее видит, а следующий раз запустит через пару лет"
Это разные типы взаимодействия с пользователем, сочетать это в одной программе - утопия(чаще всего), говорить что программа первого типа отстой потому что она не соответствует второму типу - бред.