Модератор: arachnid
. wm окна двигает. и metacity, и fluxbox с opaque window moving (ну не могу я без этого) не справляются. в отличие от kwin. в конце концов, проблема же в выводе графики в целом, это же общее для всех wm/de. .
(wolf_black @ Пятница, 16 Сентября 2005, 0:01) писал(а):
фигня эти тэсты ,у меня визуально окна быстрее всего прорисовываются в
openbox,потом другие боксы ,затем XFCE (никакой загрузки проца и памяти
при выезжание панельки причём загрузка цпу/озу в 2-3 раза меньше
чем кде ) ,потом действительно идёт kde ,за ним как ни странно fvwm2 и icewm ,wmaker почему то ужасно медленно везде (freebsd и linux ) прорисовает -
иногда сил нет ждать когда мне он OpenOffice закончить (тот же kde куда
быстрей) ,E где-то между кде и xfce ,гном где-то как fvwm .
вобщем как ни странно медленней всех wmaker
p.s. всё это визуально ,но заметно ,я ешё спецально для того чтобы такое
дело проверить кучу демонов назапускал ,чтоб визуально как то просматривалось
так что если бы в 65 раз xfce оставал от любого я бы заметил ,а нет
многовенно практически всё -даже большие окна с тяжёлыми приложениями
(но это так, к слову) (arachnid @ Пятница, 16 Сентября 2005, 14:33) писал(а):(wolf_black @ Пятница, 16 Сентября 2005, 0:01) писал(а):
фигня эти тэсты ,у меня визуально окна быстрее всего прорисовываются в
openbox,потом другие боксы ,затем XFCE (никакой загрузки проца и памяти
при выезжание панельки причём загрузка цпу/озу в 2-3 раза меньше
чем кде ) ,потом действительно идёт kde ,за ним как ни странно fvwm2 и icewm ,wmaker почему то ужасно медленно везде (freebsd и linux ) прорисовает -
иногда сил нет ждать когда мне он OpenOffice закончить (тот же kde куда
быстрей) ,E где-то между кде и xfce ,гном где-то как fvwm .
вобщем как ни странно медленней всех wmaker
p.s. всё это визуально ,но заметно ,я ешё спецально для того чтобы такое
дело проверить кучу демонов назапускал ,чтоб визуально как то просматривалось
так что если бы в 65 раз xfce оставал от любого я бы заметил ,а нет
многовенно практически всё -даже большие окна с тяжёлыми приложениями
а не идет ли путанница тяжелого со сладким? при чем тут вес приложения и скорость его отрисовки оконным манагером?
и вообще-то "визуально" это не тот параметр, которому можно доверять. для меня визуально самый быстрый wmaker, под которым я работаю.
и чЁ ты ваще на wmaker наехал?
существуют ли в мире опенсорс к.н. приложения для измерения скорости работы wm? набор тестов, имитирующих действия пользователя? ну или просто которые могут показать некое количество попугаев?