Oracle сделала платным ODF Plugin для Microsoft Office

[Bluetooth]

Если учесть, что 89 баксов стоит хоум энд стьюдент, а стандарт стоит 400$, а так же учесть, что оракл не интересуют домашние польователи. То это уже не выглядит как наркотический бред. Но ничего хорошего все равно в этом не видно. Разве что только то, что odf - формат открытый, и сделать аналогичный плагин не представляет проблем.

Они отличаются только наличием outlook, который к ODF отношения не имеет. Ну а остальная цена - из-за разницы в лицензиях, наверное.

да. Именно из-за разницы в лицензиях. Ибо хоум энд стьюдент нельзя использовать в коммерческих целях. Потому-то сопоставление цены на домашнюю версию мс офиса и плагина одф, который отнюдь не для дома, не имеет смысла.

Хотя раньше его совсем не было, теперь есть, но платный

Как это не было?

M$ закупит лицензии на плагин, включит плагин в свой MSO, в результате MSO возрастет в цене. Вот и все.

фантазии?

Сможет ли сообщество поддерживать форк такого монстра - большой вопрос. Хотя, X.org же как-то поддерживают вот независимым...

Какое еще сообщество? Новелл, инфра-ресурс, и прочие и прочие и прочие.

Тогда тоже нафиг. Остаемся на добрых старых doc и xls. К ним уже как-то все привыкли и научились с этим жить.

И что, сидеть на бяке, которую спроектировали нарики кучу лет назад? Обидно!

[i18n]

Ничего особенного вообще не произошло. Посчитали в Oracle целесообразным сделать программу платной - вот и сделали, на тех условия, которые сочли для себя оптимальными. На этом любой бизнес построен - максимум прибыли при минимуме затрат.

[t.t]

Ну главное беспокойство появляется, если начать гадать, что будет дальше. Если одну штуку сделали платной - завтра могут и OOo платным сделать... Сможет ли сообщество поддерживать форк такого монстра - большой вопрос. Хотя, X.org же как-то поддерживают вот независимым...

Иксы всё-же несколько из другой плоскости продукт, нежели опенофис. Если говорить именно о свободных разработчиках, то, думаю, большинству из них будет совершенно фиолетово не очень большая разница, если с опенофисом что-то случится.

[Hephaestus]

фантазии?

Да. Один из возможных сценариев. Не такой уж маловероятный.

[Bluetooth]

фантазии?

Да. Один из возможных сценариев. Не такой уж маловероятный.

По-моему вообще невероятный.

[Devider]

Вообще не понял, о чем новость. Плагин для MSO (который, к слову, работает под оффтопом) сделали платным... Да и то по-видимому для крупных контор, судя по минимальному количеству лицензий. К тому же есть бесплатные альтернативы. По мне так главное чтобы JDK платным не стал.

[sash-kan]

По мне так главное чтобы JDK платным не стал.

«oracle изменила лицензию, под которой распространяется jdk».
«главное, чтобы офис платным не стал».
«oracle изменила условия распространения openoffice».
«да пусть хотя бы опён-солярку не трогают!»
«oracle …»
«…»

(улыбка)

[Devider]

По мне так главное чтобы JDK платным не стал.

«oracle изменила лицензию, под которой распространяется jdk».
«главное, чтобы офис платным не стал».
«oracle изменила условия распространения openoffice».
«да пусть хотя бы опён-солярку не трогают!»
«oracle …»
«…»
(улыбка)

На счет джавы спорно. Заставлять платить за нее имея такого конкурента как .NET (который с точки зрения круглого кодера в вакууме делает джаву как тузик грелку) это будет вершина маразма. А тут и прямая связь с солярой, и соответственно, с оперсолярой. С офисом имхо сложнее - один из вариантов состоит в том, что придется разгребать этот говнокод, что требует вложений со всеми вытекающими. но с другой стороны для зарабатывания бабла и есть староффис (теперь он oracle open office называется?)

[serzh-z]

который с точки зрения круглого кодера в вакууме делает джаву как тузик грелку

У Java всё ещё есть огромное преимущество на рынке промышленного софта. Так что, с них станеться и такое...

Но что касается платного плагина для MSO - тут можно с другой стороны взглянуть: сферический офисный юзер MSO мыслит так "если это опенсурс и бесплатный - значит ацтой, не буду я это использовать. А вот если оно платное, значит за этим продуктом стоит какая-то крупная компания, а может и мне оно нужно? Афигеть, а дайте-ка и мне две! С кряком!". И это не фантазия, мне примерно с такими людьми доводилось общаться много раз.

(теперь он oracle open office называется?)

Отнюдь: http://en.wikipedia.org/wiki/StarOffice

И вообще, из статьи следует, что не стоит считать OOo бесплатной версией SO... Наоборот: SO - это платная версия OOo. Так же как и всякие CrossOffice.

P.S.: упс... зашёл на сайт Оракла... и правда - там некий Oracle Open Office... O_O

[sash-kan]

На счет джавы спорно. Заставлять платить за нее имея такого конкурента как .NET (который с точки зрения круглого кодера в вакууме делает джаву как тузик грелку) это будет вершина маразма.

увы, не смогу продолжить спор: в сортах .netjava не разбираюсь. совершенно. (улыбка)

там некий Oracle Open Office

fork?

[Devider]

который с точки зрения круглого кодера в вакууме делает джаву как тузик грелку

У Java всё ещё есть огромное преимущество на рынке промышленного софта. Так что, с них станеться и такое...

Есть преимущество, факт. Но молодеж клюет на красивые бантики, рекламу (аж на БОРе сделали) и идет кодить под .NET. А соответственно и дешевая рабочая сила появляется. Опять же книг по дотнет немеряно. И руководство тоже начинает ломаться. Ну на эту тему много копий сломано. Я сам первые 4 года кодил на C#. Только перешел на джаву, а тут на тебе.

Но что касается платного плагина для MSO - тут можно с другой стороны взглянуть: сферический офисный юзер MSO мыслит так "если это опенсурс и бесплатный - значит ацтой, не буду я это использовать. А вот если оно платное, значит за этим продуктом стоит какая-то крупная компания, а может и мне оно нужно? Афигеть, а дайте-ка и мне две! С кряком!". И это не фантазия, мне примерно с такими людьми доводилось общаться много раз.

В общем согласен, но там есть уточнение - от 1 кила лицух на заказ. То есть это ориентация на корпоративное пользование. Ну и опять же логика есть - если наскребли на МСО, а не стали ставить ООо, то и будте добры отбашлять за плагинчек. Хотя в целом на счет опенсорса мне кажется ситуация выравнивается. Люди пересаживаются на файерфокс, линукс для многих "круто", даже если не очень понимают что это такое, то есть есть некий позитивный образ. Теперь главное его не испортить. )

(теперь он oracle open office называется?)

Отнюдь: http://en.wikipedia.org/wiki/StarOffice

И вообще, из статьи следует, что не стоит считать OOo бесплатной версией SO... Наоборот: SO - это платная версия OOo. Так же как и всякие CrossOffice.

P.S.: упс... зашёл на сайт Оракла... и правда - там некий Oracle Open Office... O_O

А ссылки из вики ведут как раз на страничку ООО, прости Господи, Оракл Опен Офис. По ходу ребрендинг.

[Portnov]

Если говорить именно о свободных разработчиках, то, думаю, большинству из них будет совершенно фиолетово не очень большая разница, если с опенофисом что-то случится.

Вот именно. А всяким проектам типа 'линукс в школах' и всякое такое - совсем не фиолетово.

[i18n]

Пикантность ситуации в том, что даже если в Oracle известно о существовании такого рода проектов, то значимость этого фактора для бизнеса Oracle, по сравнению с прочими, ничтожно мала.

[t.t]

Если говорить именно о свободных разработчиках, то, думаю, большинству из них будет совершенно фиолетово не очень большая разница, если с опенофисом что-то случится.

Вот именно. А всяким проектам типа 'линукс в школах' и всякое такое - совсем не фиолетово.

А что, кто-то из этих проектов замечен за серьёзными вложениями в разработку? Если да, я буду только рад, но верится с трудом.

[t.t]

Пикантность ситуации в том, что даже если в Oracle известно о существовании такого рода проектов, то значимость этого фактора для бизнеса Oracle, по сравнению с прочими, ничтожно мала.

А оракл тут ни при чём: мы говорим о форках.

[infra_hdc]

Ну вот нету у менеджеров ORACLE тяги к прекрасному, что тут ещё сказать ?