Основные плюсы вашего дистрибутива (Debian, Fedora, Mandriva, OpenSUSE, Ubuntu...)

[zombie]

а зачем вам собственно DE? просто ответьте на вопрос

Это удобнее. Не всегда, конечно, понятно... Но с клавиатурой дольше все-же.

[Karbofos]

холивар-мод
нет-нет-нет, ну что вы в нём делаете такого особенного?
/холивар-мод
DE в конце концов не то, что определяет дистрибутив. они одинаковые для всех

[radial]

Karbofos, zombie, это... короче:

[Davinel]

убунта же на тестируемой версии дебиана? значит, она уже не настолько стабильна, насколько стабилен стабильный дебиан (звучит глуповато).

Скорее cмесь testing и sid. Причем sid помоему больше..

[zombie]

холивар-мод

я вас уже посылал в блог, там все аргументы и ответы.

DE в конце концов не то, что определяет дистрибутив. они одинаковые для всех

Согласен, но не полностью.
Ладно, сделаю исключение, цитирую из блога:

Если в ОС нет программ (в.т.ч. десктопа) - это неполноценная ос. Если gnu/линукс не готов к работе сразу после установки - это не gnu/линукс. По крайней мере так считаю я. Вот как-раз в arch программ (как минимум десктопа, также как в дебиане¹) и не было.

^1.На диске не было.

нет-нет-нет, ну что вы в нём делаете такого особенного?

УДОБНЕЕ! Даже интернетом пользоваться.

[Reboot]

У Арча самый клёвый логотип.
У ArchHurd так и вовсе прекрасный.
вот и всё.

[Karbofos]

АаРгХ! я хочу холиварить, мне плохо от ваших ответов! слишком много провокации, серьёзно

Если gnu/линукс не готов к работе сразу после установки - это не gnu/линукс

бред

Вот как-раз в arch программ (как минимум десктопа, также как в дебиане1) и не было.

1.На диске не было.

Ложь касательно дебиана. У убунты тоже есть нетинсталл на 100 метров, чтоже она теперь по-вашему, не линукс? (а в дебиане на всех дисках кроме нетинстала десктоп есть)

УДОБНЕЕ! Даже интернетом пользоваться.

мышекликанье. венда.

[zombie]

Ложь касательно дебиана. У убунты тоже есть нетинсталл на 100 метров, чтоже она теперь по-вашему, не линукс? (а в дебиане на всех дисках кроме нетинстала десктоп есть)

А есть не нет инсталл? А он нет инсталл и не назывался, почитайтайте, что я раньше написал: 600 метров ваш "нет-инсталл" весит. Если и есть не нет инсталл, то какой из этой тьмы исошников - не сказано.

мышекликанье. венда.

Прям уж линукс не подойдет....
Мое мнение даже 100% наоборот - линукс годится пока что только для музыки, видео, интернета, серверов, текстовой верстки и творчества настройки. Почти для всего остального нормальные проги только для винды и может быть для мак ос.

бред

как-бы согласен....

[SLEDopit]

Вот вы все кричите "стабильность, стабильность". А что вы вкладываете в это понятие?
В бубунте нет никакой стабильности. Потому что конфиги перепиливают как хотят, потому что впихивают то, что им больше нравится и хрен два оттуда это потом выдерешь с полпинка, потому что при обновлении очень часто все ломается. Да и потом, как можно систему, которая порой использует нестабильные ядра стабильной?
Да, дебиан тоже не идеал, и тоже иногда при обновлении что-то отваливается. Но бывает это крайне редко и то, только в sid'e. Еще ни разу не видел, чтобы в stable что-то отвалилось.

Если gnu/линукс не готов к работе сразу после установки - это не gnu/линукс.

Фига се. Так я еще ни одного линукса не видел :(

[zombie]

я еще ни одного линукса не видел

Я ж вам уже ответил.

потому что при обновлении очень часто все ломается

Ни за что не поверю, что хоть в каком-то дистре, при обновлении все ломается реже, больше, чем в 1.2 раз.

[zombie]

Кстати, еще из блога процитирую, раз уж народ его посищать не хочет (почему?).

ОС это ядро+программы.
Любая консольная команда - тоже программа (или часть программы). mount - программа, perl - интерпретатор=программа и т.д.
Дистрибутив - это и есть вариант набора программ. И уж поверьте, не так уж и просто его сделать т.к. программ в 1-й ос (полноценной) тысячи. И далеко не каждый знает какую программу ставить, чтобы работать с ext4, эта программа может даже и не иметь в названии ext4, может быть просто один пакет с программами для работы с ext4 reiserfs xfs...
А ведь это довольна простой пример. Тысячи их.

Это было среди ответов на комментарии.
Большинство это понимают, но в этом тем не менее содержатся ответы на некоторые поставленные мне вопросы.

[watashiwa_daredeska]

Фига се. Так я еще ни одного линукса не видел :(

Не волнуйтесь, его никто не видел. И не только линукса, а вообще ни одной ОС :)

[Nekosargot]

Кто тут за убунту говорил? у меня месяца полтора стояла убунта ставленая с этой исошки (12мб... убунта такая убунта... репы поменять и будет дебиан) : http://upload.com.ua/get/901662988/ . Сейчас правда пробую генту поставить(почти доставил но там трабла с запуском иксов бла бла "модуль glx не найден"... так мало для счастья осталось ) Хочется выжать максимум из ееешки, ведь впереди лето...

[Karbofos]

А есть не нет инсталл? А он нет инсталл и не назывался, почитайтайте, что я раньше написал: 600 метров ваш "нет-инсталл" весит. Если и есть не нет инсталл, то какой из этой тьмы исошников - не сказано.

Там же ясно говорится - на первом диске установщик с базовым комплектом (в бубунте такой же), на остальных - репы текущего релиза.

Хочется выжать максимум из ееешки, ведь впереди лето...

если нет компа с гентой под рукой, запаритесь компилить. и вообще вряд ли есть смысл генту на еее

[zombie]

Там же ясно говорится - на первом диске установщик с базовым комплектом (в бубунте такой же), на остальных - репы текущего релиза.

Сначала я вышел сюда: http://www.debian.org/CD/http-ftp/
Дальше увидел следующее:

Первый CD/DVD диск содержит все файлы, необходимые для установки стандартной системы Debian.
Для избежания бесполезных загрузок не закачивайте файлы других образов CD или DVD, если вы не знаете, нужны ли они вам

Выбрал свою платформу (i386): http://cdimage.debian.org/debian-cd/5.0.4/i386/iso-cd/
Так и сделал: debian-504-i386-CD-1.iso (http://cdimage.debian.org/debian-cd/5.0.4/i386/iso-cd/debian-504-i386-CD-1.iso)
А что надо выбирать?
Там их 31 (без учета, тех у которых название кое-что объясняет), и еще 6 debian-update
Ни черта не понятно какая у них разница.

[Karbofos]

Для избежания бесполезных загрузок не закачивайте файлы других образов CD или DVD, если вы не знаете, нужны ли они вам

всё сказано. Мудрые люди писали!

[zombie]

всё сказано. Мудрые люди писали!

Я вас не понимаю: написано качать первый, так я и скачал первый.
Вот и получилось 600mb, а все-равно нет-инсталл.
Где разъяснение?

[Karbofos]

нет-инсталл это http://cdimage.debian.org/cdimage/daily-bu...386-netinst.iso например. Вы скачали полноценный установщик, что не так?

[zombie]

ДАЖЕ GNOME В НЕГО НЕ ВХОДИТ, А ВМЕСТО НЕГО И ВСЕГО ПР. ПО 2% ОТ КАЖДОГО ПАКЕТА!

[zombie]

Вот 30 минут рылся по сайту, нашел:

Пакеты на компакт-дисках отсортированы по популярности: первый CD/DVD содержит систему установки и наиболее распространённые пакеты, второй - несколько менее распространённые, третий - ещё менее популярные и т.д. Вероятно, вам понадобится только первый DVD (или первые два CD) диск, если только у вас нет особых требований (и даже в случае, если вам понадобится пакет, отсутствующий на загруженных вами дисках, вы всегда можете установить его непосредственно из Интернет).

Они вообще с катушек слетели? Выходит у них нет диска, установщик которого не просится в нет, чтобы установить нормальный набор пакетов?

И это вы мне еще говорите, что дебиан не сырой?

Правильно писал Каганов...

Почему, когда я хочу поставить, например, Debian, я захожу на сайт и вижу там в разделе скачивания комплект ISO-образов 28 штук CD с крайне мутной и крайне длинной инструкцией насчет того, что вы можете скачать все эти 28 CD, а можете только первый из них, и тоже наверно будет нормальненько, а можете вообще скачать 4 DVD, и тоже ничего, а можете и как-то по-другому. И вся эта хуйня — длиннющее руководство по одному лишь выбору метода установки дистрибутива, и все это в русском переводе (я имею право не знать иностранного языка?) пересыпано дикими американизмами «вероятно, наилучшим способом для вашего случая станет...» Вероятно — это, блядь, вы сами сомневаетесь, что ли? А что мне тогда делать? И у меня, пользователя, сразу пропадает всякое желание ставить Debian. Я же не идиот, я же чую жопой, что если производитель не смог мне даже внятно указать, какой мне файл скачать чтоб блядь эту поебту поставить в моем самом типичном случае («пришел на сайт пацан и хочет линукс»), а заставляет вместо этого изучать длиннющие и не уверенные в себе документации, то это ж ясно, что так будет и дальше. И жопой чую, что наверняка ваш первый диск из 28 сам собой в интернет нихуя не полезет, и меня по ходу установки ждет еще миллион длиннющих документаций по каждому чуху (которых взять в тот момент будет негде), и придется неделю осваивать новую профессию «установщик дистрибутива Debian» и неделю сидеть в консоли, конфигурить. Это ж страх, блять, какой! А я пользователь. Я не обязан изучать архитектуру и схемы инсталляции вашей системы, неужели это так трудно понять? Мне нужна одна кнопка на сайте «скачать и установить шоб фсё летало». Вообще ебануться, 28 дисков, для кого это все говнище выложено в интернете? Для жены того полярника, который без интернета сидит в варежках на пингвиньем пуху, чтоб она скачала, прожгла на болванки и послала ему вертолетом в посылке?

[Viktor W.]

ПО 2% ОТ КАЖДОГО ПАКЕТА!

Это как так, если не секрет?

[zombie]

Это как так, если не секрет?

И вас в блог.

[Nekosargot]

если нет компа с гентой под рукой, запаритесь компилить. и вообще вряд ли есть смысл генту на еее

Ну компилить планируется по-минимуму... Я ж кеды компилить не буду Да и практически все мне необходимое скомпилилось за 2е суток.

[Viktor W.]

И вас в блог.

Будьте добры, подскажите прямой линк на конкретный пост.

[shevan]

Будьте добры, подскажите прямой линк на конкретный пост.

Зайти стоит разве что в упыренном состоянии.

[SLEDopit]

И вас в блог.

Ну вот уже и посылать стали (:
Так скоро и закрывать начнут (:

[radial]

Насчет Арча- сам когда-то подумывал о нем. Почитал, какой он гибкий и простой (в плане философии дистрибутива), что есть все пакеты, новейших версий, и даже захотел установить...
А потом еще почитал по форумам о качестве этих пакетов, о самом пакетном менеджере, о том, как и сколько нужно всего конфигурить- и что-то расхотелось

[sash-kan]

весна! как много в этом звуке для сердца флеймера сплелось!

[Davinel]

А потом еще почитал по форумам о качестве этих пакетов, о самом пакетном менеджере, о том, как и сколько нужно всего конфигурить- и что-то расхотелось

ммм, чем качество пакетов в арче отличается от таких же пакетов в любом другом дистрибутиве? Оо

[sash-kan]

Основные плюсы вашего дистрибутива

я им пользуюсь. это плюс.