Ярлычки на рабочем столе (располагаете ли вы ярлчычки на рабочем столе)

[jojahti]

SLEDopit

шо, опять все по новой??

Это два разных опроса. Тут спрашивается, про их использование, а там про их нужность.

[Yaros]

SLEDopit

шо, опять все по новой??

Это два разных опроса. Тут спрашивается, про их использование, а там про их нужность.

Кстати, да, иногда считаешь одно, но мириться приходится с обратным))

[Nekosargot]

У меня то пространство, которое обычно является рабочим столом, представляет собой квадрат Малевича. Зачем мне то, что я не использую? Точнее сказать "рабочий стол" я вижу только при загрузке Wm

[SLEDopit]

Это два разных опроса. Тут спрашивается, про их использование, а там про их нужность.

Я очень сомневаюсь, что человек, который не использует ярлычки, будет кричать о их необходимости и наоборот.
Да и, если присмотреться, уже стали появляться сообщения, отдаленно напоминающие "ярлычки не нужны".

Кстати, да, иногда считаешь одно, но мириться приходится с обратным))

Имхо, не в этом вопросе.

[eddy]

ачем мне то, что я не использую?

Я тоже ими не пользуюсь. И подозреваю, кстати, что в icewm вообще нет такого понятия, как "ярлык"

[dergachev]

И подозреваю, кстати, что в icewm вообще нет такого понятия, как "ярлык"

А причём тут icewm? WM и не должно ярлыками заниматься ...

P.S. Не держу, только обоина и всё. На панели тоже уже не держу чё-то. Совсем обленился ^^

[drBatty]

WM и не должно ярлыками заниматься ...

а что - должно? (DE у мну нет).

[dergachev]

[занудствуя] Ну кааааак ... специально обученная программа. Нередко это FM (nautilus, pcmanfm, dfm; это дабы интегрированность поддерживать проще было), нередко нечто совсем самостоятельное (kdesktop, plasma, xfdekstop, idesk, ...) Но чтоб WM этим занималось - не разу не видел [/занудствуя]

[Aectann]

нередко нечто совсем самостоятельное (kdesktop, plasma, xfdekstop, idesk, ...)

/me даже когда-то давно использовал idesk с IceWM, хотел из него сделать что-то похожее на третьекеды (:

[dergachev]

А я регулярно юзаю openbox+thunar+idesk+fbpanel, когда нужно сделать стабильный "статичный" интерфейс "для народа", то есть когда комп затачивается под одну простую задачку. Кладу на него, грубо говоря, три программы, три открывашки для папок из ~, и еще ярлык для sudo halt, всё с красивыми иконками 48x48. И терминальчик сажаю на какой-нибудь трудно отгадываемый шорткат, для себя на всякий случай. Меню пуск убирается, в результате просто и железобетонненько так выходит. Необходимость править конфиги защищает систему от модификаций вполне надежно. Получается гораздо стабильнее и проще в освоении, чем венда, в которой те же юзеры раз за разом обсуждают вопросы типа

- Как зайти в [тут название сетевой шары]? Через "сетевое окружение"?
- Нет, можно и через "проводник".

[SLEDopit]

И терминальчик сажаю на какой-нибудь трудно отгадываемый шорткат

а что, для "терминальчика" есть легко отгадываемые шорткаты?

[eddy]

И терминальчик сажаю на какой-нибудь трудно отгадываемый шорткат

а что, для "терминальчика" есть легко отгадываемые шорткаты?

Например, у меня: Super+T - интуитивно понятно.
А вот если сделать что-нибудь вроде Super+Shift+], вряд ли кто умудрится такую комбинацию нажать

[SLEDopit]

Например, у меня: Super+T - интуитивно понятно.

Такая интуиция только у телепатов.
зы У меня вот win(super,mod4,как_хотите_называйте)+enter. Дефолт авесома. И, имхо, нифига не интуитивно.

[eddy]

Дефолт авесома. И, имхо, нифига не интуитивно.

Это уж точно, у меня такое сочетание клавиш аналогично Super+F - растягивает окно на весь экран.

[NickLion]

Например, у меня: Super+T - интуитивно понятно.

А у меня Super+C - интуитивнее
А Super+T - Kate (текстовый редактор потому что)

[diesel]

И терминальчик сажаю на какой-нибудь трудно отгадываемый шорткат

а что, для "терминальчика" есть легко отгадываемые шорткаты?

у меня F1
отгадать можно случайно

[/dev/random]

Во фреймовых WM, наподобие Ion3, нет понятия "рабочий стол".

[SLEDopit]

у меня F1 smile.gif
отгадать можно случайно

Ну вообще, если побить руками по клавиатуре, может повезти и сработает "трудно отгадываемый" шорткат (:

Во фреймовых WM, наподобие Ion3, нет понятия "рабочий стол".

Я так и знал, что нельзя мне голосовать Все равно рабочего стола нету (:

[Yaros]

Во фреймовых WM, наподобие Ion3, нет понятия "рабочий стол".

Эге, а как тогда называется рабочее пространство?

[eddy]

Эге, а как тогда называется рабочее пространство?

В icewm оно называется "рабочее место", как в остальных - не знаю. А рабочий стол - это то, на чем стоит монитор Например, мой рабочий стол на рабочем месте (простите за тавтологию) представляет собой завал книжек, железяк и бумаг, на которых я делаю заметки, что нужно сделать, отмечаю, что сделано, и на отдельных листках записываю зафиксированные неполадки (и там же ставлю отметки, когда неполадки починю).

[/dev/random]

Эге, а как тогда называется рабочее пространство?

Вы о чём? Если вы о "workspace", то воркспейс - он воркспес и есть. Рабочий стол (desktop) - это соверженно другая вещь.

Во фреймовых менеджерах есть фреймы. Каждый фрейм может содержать ноль, одно или несколько (во вкладках) окон либо других фреймов. Либо, вместо этого, он может быть разделён "мозаикой" на подфреймы. "Корневой" фрейм - сам экран, и имеется всегда. В некоторых менеджерах пользователь может создавать дополнительные корневые фреймы и вызывать их вместо текущего, либо поверх него, наподобие "плавающего окна". Всё это вместе составляет рабочее пространство (workspace), но для рабочего стола (desktop, того, на котором обои) в этой схеме места просто не остаётся.

[Yaros]

Эге, а как тогда называется рабочее пространство?

Вы о чём? Если вы о "workspace", то воркспейс - он воркспес и есть. Рабочий стол (desktop) - это соверженно другая вещь.

Всегда считал слова "workspace" и "рабочий стол" синонимами. Как не обзови, но это пространство на экране, на котором размещаются окна.

[/dev/random]

Всегда считал слова "workspace" и "рабочий стол" синонимами. Как не обзови, но это пространство на экране, на котором размещаются окна.

Нет. Пространство - это всё пространство. А стол - это его часть, "подложка", присутствующая далеко не всегда.

PS: похоже, всем надо голосовать за вариант "что такое рабочий стол?"

[Xandry]

А чем отличается ярлычок от файла?

P.S.: в "располагаете ли вы ярлчычки на рабочем столе" ошибка ("ярлчычки")

[.Serj.]

Горячие клавиши и dmenu. Иконки не нужны.

[MrSinister]

шо, опять все по новой??

Сдаётся мне, что ярлычки и иконки разные вещи. Можно ведь держать "иконки" на рабочем столе, но они не будут "ярлычками".