Флейм о софте для просмотра PDF (отрезано от "джентльменского набора")

[zombie]

Вот поэтому и говорят о тормозах, а не глюках. Нет, не так. О ТОРМОЗАХ и Глюках.

В AAR Windows нет ни тормозов ни глюков. По крайней мере связанных с AAR.

[NickLion]

Уважаемый, я сам признал, что AAR для линукс еще довольна плох, но это не тормоза, а глюки. И речь идет об AAR в виндовс.

Тогда извиняюсь. Если речь только о вин версии, то там скорость значительно получше.

[sciko]

В AAR Windows нет ни тормозов ни глюков. По крайней мере связанных с AAR.

Это вы не пытались открыть реально большие документы. Там где Foxit летает, в AAR нормально листать нельзя. И это не самый слабый комп.

[PVOzerski]

В основном, использую KPDF (продолжаю сидеть в 3-х кедах, доволен и смотрелкой, и DE). А акробат ридер тоже стоит, 9.3.1, но я им почти не пользуюсь. Помимо тяжеловесности, столкнулся у него и с неприятным багом. Под линукс я нашел только английскую версию, и ладно с этими менюшками-диалогами - по-аглицки шпрехаю немножко - но какого лешего не вводятся русские буквы в диалоге поиска-то???

[ZyX]

Я где-то видел примеры анимации на LaTeX, так они в Okular (и ещё где-то) у меня не работали, работали только в acroread. Было это по-моему, ещё когда kde был 4.2, сейчас не знаю.

[ZyX]

Собственно, ничего и не изменилось (okular-4.3.5): http://media.texample.net/tikz/examples/PD...ntersection.pdf.

[sciko]

Есть такое. Часть поздних расширений pdf только AAR и поддерживает. + у него есть особые уличные фичи, которые не документированы в стандарте pdf.

[Aectann]

По функционалу Evince уступает.

По какому, если не секрет?

Из того, что я искал и не нашел: выделение фрагмента документа и сохранение его как текст или как изображение (JPEG, PNG).

[rm_]

Был замечательный KPDF, потом его взяли и превратили в уродливого монстра на Qt4, сделав Okular (с K3B та же история). Тем не менее продолжаю пользоваться, альтернатив не нашёл.

В Evince нет абсолютно критичной для меня возможности скроллировать страницу drag-and-drop'ом левой кнопки мыши (ухватившись за документ, и таская его вверх и вниз), вместо этого левый клик начинает выделение текста. Да, средняя кнопка таскает-скроллирует почти как нужно, но на большинстве мышей нажимать колёсико - крайне неудобно. И в "лучших традициях" GNOME'овского кетамина, нет никаких настроек, чтобы конфигурацию этих кнопок изменить.

[Kopilov]

Был замечательный KPDF, потом его взяли и превратили в уродливого монстра на Qt4, сделав Okular (с K3B та же история).

KPDF я мало застал, когда с Linux только знакомился. Интересно, чем он был лучше?

[altwazar]

Тогда было 2Гб, четырехядерник. Прокрутка визуально была тормознутая и дёрганная по сравнению с тем же Okular. Может что улучшилось, конечно, не знаю.

Сейчас тоже, раздражает дико (четырех ядерник и перебор оперативки). По этой причине воткнул в винду Evince (в линуксе использую Okular) - даже там он отрисовывает быстрее.

Тогда извиняюсь. Если речь только о вин версии, то там скорость значительно получше.

В винде он ужасен, в линуксе не пробовал :)

[ZyX]

Тогда было 2Гб, четырехядерник. Прокрутка визуально была тормознутая и дёрганная по сравнению с тем же Okular. Может что улучшилось, конечно, не знаю.

Сейчас тоже, раздражает дико (четырех ядерник и перебор оперативки). По этой причине воткнул в винду Evince (в линуксе использую Okular) - даже там он отрисовывает быстрее.

Тогда извиняюсь. Если речь только о вин версии, то там скорость значительно получше.

В винде он ужасен, в линуксе не пробовал

Мне тоже Okular больше нравится, но для быстрого просмотра PDF-файла из Opera без открытия нового окна нет никаких других средств. Вот в библиотеке стоит Kubuntu, там в konqueror тоже можно так открыть и без acroread (kpdf?).

[altwazar]

Вот в библиотеке стоит Kubuntu, там в konqueror тоже можно так открыть и без acroread (kpdf?).

Открывалось без acroread. Я его даже не пробовал в линуксе использовать.
Понадобилась винда для работы -> подвернулись под руку пдфки -> сразу вспомнил про родной акробат ридер. Вот поставил его там и был не приятно удивлен - ocular и evince на моем нетбуке работают быстрее чем акробат на четырехядернике.

[Фантом]

Был замечательный KPDF, потом его взяли и превратили в уродливого монстра на Qt4, сделав Okular (с K3B та же история). Тем не менее продолжаю пользоваться, альтернатив не нашёл.

Для меня этого (вместе с аналогичными соображениями еще для нескольких программ) оказалось достаточно, чтобы просто отказаться от использования KDE4. И наоборот, осмысленных оснований для отказа от KDE3 у меня так и не появилось. Так что чем это не альтернатива?

[/dev/random]

И наоборот, осмысленных оснований для отказа от KDE3 у меня так и не появилось.

В нём багфиксы ещё выходят? Если даже да, то это ненадолго.

[Фантом]

В нём багфиксы ещё выходят? Если даже да, то это ненадолго.

Ну так в KPDF, KDVI и Kile (а пользуюсь я в основном ими) особых багов и нет.

[NickLion]

Так никто и не ответил - в чём же преимущество KPDF перед Okular?

[diesel]

Так никто и не ответил - в чём же преимущество KPDF перед Okular?

Где-то в плоскости just works скорее всего
Простой, в меру удобный, умеет делать одну вещь и делат ее... неплохо. Причем делал он это неплохо много лет к ряду, люди привыкли.

[.Serj.]

Я где-то видел примеры анимации на LaTeX, так они в Okular (и ещё где-то) у меня не работали, работали только в acroread. Было это по-моему, ещё когда kde был 4.2, сейчас не знаю.

Скорее всего, это было что-нибудь вроде Beamer Guide, в Evince 2.30.1 transition-эффекты работают (и в 2.28 тоже работали).

[ZyX]

Я где-то видел примеры анимации на LaTeX, так они в Okular (и ещё где-то) у меня не работали, работали только в acroread. Было это по-моему, ещё когда kde был 4.2, сейчас не знаю.

Скорее всего, это было что-нибудь вроде Beamer Guide, в Evince 2.30.1 transition-эффекты работают (и в 2.28 тоже работали).

Нет, прочитайте сообщение ниже. Это именно анимация, там есть ссылка.

[.Serj.]

Нет, прочитайте сообщение ниже. Это именно анимация, там есть ссылка.

Да, точно. Ни Evince, ни xpdf не отображаютю