Флейм о софте для просмотра PDF (отрезано от "джентльменского набора")

[Clansman]

PDF: Okular

О_о он же по-моему кеды4 тянет. попробуй лучше foxit - http://www.foxitsoftware.com/downloads/rea...0810_linux.html

[math]

PDF: Okular

О_о он же по-моему кеды4 тянет. попробуй лучше foxit - http://www.foxitsoftware.com/downloads/rea...0810_linux.html

хотя я сам кде 4 не использую (один раз запустил, испугался и всё), но кдешные программы и другие использую (k3b например), так что кеды стоят и будут стоять, но за ссылку спасибо, попробую.

[Aectann]

PDF: Okular

О_о он же по-моему кеды4 тянет. попробуй лучше foxit - http://www.foxitsoftware.com/downloads/rea...0810_linux.html

Да, небольшой кусок из KDE тянет, зато он умеет сохранять выделенную область в JPEG/PNG и нет рекламы в углу.

[math]

PDF: Okular

О_о он же по-моему кеды4 тянет. попробуй лучше foxit - http://www.foxitsoftware.com/downloads/rea...0810_linux.html

хотя я сам кде 4 не использую (один раз запустил, испугался и всё), но кдешные программы и другие использую (k3b например), так что кеды стоят и будут стоять, но за ссылку спасибо, попробую.

нет, FoxitReader - хрень полнейшая

[sash-kan]

нет, FoxitReader - хрень полнейшая

слышал от пользователей ms/windows, что это в их системе практически единственная вменяемая альтернатива adobe/pdfreader-у.
для gnu/linux-а, конечно, неактуален.

[zombie]

Adobe Acrobat Reader - в винде лучший, но версия для линукс оставляет желать лучшего. Если бы в линукс также хорошо работал, как в винде, то по-моему был бы самым удобным и для линукс.

[math]

Adobe Acrobat Reader - в винде лучший, но версия для линукс оставляет желать лучшего. Если бы в линукс также хорошо работал, как в винде, то по-моему был бы самым удобным и для линукс.

нет, он не под ГНУ, а как говорит Столлмен - "является программа свободной или проприетарной важнее, чем то, работает она или нет" (цитата неточная, в моей перефразировке)

[Boboms]

Adobe Acrobat Reader - в винде лучший...

Спорное утверждение. Какие критерии используются для оценки?

[NickLion]

Adobe Acrobat Reader - в винде лучший...

Спорное утверждение. Какие критерии используются для оценки?

Лично я слишком много документов не смог им просмотреть. Поэтому отказался от FoxitReader'a под виндой. Конечно, последний раз где-то год назад его видел. Может за это время что-то и изменилось. Но даже год назад Okular спокойно открывал все те документы. Т.е. это проблема конкретно FoxitReader'а, а не кривые PDF'ки. А в силу этого вообще не думаю, что у него кроме скорости есть преимущества по сравнению с Adobe Reader (тоже софтина с вечными дырками).

[Aectann]

А в силу этого вообще не думаю, что у него кроме скорости есть преимущества по сравнению с Adobe Reader (тоже софтина с вечными дырками).

Там написали, что уязвимость закрыта.

[NickLion]

Эта уже да. Но как-то слишком большая дырка была. Лично меня - смущает.

[taaroa]

А в силу этого вообще не думаю, что у него кроме скорости есть преимущества по сравнению с Adobe Reader (тоже софтина с вечными дырками).

Там написали, что уязвимость закрыта.

В новостях на этом форуме уже отписался как быстро закрывают уязвимости MS и Adobe.
"У вас есть MS Word и Adobe Reader? Тогда мы идем к вам!" © хаксоры

[Boboms]

Вопрос!: Что сподвигло на переход на Арч? Вы, насколько я ошибаюсь, достаточно долго были на Дебе, так?

из bsd (по крайней мере, FreeBSD, с остальными не сталкивался) же взятая идея "все в одном конфиге" (основные системные настройки - в rc.conf),

Ах, ДА!!! Ах как мне в Дебиан этого не хватало!!

[Mydvane]

Вопрос!: Что сподвигло на переход на Арч? Вы, насколько я ошибаюсь, достаточно долго были на Дебе, так?

из bsd (по крайней мере, FreeBSD, с остальными не сталкивался) же взятая идея "все в одном конфиге" (основные системные настройки - в rc.conf),

Ах, ДА!!! Ах как мне в Дебиан этого не хватало!!

дык Вас вроде никто и не заставляет куда-то переходить или что-то менять. В чем прблема то?

[Aectann]

Вопрос!: Что сподвигло на переход на Арч? Вы, насколько я ошибаюсь, достаточно долго были на Дебе, так?

из bsd (по крайней мере, FreeBSD, с остальными не сталкивался) же взятая идея "все в одном конфиге" (основные системные настройки - в rc.conf),

Ах, ДА!!! Ах как мне в Дебиан этого не хватало!!

Честно говоря, не очень понял причину столь бурной реакции.

[Boboms]

Ах, ДА!!! Ах как мне в Дебиан этого не хватало!!

Честно говоря, не очень понял причину столь бурной реакции.

Ностальгия по Фре.

[zombie]

он не под ГНУ

Мне пофиг.

как говорит Столлмен - "является программа свободной или проприетарной важнее, чем то, работает она или нет"

ААА!

для простого просмотра документов его функционал избыточен.

Приблизительно так можно сказать обо всех продуктах adobe. Мне не жалко. Эти продукты остаются самыми удобными. А что жалеть?
И тормоза не такие сильные, если speed lancher (или как его...) из автозагрузки не убирать (он ресурсов совсем мало берет).

Единственное, что с печатью из AAR у меня иногда проблемы (печатается ерунда: иероглифы и пр. вместо букв), но это наверное все драйвера...

[NickLion]

И тормоза не такие сильные, если speed lancher (или как его...) из автозагрузки не убирать (он ресурсов совсем мало берет).

Тормоза при загрузке и при работе - разные вещи. Adobe Reader торомзит при работе. Никакие speed launcher'ы тут не помогают.

[zombie]

Adobe Reader торомзит при работе.

на 128mb ram - возможно, на 512 ни на линуксе ни даже на винде, уставленной пол года - тормозов при работе у меня не было.

[deadhead]

слышал от пользователей ms/windows, что это в их системе практически единственная вменяемая альтернатива adobe/pdfreader-у.

Sumatra PDF

[NickLion]

Adobe Reader торомзит при работе.

на 128mb ram - возможно, на 512 ни на линуксе ни даже на винде, уставленной пол года - тормозов при работе у меня не было.

Тогда было 2Гб, четырехядерник. Прокрутка визуально была тормознутая и дёрганная по сравнению с тем же Okular. Может что улучшилось, конечно, не знаю.

[Kopilov]

Sumatra PDF

+

[sciko]

Не понимаю почему вантузятники не используют Evince. Тем более есть сборки под винду. Вполне себе соперник Okular. А вот кто из них лучше сказать затруднюсь.

[NickLion]

Не понимаю почему вантузятники не используют Evince

Просто не знают о существовании такого Плюс большинство привыкло использовать AdobeReader/FoxitReader.

[Aectann]

Не понимаю почему вантузятники не используют Evince.

У меня в винде в GTKшных приложениях скролл тачпадный не работает, почему - не знаю.
А в основном из-за того, что не просто о нем не знают.

Вполне себе соперник Okular.

По функционалу Evince уступает. Чисто для просмотра хороши оба.

[sciko]

Может провести образовательную акцию: обхай другие просмотрщики pdf под винду и получи лицензионную ОС всего за 30 руб? Как вы понимаете ОС будет Линукс + самовывоз из Нижнего Тагила.

По функционалу Evince уступает.

По какому, если не секрет?

[zombie]

Тогда было 2Гб, четырехядерник. Прокрутка визуально была тормознутая и дёрганная по сравнению с тем же Okular. Может что улучшилось, конечно, не знаю.

Уважаемый, я сам признал, что AAR для линукс еще довольна плох, но это не тормоза, а глюки. И речь идет об AAR в виндовс.

[sciko]

И речь идет об AAR в виндовс.

Вот поэтому и говорят о тормозах, а не глюках. Нет, не так. О ТОРМОЗАХ и Глюках.

[deadhead]

ОС будет Линукс + самовывоз из Нижнего Тагила.

BolgenOS?

[sciko]

BolgenOS?

Ага! Ведь Денис же обещал, что будет бесплатно раздавать. Вот и воспользуемся его щедрым предложением.