Знание дистрибутива. Критерии оценки качества. (Необходимый минимум и нормальный уровнь)

[drBatty]

а потом периодически приходится залезать на них и что-то чинить/менять/устанавливать, то ситуация немного меняется, потому как выполнение одного и того же действия в разных дистрибутивах Linux будет отличаться, порой сильно.

кто вас заставляет ставить везде разные дистрибутивы? ставьте свой любимый. если у вас любимая BSD - ставьте бсд. Мне будет проще, если везде слака.

Если описанный сервер - чужой, то да (:

где все ПО только что собственноручно скомпилено из исходников альфа версий

да? на чужом сервере компилить альфа-версии, а потом самому-же разбираться?

[SLEDopit]

кто вас заставляет ставить везде разные дистрибутивы? ставьте свой любимый. если у вас любимая BSD - ставьте бсд. Мне будет проще, если везде слака.

Порой выбора просто нет. Дают сервак с чем-то установленным и говорят что там нужно сделать.

да? на чужом сервере компилить альфа-версии, а потом самому-же разбираться?

Ну с "собственноручно" я наверно зря прибавил. Если такую кашу на чужом серваке разгрести без переустановки, тогда точно гуру.
А вобще, что еще может быть экстремального в серваках? Не в прыжке же с парашютом апач собирать? (:

[sash-kan]

[пуск] → [программы] → [стандартные] → [putty] → ssh firma.ru

нуу, это разве что только у особо-просветлённых bsd-гурей…

[little Jon]

Очень ИМХО. Я думаю что следует оценивать не уровень знаний, а уровни компетентности. Во всяком случае компетентность, в отличии от знаний, всегда можно измерить. Собственно все эти LPI и компания оценивают именно уровень компетентности. И это, пожалуй, правильно.
И вопрос поставлен не совсем корректно, смысл вопроса в оценке навыков при работе с конкретным дистрибутивом. Если рассмотреть пример установка убунты, то получается что надо установить убунту на разные устройства и разные файловые системы. Достаточно логичной частью этого навыка будет являться выбор ядра. Что бы сделать такой выбор надо как минимум знать чем одно ядро отличается от другого, а там их пяток видов, плюс к этому понимать отличия ядра убунты от "дефолтного" плюс умение пересобрать, плюс умение сделать пакет для установки, и так по всем подсистемам дистрибутива.
Отсель резюме. Доведя соображения топикстартера до логического завершения, получается, что для того что бы стать гуру надо фактически создать дистрибутив самому и тащить его самому. И это возможно. Я знаю такого великого гуру - это Патрик Фолькердинг .
Я с уважением отношусь к желанию топикстартера стать вторым Великим Патриком, но что касается меня, то у меня другие планы .

[little Jon]

[пуск] → [программы] → [стандартные] → [putty] → ssh firma.ru

нуу, это разве что только у особо-просветлённых bsd-гурей…

У меня сейчас это именно так. Только фирм больше. Но я точно не гуру.

[sash-kan]

У меня сейчас это именно так. Только фирм больше. Но я точно не гуру.

а у _скромных_ особо-просветлённых гурей целых несколько сайтов!

[patrius]

Из вышесказанного следует:
1 - никаких общих знаний касательно дистрибутивов Linux нет.
2 - Есть только конкретный уровень знаний касательно конкретного дистрибутива, который проверяется официальными тестами с выдачей сертификатов.
3 - Определение уровня администратора без этих сертификатов вещь очень относительная к текущим задачам.
Вроде разобрался. По крайней мере для себя.

А какие знания можно отнести к дистрибутиво независимым?

[romuil]

Ровно те, которые вообще не относятся к особенностям ОС.
Стандарты, RFC, протоколы.

[frp]

Вот бы дистрибутивы раз в год обновлялись. Какая была бы стабильность. ^..^

Debian - примерно раз в два года

[patrius]

Ровно те, которые вообще не относятся к особенностям ОС.
Стандарты, RFC, протоколы.

а что скажите про конфигурирование конечного софта (ssh,vpn,ftp,mta...)?

[Aectann]

а что скажиете про конфигурирование конечного софта (ssh,vpn,ftp,mta...)?

Их настройка дистрибутивонезависима (за исключением, возможно, в ряде случаев vpn + от дистрибутива к дистрибутива для разного софта может изменяться расположение конфигурационных файлов и сценариев запуска).

[drBatty]

Ровно те, которые вообще не относятся к особенностям ОС.
Стандарты, RFC, протоколы.

а что скажите про конфигурирование конечного софта (ssh,vpn,ftp,mta...)?

есть особенности установки и развёртывания конечного софта. эти особенности естественно надо знать. правда, в большинстве случаев все особенности уже учтены маинтейнером, достаточно сказать

$

пакетный_менеджер --install програма

и всё само установится и настроится как надо. останется только ввести необходимые коррективы (к примеру, для ssh нужно отрегулировать степень паранойи у админа. К примеру у меня вход осуществляется только по ключу, только не руту, но за то, без пассфразы). Но эти коррективы дистронезависимы, за исключением расположения конфигов (но и оно обычно исправлено командами visudo, adduser, crontab -e и проч).