watashiwa_daredeska писал(а): ↑18.08.2011 19:40
Дело не в самом по себе времени с релиза, а в том, что в мире открытых исходников принято релизить часто и по чуть-чуть. Итого, при полуторамесячном релиз-цикле (как у ФФ) за 2–3 года накапливается ~15–20 (!) релизов. Среди них наверняка есть те, которые содержат вкусности, желаемые пользователями. Итого, в сравнении получается, что «тот браузер, который в дистрибутиве, работает плохо, потому что жрет больше памяти, тормознее, не поддерживает XXX, под него не ставится куча современных расширений, … (нужное подчеркнуть, ненужное зачеркнуть).
Это другой взгляд. Тоже обоснованный. Однако, тут еще и нужно учитывать то, что в быстроразвивающихся опэнсорсных проектах часто релизы не содержат код нужной стабильности(и мозилловские проекты - не исключение). И уж не говоря о том, что, до недавних пор, нужные расширения релизились для вполне старых веток. А насчет скорости и памяти - ды как бы не наооборот...
Можно, конечно, пытаться весь мир жить в ритме корпораций прошлого века — сочинять стандарты по 10 лет (C++0x, плавно переименованный в C++11), реализовывать их по 15 лет (те же стандарты C++), потом правдами и неправдами держаться за них по полвека, пока от старости не сдохнут все, кто их помнит (COBOL). Но современные модели разработки склоняются к коротким итерациям. HTML5, вон, пилили-пилили корпоративно хрен знает сколько времени, пока, наконец, не распилили на отдельные части и не начали, наконец, реализовывать по частям. В корпоративном стиле до сих пор бы не увидели ни толики возможностей HTML5 просто потому, что корпорации всё никак про <video> договориться не могут и еще лет 10 не договорятся.
Согласен. Однако, лично Вам не кажется, что стремления фонда мозилла - это перебор? Интересует Ваше субъективное мнение.
Вот и посмотрим на мозиллу. От ориентации на корпоративщиков они ведь не просто так отказались, а потому, что доля доходов от корпораций у них невелика, а геморрою корпорации доставляют кучу.
Посмотрим. Однако, лично мне хотелось наблюдать от них что-то более другое (:
Так же, как и сейчас: дать исходники. А уж те, кто сочинял новый дистрибутив, должны были подумать о доступности софта для своих пользователей. Не подумали — ССЗБ.
Да. Кстати, тут проскакивала новость про проект для убунты, позволяющий удобсно ставить софт свежих версий.
Заплатят — пойдут. Вот Мозилла им и намекнула прозрачно: «Хотите LTS — финансируйте наш новый отдел для корпоративщиков, и мы вам сделаем отличный LTS, отстающий от bleeding edge не более, чем на 10 лет».
Боюсь, не заплатят...
ак ни крути, а при нынешних релиз-циклах ff и традиционных релиз-циклах всех дистрибутивов самой распоследней версии не будет почти нигде кроме "ползущих" безрелизных веток вроде дебиановского experimental.
Тут, на самом деле, весь вопрос в политике дистрибутива. Нынешняя политика мозиллы никак не совместима с политикой дебиана. Так что, если эти тенденции вообще оправданы, то нужно что-то с этим решать. И всем другим дистрам тоже.
Меня устраивало всё. Со скрипом перешел на 3.6, а там новая адресная строка и я её тихо ненавижу, и английская версия не поддерживает русские словари, нужно ставить русскую для этого.
