Новый дистрибутив

[Xenon]

ну я только часть сказал А так там навертим, у нас идеология своя. Идея есть, в смысле мотив. Мы не просто хотим сделать одну утилиту ...

[Valerius]

D.W. У меня тоже есть дистр, который меня устраивает, но хочется идеала

[DW]

тогда имхо проще собрать тех у кого схожие вкусы и взгляды и сделать дистр или надстройку над нравящимся дистрибутивом .

[StraNNicK]

:poster_offtopic:
/me на днях скачает Linux XP HE и подумает поразмышляет о дистрибутивах для простого пользователя...

[MDK_User]

Мы сейчас говорим не о каких-то имеющихся дистрибутивах, а о новом, ни на чем не основанном дистре, чтоб работал прямо "из коробки", которой кстати не будет, ибо одна из идей - это то, что весь дистр базовый будет занимать 1 диск, но при этом будет достаточно функционален, чтоб на нем можно было сразу работать
:poster_offtopic: Linux XP себя пока что показывает не с лучшей стороны, да и основан на FC, а значит на Gnome

[StraNNicK]

Мы сейчас говорим не о каких-то имеющихся дистрибутивах, а о новом, ни на чем не основанном дистре, чтоб работал прямо "из коробки", которой кстати не будет, ибо одна из идей - это то, что весь дистр базовый будет занимать 1 диск, но при этом будет достаточно функционален, чтоб на нем можно было сразу работать

Да-да-да. И запустить его можно будет на МК-51. :devil_2:
Чудес не бывает. Чтобы уместить всё-всё-всё на один диск придёться чем-то жертвовать. Например ГИМПом. Нафига он простому юзеру? Да еще и ГТК?
Придёться выкинуть исходники (прощай возможность пересобрать ядро). Придёться выкинуть еще что-то... Зато диск будет ОДИН.

Нет, на самом деле я совсем не против - моя неоднократно продекларированная позиция "Пусть расцветают все цветы". Я надеюсь, что у вас получиться.
Но мне не нравится сам тон этого обсуждения - мы делаем не-скажу-что, но страааашно крутое!

Давайте не будем обсуждать сферического коня в вакууме.
Если готовиться дист - опишите его базовые плюсы. Т.е. - чем он лучше конкурентов. Если он qt-ориентированный - то так и пишите. Если уже решили на чем он будет базироваться - тоже пишите.

Просто пока то что здесь есть - это "А давайте соберёмся и напишем такое, что все-все-все просто офигнеют!". Всё здорово. Просто только на моей (не тако уж глубокой, если вдуматься) памяти рождалось очень много таких начининаний. Когда хотели одним кавалерийским наскоком перевернуть мир. И где все они сейчас? Грустно, в общем...

Linux XP себя пока что показывает не с лучшей стороны

ХЕ пока никак не показывает, ибо не вышел. Честно говоря о нём столько говорили, что буду попробовать чисто из любопытства - это первая причина...

да и основан на FC, а значит на Gnome

А это вторая. При прочих равных - буду брать дистр, где декларируется ориентация на GTK-based софт...

[polachok]

А это вторая. При прочих равных - буду брать дистр, где декларируется ориентация на GTK-based софт...

ух ты! оказывается не все используют Qt а то я уж расстроился, думал один такой

[edoc_modnar]

ух ты! оказывается не все используют Qt smile.gif а то я уж расстроился, думал один такой

Что значит один? А я? Разве я еще не достал KDEшников и QTшников своими воплями о превосходстве гтк?

[StraNNicK]

Ребята, давайте не будем снова, Ок? Про Qt vs. GTK мы уже говорили.
Речь не об этом. Речь о том, что работа, как я понял, уже идёт.
А вопросы задаются на базовом уровне.
Т.е. - либо дистр есть - и давайте обсуждать его, либо его нет - тогда давайте выработаем ТЗ.
Причем некоторые вопросы разработчикам придётся решать самим - живой пример - Qt или GTK? Голосование ничего не даст.
Итак. Если дистр есть и работы ведуться - бизнес-план в студию...

[zenwolf]

StraNNick ! мне странно слышать от тебя слова про один диск ,FreeBSD умешается на одном диске
разве ты осазнаёшь его ушербность и жертвенность в чём-то ?

[edoc_modnar]

Один диск, один диск... чего вы на нем зациклились? Один диск -- понятие растижимое. Какой? CD или DVD? В конце концов, чего мы получим в итоге? Еще один дистрибутив для домохозяек?

[DW]

вот только домохозяек для таких дистрибутивов еще и искать надо.

[Valerius]

Что значит один? А я? Разве я еще не достал KDEшников и QTшников своими воплями о превосходстве гтк?

↑

Если чесно, то ты действительно достал именно своими ВОПЛЯМИ, причём совершенно бестолковыми, не обоснованными и без малейших аргументов.

А теперь по поводу дистра... Давайте мыслить логически. Если дистр будет юзер-ориентированным то из этого вытекает, что он должен быть полностью КДЕ-басед, потому как рекомендовать кому-либо нынешний Гном было бы просто кощунством. Гном (и этого не скрывают его разработчики) пишется для т.н. домохозяек (читай - людей ничего в компьютерах не смыслящих), что полностью противоречит идеолгии Юникс, а значит ТАКИЕ юзеры в Линуксе не нужны (извиняюсь за резкость). Другие ВМ ну никак не катят. Любой бывший виндузятник сразу же вспомнит времена вин95 или 3.1. И вы потом будете долго и нудно росказывать (тому кто ещё захочет услышать ) как там всё можно под себя настроить и вообще, что аскетизм - это типа круто и по-нашему - для аскетов (или мазахистов?) уже есть немало дистров (нескажу каких :P )... Значит современный юзер-ориентированный дистр должен быть основан ТОЛЬКО на КДЕ. Никаких Г-прог не должно быть и в помине. За исключением тех немногочисленных экземпляров, аналогогв которым на сегодняшний день в КДЕ нет. Тот же Гимп должен быть в дистре в обязательном порядке. Его отсутствие будет очень большим минусом для дистра. Вообще одним из основных пунктов должен быть грамотный подбор софта. Я думаю, что вместить всё необходимое на один диск вполне возможно. Кстати советую разработчикам посмотреть на последний АльтЮниор 2.3 Если убрать из него WindowMaker, IceWM, вместо xmms и xine поставить amaroK и kplayer, а вместо Mozilla - Opera, то будет именно то что хочет видеть юзер на своём десктопе. Вообщето подбор софта - это именно то, что имхо стоит здесь обсудить, sysV или bsd будут мало интересны конечному пользователю (а в хорошо сделаном дистре он может и не узнать о том, какой там вообще используется стиль загрузки). Ведь вы хотите получить именно такой дистрибутив, который будет отличаться от массы уже существующих (универсальных и всеобьемлющих) дистров? И хотите, чтоб простой хоме-юзер нашёл в нём именно то, чего нет у других? Тогда именно пользовательский софт болжен быть на первом месте.

[Andrewkl]

Вообще идея DVD неочень плоха потому что если убрать исходники ядра это повлечет за собой некоторые проблемы которые по незнаю и непонимаю сложно решить, чтобы не быть голословным приведу пример:
Первым моим дистрибутивом был Mandrake а как известно они исходники на диск не кладут,
но я то об этом не знал! У меня в локальной сети был в то время чат который в Linux не работал никаками силами и в книжке я прочитал про vmware, я ее нашел и при установке она настойчиво просила kernel-headers что это такое и что мне на самом деле нужны исходники моего ядра я узнал намного позже, вывод- если бы исходники были, то такой проблемы, трудно разрешимой для человека впервые поставившего линукс небыло бы. Вторым пунктом был Radeon... драйвера благополучно устанавливались но я не понимал той информации которая сыпалась наконсоль, а говорилось там а том что чтобы было 3d надо исходники моего ядра которых нету

[edoc_modnar]

Товарищ Валера, щаз я тебя бить буду. Возможно даже ногами...
Гном для тупых? Да... вот КДЕ это да, истинно хакерско-продвинутый де. Special for k3wl 31337 haX0rz. А флукс и вм -- поделки для мазохов.
И этот человек еще упрекает меня в отсутствии аргументации в постах... Гента ведь тоже для мазохов, да? вот мандрака -- это да, для продвинутых.
Впрочем, чего это я? Он все равно мои посты не читает.

[StraNNicK]

StraNNick ! мне странно слышать от тебя слова про один диск ,FreeBSD умешается на одном диске
разве ты осазнаёшь его ушербность и жертвенность в чём-то ?

Я его всю жизнь ставлю с mini-iso, а софт - из Тырнета. Так что ничего сказать не могу...

[Valerius]

Первым моим дистрибутивом был Mandrake а как известно они исходники на диск не кладут,

↑

Эээ... Исходников ядра небыло ТОЛЬКО в версии Мандраки 9.2. Разработчики вовремя поняли свою ошибку, сделали выводы, и теперь они есть.

[StraNNicK]

А теперь по поводу дистра... Давайте мыслить логически. Если дистр будет юзер-ориентированным то из этого вытекает, что он должен быть полностью КДЕ-басед, потому как рекомендовать кому-либо нынешний Гном было бы просто кощунством.

...особенно, если являешься фанатом KDE.
Ровно тоже самое могу сказать про KDE. Рекомендовать его кому-либо - будет просто кощунством. Это и разработчики признают.

Гном (и этого не скрывают его разработчики) пишется для т.н. домохозяек (читай - людей ничего в компьютерах не смыслящих), что полностью противоречит идеолгии Юникс, а значит ТАКИЕ юзеры в Линуксе не нужны (извиняюсь за резкость).

Хмм... Сначала говорим про юзер-ориентированный дистр, а потом делаем финт ушами и упс! То, что GNOME рассчитан на юзеров - уже плохо.
Нестыковочка.
На самом деле - нужны или не нужны юзеры зависит от того, ЧТО вы хотите получить. Если еще-один-дистр-для-маргиналов - так gentoo, слака и дебиан давно и прочно обосновались на этом месте. А вот если дистр делается (юниксоиды-ортодоксы - заткните уши, ибо я буду богохульствовать) НА ПРОДАЖУ, то нужны ВСЕ юзеры, до которых можно дотянуться.

На самом деле - начинать надо именно с этого.
Есть такое буржуинско-маркетинговое слово - таргетинг. Каковое понятие входит в т.н. маркетинговое исследование. Каковое в свою очередь призвано ответить на один простой вопрос - КОМУ нужен продукт и НУЖЕН ЛИ он вообще?
Мало склепать дистр. Даже будь он супер-пупер гениальным, юзер-френдли и прочая, и прочая - без грамотного маркетинга - это заведомо провальная затея.
Примеры из истории привести или сами вспомните?
Пока в этом ключе начал работать только Ash. И, честно говоря, мне ОЧЕНЬ любопытно посмотреть на результаты его трудов.

Valerius, Ваше вИдение интересно, но АБСОЛЮТНО субъективно и сводится к одной, в сущности, фразе - "KDE - foreva!". Об этом можно долго и [не]плодотворно спорить, но это не имеет смысла.
По крайней мере - пока ет ответа на заданный в предыдущем абзаце вопрос.
Иначе я с тем же пылом и жаром (и так же бездоказательно) могу доказывать, что самый юзер-френдли дистрибутив Линакса - это FreeBSD с OpenBox'ом в качестве WM-а...

P.S. Один диск в качестве маркетингового преимущества? В каком-то смысле аргумент, да. Но какой-то... Неубедительный...

[Andrewkl]

QUOTE(Andrewkl @ Saturday, 25 September 2004, 20:14)
Первым моим дистрибутивом был Mandrake а как известно они исходники на диск не кладут,
*

Эээ... Исходников ядра небыло ТОЛЬКО в версии Мандраки 9.2. Разработчики вовремя поняли свою ошибку, сделали выводы, и теперь они есть.

У меня была 9.1, но это не важно потому что суть такова что исходники должны быть
а вот гном не дозрел еще потому что нет там нормально конфигурялки!
так что точно надо оставить KDE

[Valerius]

а вот гном не дозрел еще потому что нет там нормально конфигурялки!

↑

Конфигурялка есть. И называется gconf-editor, посмотри на неё и ты поймёш, почему я питаю такую неприязнь к Гному... (Это не единственная причина, но одна из основных)
Добавлено:

...особенно, если являешься фанатом KDE.

↑

каюсь, таки так...

Valerius, Ваше вИдение интересно, но АБСОЛЮТНО субъективно и сводится к одной, в сущности, фразе - "KDE - foreva!"

↑

Любое мнение, претендующеее на обьективность, в любом случае и при любом раскладе является субьективным! (бррр.. вот сморозил.)
Я вообщето люблю именно хороший софт (без оглядки на HolyWar). И если бы Гном был действительно достойным решением, я бы не стал себя обделять, юзая КДЕ Но вот приходится... Ибо реальной альтернативы ему просто нет (не нужно говорить, что я не видел - всё я видел и перепробовал, а если и не всё, то вполне себе представляю по отзывам, статьям, etc...).

Ровно тоже самое могу сказать про KDE. Рекомендовать его кому-либо - будет просто кощунством. Это и разработчики признают.

↑

Вообщето здесь я намекал на наверное небезысвестного тебе по ЛОР-у человека - svu. Видел немало его постов на ЛОР-е и поэтому делаю такие выводы, а кстати ты кого (что) имееш ввиду? (для тех кто незнает svu - это один из разработчиков Гнома, НЕ разделяющих генерельную политику партии, но в то же время он не любит КДЕ по причине его "плюсовости", но это уже программерские дебри, в которые я бы не хотел лезть...)
Добавлено:

Каковое в свою очередь призвано ответить на один простой вопрос - КОМУ нужен продукт и НУЖЕН ЛИ он вообще?

↑

Вот именно с этого вопроса действительно и нужно начинать. Грубо говоря - "а на кой и для кого, собстна?"

[StraNNicK]

Вот именно с этого вопроса действительно и нужно начинать. Грубо говоря - "а на кой и для кого, собстна?"

Вот. Мы к консенсусу пришли. Где разработчики?

[m.belen]

А я вот что думаю о создании нового дистрибутива: если у вас нет действительно оригинальной идеи, то бессмысленно это, и, наверное, даже вредно. Поясню:
Я так думаю, что хороший продукт (будь то дистрибутив или отдельная программа, да даже просто темка) в мире OpenSource можно сделать только в том случае, если над ним будет работать МНОГО ЛЮДЕЙ, много разработчиков и много пользователей (они же тестеры). Если вы сделаете всего_лишь_ещё_один дистрибутив, вас врядли поддержит большое количество девелоперов, да и пользователей у вашего дистрибутива врядли будет много. Гораздо эффективнее влиться в какой-либо из уже существующих проектов и помочь сделать его ещё лучше.
К сожалению, вопросы, вами заданные, скорей говорят, что идеи оригинальной у вас нет. Есть определенные мысли, есть пожелания, есть представления, а вот оригинальной идеи нет. Возможно я ошибаюсь, тогда извиняйте, уж точно не хочу никого обидеть.
Если же оригинальная идея у вас всё-таки есть, то я искренне желаю вам удачи. А если эта идея мне покажется интересной, то безусловно стану одним из тестеров вашего дистрибутива (на девелопера никак не потяну ).

[MDK_User]

Насчет количества народа:
Небольшой оффтопик - я, как участник еще одного OSS проекта (а именно - игрушки) звал, очень звал людей поучаствовать в разработке этого проекта. - Не особо оригинальной игрушки, но красивой и так необходимой Linux в силу известных причин.
Везде звал. Из России откликнулся только один (!) журналист с другого сайта и еще один (!) разработчик, который не смог помочь, но с которым мы теперь сотрудничаем.
Я даже тестеров не смог найти...
Не смотря ни на что игрушка скоро выйдет - текущая версия 0.9
Теперь к теме:
Совсем оригинальную тему не так то просто найти - лично для меня очевидно, что наш дистрибутив будет бинарным, KDE-based, Qt-based, я достаточно точно знаю набор софта, который будет включен. Из оригинального:
1. Будет использован AutoPackage
2. Будет включена "защита от дурака", как я ее называю, которая не позволит отредактировав вручную файлы конфигурации что-либо испортить
3. Конфигуратор будет наш собственный, "легкий"
4. KDE будет достаточно сильно "обрезан" (это я в основном про Control Center его, где куча лишнего, с моей точки зрения)
5. Инсталлятор будет в 2-3-4 клика. Исколючение будет сделано только для переразбиения диска в случае необходимости

Целевая аудитория:
Расчитываю на людей с головой, но не компьютерщиков.
Вроде половины моих друзей, которые могут поставить windows, но не могут использовать ни один Linux, из тех, что есть у меня, кроме разве что Knoppix
А у меня есть и "дружелюбные" MDK и SUSE

[edoc_modnar]

Хоть я и не КДЕшник, выглядит все достаточно красиво, только вот что в итоге получится???

[Valerius]

Тэкс...
1) Жалко я не знаю, что такое AutoPackage, но надеюсь, что штука это неплохая.
2) А вот это уже никуда не годится Я совсем не представляю, как это будет выглядеть, но в любом случае пользователь должен иметь полный доступ к своей системе (ведь мы именно о хоме-юзерах говорим, а они очень не любят всяческих ограничений на СВОЁМ компе и в СВОЕЙ системе). Вот сдесь не мешало бы поконкретнее сказать, что это будет.
3) Бум надеятся, что облегчение никак не пойдёт во вред функциональности, по сравнению хотябы с тем же дракконф. Лично мне некоторые настройки в нём кажутся черезчур упрощёнными. Опять же учтите опыт Гнома - его "упрощение" ради блага конечного юзера вылилось в итоге в необходимость постоянно лазить в жутко неудобный гконф-едитор за любой адвенсед-птичкой. Если вы пойдёте по такому пути , дистр будет изначально обречён на провал (имхо). Особенно в связке со вторым пунктом.
4) Чесно говоря ничего лишнего в ККЦ я не вижу. Ну разве что конфигуратор ядра там не совсем втему.
5) То же самое Видел я дистр с установкой в 2-3 клика, Lindows называется. Это худшее, что можна было придумать. Инсталятор должен давать возможность очень гибкой установки, при этом иметь нормальные дефлотные значения для того чтобы в большинстве инсталяций не пришлось что-либо менять.

Всётаки не стыкуется определение целевой аудитории (людей с головой, но не компьютерщиков) с явно прослеживаемым желанием пойти по Виндово-Гномьему пути - всё от юзера закрыть, от всего отгородить и только вывести ему пару кнопочек (от которых не всегда вообще чтото зависит ). Если это так, то дистр наверное должен быть Гноме-басед, а не КДЕ, Гном идеально в него впишется. Для людей с головой нужен другой подход - максимальная гибкость, удобство, возможность легко и быстро чтото изменить (т. е. минимум телодвижений и в то же время всё под рукой) и без излишней навязчивости. И при этом дефолтные настройки должны максимально всех удовлетворить.
Добавлено:
И ещё мысль... Если делается свой конфигуратор и дистр полностью основан на КДЕ, то былобы неплохо сделать его в виде набора модулей для КДЕ Контрол-Центра. Получился бы действительно цельный и красивый дистр! Это как раз то, чего не хватает Мандрейку и Сюзи, Но они вынужденны делать свои конфигураторы в виде отдельных приложений, чтоб обеспечить работу с разными DE, WM. Подумайте, это было бы действительно круто. А если в ККЦ как-нибуть подключить и другие проги, то это вооще... Я имею ввиду напр. отличный конфигуратор iptables-а guarddog. В том же Мандраковском конфигераторе его дракфайрвол (или как его там) не выдерживает никакой критики в плане гибкости и возможностей.

[OrlovPa]

Делаете дистр? Молодцы!
От меня, как от простого пользователя:
1. Мне система нужна, для того чтоб СОФТ пахал.
2. Какой софт? Конечно WIN или MAC! Так обеспечте! - Будет и новизна и все такое! И все равно будет это через отшлифованную wine или еще как, мне как пользователю все равно!
3. Гном, КДЕ, - какая разница, ведь можно все это самому прикрутить или убрать давольно просто даже для меня. (если я ничего не путаю)
4. Еще одна свежая идея - сделайте дистр - MacOS только для i86 машин, или что-то в этом духе! Было бы круто!

[MDK_User]

Тэкс...
1) Жалко я не знаю, что такое AutoPackage, но надеюсь, что штука это неплохая.

Дельная

2) А вот это уже никуда не годится Я совсем не представляю, как это будет выглядеть, но в любом случае пользователь должен иметь полный доступ к своей системе (ведь мы именно о хоме-юзерах говорим, а они очень не любят всяческих ограничений на СВОЁМ компе и в СВОЕЙ системе). Вот сдесь не мешало бы поконкретнее сказать, что это будет.

Это обсуждаемый момент. Возможно полностью доступ к правам суперпользователя закрыт и не будет, но либо будет как-то ограничен, либо будет возможность восстановления после "ляпа" пользователя

3) Бум надеятся, что облегчение никак не пойдёт во вред функциональности, по сравнению хотябы с тем же дракконф. Лично мне некоторые настройки в нём кажутся черезчур упрощёнными. Опять же учтите опыт Гнома - его "упрощение" ради блага конечного юзера вылилось в итоге в необходимость постоянно лазить в жутко неудобный гконф-едитор за любой адвенсед-птичкой. Если вы пойдёте по такому пути , дистр будет изначально обречён на провал (имхо). Особенно в связке со вторым пунктом.

Очень не хочется в результате получить тяжеловестность а-ля YAST
Вероятно мы просто интегрируемся в KDE CC

4) Чесно говоря ничего лишнего в ККЦ я не вижу. Ну разве что конфигуратор ядра там не совсем втему.

5) То же самое Видел я дистр с установкой в 2-3 клика, Lindows называется. Это худшее, что можна было придумать. Инсталятор должен давать возможность очень гибкой установки, при этом иметь нормальные дефлотные значения для того чтобы в большинстве инсталяций не пришлось что-либо менять.

Полностью гибкости а-ля MDK не будет. Это точно. Мы же и так оставляем совсем небольшой набор пакетов

Всётаки не стыкуется определение целевой аудитории (людей с головой, но не компьютерщиков) с явно прослеживаемым желанием пойти по Виндово-Гномьему пути - всё от юзера закрыть, от всего отгородить и только вывести ему пару кнопочек (от которых не всегда вообще чтото зависит ). Если это так, то дистр наверное должен быть Гноме-басед, а не КДЕ, Гном идеально в него впишется. Для людей с головой нужен другой подход - максимальная гибкость, удобство, возможность легко и быстро чтото изменить (т. е. минимум телодвижений и в то же время всё под рукой) и без излишней навязчивости. И при этом дефолтные настройки должны максимально всех удовлетворить.
Добавлено:
И ещё мысль... Если делается свой конфигуратор и дистр полностью основан на КДЕ, то былобы неплохо сделать его в виде набора модулей для КДЕ Контрол-Центра. Получился бы действительно цельный и красивый дистр! Это как раз то, чего не хватает Мандрейку и Сюзи, Но они вынужденны делать свои конфигураторы в виде отдельных приложений, чтоб обеспечить работу с разными DE, WM. Подумайте, это было бы действительно круто. А если в ККЦ как-нибуть подключить и другие проги, то это вооще... Я имею ввиду напр. отличный конфигуратор iptables-а guarddog. В том же Мандраковском конфигераторе его дракфайрвол (или как его там) не выдерживает никакой критики в плане гибкости и возможностей.

↑

Это интересная мысль

[t.t]

Ребят, скажите честно, вы какой-никакой маркетинговый план, хоть какое-то подобие бизнес-проекта сделали? Или как обычно, всё на голом энтузизизме? (Как говорит наш аксакал, в России свой дистрибутив не собирает только ленивый..) Если так, то лучше бы этот энтузизизм приложить к доработке или переработке уже имеющегося, чем в двадцать пятый раз наступать на те же самые грабли..

Если вам, скажем, не нравится альтовая конфигурялка и есть свои идеи на сей счёт, напишите просто конфигурялку -- и предложите альтам. Даю десять к одному, что если это будет что-то действительно стоящее, вы постепенно вольётесь в Alt Linux Team. К чему я ещё раз повторю, что дорабатывать и перерабатывать уже готовое командой гораздо рентабельнее и полезнее во всех отношениях, кроме, возможно, собственной крутости, чем лепить с нуля..
Добавлено:

:poster_offtopic:
/me на днях скачает Linux XP HE и подумает поразмышляет о дистрибутивах для простого пользователя... 

↑

Неужто уже вышел? На форуме до сих пор тот же баннер, как и когда я оттель ушёл: "beta 1 coming soon"; а в топике по ссылке с него последнее сообщение по теме от двадцать-какогото августа в духе "да когда же он, блин выйдет, наконец, ещё в мае обещали..."

[MDK_User]

Естественно мы не стали бы затевать чего-то такого, если бы была возможность нормально участвовать в разработке дистрибутива. К тому же концепции, которые близки нам, скорее похожи на что-то вроде Xandros (такой коммерческий дистрибутив), но никак не Alt и тем более не ASP или LinuxXP. Кстати, маркетинговый план - это не совсем верно. Правильнее сказать об общем плане развития, который есть.
А собралось нас, объединенных общей идеей, 10 человек - конечно не много, но я, по крайней мере, не один

[edoc_modnar]

Offtop: А из этих десяти человек кто-нибудь умеет нормально писать под QT? Может тогда доку какую по этому делу посоветуете?