Новый дистрибутив

[Xenon]

Русскими супер-пупер специалистами в данный момент разрабатывается дистрибутив Название пока не упоминается ( те кто знает, просьба - не упоминайте )
Так вот, возникло множество вопросов, что выбрать - apt или AutoPAckage и т.д. Решили спросить у народа чтобы сделать хорошо подобраный линь
Итак ...

1) sysV или BSD
2) Based on: Debian, MDK, Fedora, Ни на чем (Свое)
3) rpm, urpmi, apt, AutoPackage
4) Qt - быть, или не быть
5) KDE или Gnome

Мои предпочтения - sysV, Свое, apt, Qt, KDE
А ваши ?
Ответы аргументируйте, а не просто - атп гавно, rpm - rulez!

[StraNNicK]

Русские в данный момент разрабатывается дистрибутив

В порядке флейма - а нерусским говорить можно?

[Xenon]

Черт, ошибку сделал Печатал ... отвернулся и мысль поплыла

Так не отходим от темы !

[Andrewkl]

1-BSD(Gentoo?)
2-Свое,клонов и так полно.
3-Незнаю, какая-нибудь фишка типа emerge если бинарники тогда apt
4-Быть
5-KDE

[DW]

0."а оно вам надо?" - риторический вопрос.
1.если БСД, то с "поддержкой VMWare".
2.или "свое" или "не занимайтесь ерундой" или "просто оптимизируйте дургой дистр".
3.никак не рпм, потому как при хорошей идее отвратная реализация. скорее apt или emerge, чтоб не мучаться с созданием, внедрением(т.е. отсутствие уже готовых пакетов) и объяснением чего-то "нового".
4.естественно нужно, ведь иначе большое количество аудитории от такого дистра откажется (к чему самому его устанавливать.
5.и то и другое и xfce .

кстати, ежели что-то решили делать (и делаете), то нечего стесняться.

[edoc_modnar]

Мои предпочтения - sysV, Свое, apt, Qt, KDE smile.gif

Странно, сам вроде гентой пользуешься, а предпочтения странные какие-то .

[Valerius]

Каким мне хотелось бы видеть десктопный дистр (ведь мы же о нём ведём речь?).
Польностью KDE-based. Точнее некоторые gtk-либы конечно должны быть, но только лишь в объёме, обеспечивающем работу тех gtk-приложений, полноценных аналогов которым в КДЕ нет, напр. Gimp и Gnumeric. (кстати недавно открыл для себя kplayer - отличная "морда" для mplayer-a). Теперь по пунктам.
1) Без разницы. Но sysV мне лично както ближе, да и конфигкралка под неё в КДЕ весьма не плохая.
2) Базироваться наверное лучше на MDK или Alt.
3) urpm прекрастно справляется со своими обязанностями. Вот если бы к нему ещё был КДЕ-шный фейс...
4) Ну естественно
5) Only KDE.

PS. По словам разработчиков, сайт проекта ещё не готов и поэтому они пока что "скрываются" Как только он будет готов, они ответят на любые вопросы.

[MDK_User]

Выскажу и я свое мнение:
0) - оно все-таки надо, причем именно бинарный дистр для десктопа
1) Мне все равно, но скорее sysV - привычнее
2) Свое, и ни в коем случае не Alt - скорее MDK, но еще скорее свое
3) AutoPackage - естественное решение и оригинальное при этом
В крайнем случае apt или urpmi, не rpm
4) А как же Вообще GTK - по минимуму, только ради GIMP и тому подобного
5) KDE и только KDE, может быть чуть-чуть "обрезанный"

[snake]

1) sysV или BSD

Пофиг, лишь бы работало быстро четко и понятно.

2) Based on: Debian, MDK, Fedora, Ни на чем (Свое)

Слака! Ну, или BSD какой-нибудь

3) rpm, urpmi, apt, AutoPackage

APT одназначно! (интересно как вы его будете на bsd или *.tgz пакеты натягивать :P ) А, вообще, апт этого всего лишь оболочка над *.deb или *.rpm, так что противопоставлять их это все равно, что противопоставлят желудок печени...

4) Qt - быть, или не быть

Нехай будет. Если вы, конечно, собиретесь делать дистр общего назначения. Вопрос, зачем делать то, чего и так пруд пруди, оставим за скобками. А вот если планируеться дистриб со своим оригинальным концептом, так подобные распросы просто бессмыслены, ибо выбранный концепт и будет определять все!

5) KDE или Gnome

Вообще, см. пред. пункт, а так -- пусть будут оба, но главное, что бы было возможно отказаться от того и от другого :devil_2:

[MDK_User]

Концепция конечно есть, но мнение народа все равно интересно
В частности AutoPackage
1-1-1-1
KDE only
sysV
И естественно с Qt но без KDevelop всяких
Все это я конечно знаю, потому что имею некоторое отношение к разработке

[polachok]

как один из разработчиков авторитетно скажу
1) sysV или BSD ? || не вопрос BSD + симлинки для vmware
2) Based on: Debian, MDK, Fedora, Ни на чем (Свое) || Свое
3) rpm, urpmi, apt, AutoPackage || похоже с автопакейдж возни много, но зато оригинально
4) Qt - быть, или не быть ||Мне - нах не надо! а вот усеру - ДА!
5) KDE или Gnome ||вытекает из 4 + xfce (for me only)

[Bolverk]

3) rpm, urpmi, apt, AutoPackage

↑

А что это вы их в одну кучу валите? IMHO Правильный вопрос - формат пакетов (rpm, deb, tgz); высокоуровневый менеджер пакетов (apt, urpmi, что там еще есть)

А если по существу вопроса... Не верю, что вас на долго хватит, будет еще один заброшенный дистрибутив. Но все-таки
1) пофиг, главное чтобы работало
2) см. 1
3) мне лично привычнее rpm/apt, но вообще см. 1
4) конечно быть, на нем столько всего базируется
5) скорее всего оба придется делать

[Valerius]

И естественно с Qt но без KDevelop всяких

↑

Это почему ещё?!?! А програмить, если "KDE only" в чём? В Анюте чтоль :o

[MDK_User]

KDevelop, как и Gnome и XFCE пойдут в качестве дополнительных приложений, а по умолчанию ставиться не будут и вообще будут на 2-м диске

[snake]

И естественно с Qt но без KDevelop всяких

↑

Это почему ещё?!?! А програмить, если "KDE only" в чём? В Анюте чтоль :o

↑

А на фиг програмить на десктопном дистре? Да, и еще, пока не забыл, GCC и проч. devel выкинуть прочь! :devil_2:

[MDK_User]

Базовый дистр будет занимать 1 диск и там не будет лишнего для обычного домашнего пользователя...
Все остальное будет в расширенном варианте, который будет уже занимать несколько дисков

[Andrewkl]

gcc лучше оставить, причем ставить стразу! Есть причины, например надо драйвер какой поставить ии еще чего.

[Valerius]

Да, и еще, пока не забыл, GCC и проч. devel выкинуть прочь!

↑

Может лучше учесть опыт Alt-Juniora. Помниш как был воспринят обнодисковый дистр без средств разработки? Вот-вот. Это был первый веский аргумент "против". И это при том, что у Альта есть Сизиф с массой бинарных пакетов. А что мы сдесь будем иметь? <_< Особенно если дистр будет "своё-басед".

[MDK_User]

gcc будет безусловно, а вот зачем нужен KDevelop?
Хотя если люди будут просить - включим

[DW]

хм, а какой толк от того что появится этот дистрибутив ?

[Xenon]

Собственно за этим сюда и обратились, дабы узнать мнение публики
Конечно, я хочу, чтобы дистр был похож на Gentoo с Gui Эдакий Gentoo For Beginners
Добавлено:
Толк какой ? Дистрибутивов отечественного производства очень мало, а хороших ... почти нет. Пытаемся сделать нечто по - настоящему хорошее. Попытка не пытка

[DW]

но зачем? я могу взять слакварь - поставить русский и... все - отлично работает. зачем умножать сущности и зря тратить время... может у вас действительно есть революционная задумка?

[edoc_modnar]

Собственно за этим сюда и обратились, дабы узнать мнение публики smile.gif
Конечно, я хочу, чтобы дистр был похож на Gentoo с Gui smile.gif Эдакий Gentoo For Beginners smile.gif
Добавлено:
Толк какой ? Дистрибутивов отечественного производства очень мало, а хороших ... почти нет. Пытаемся сделать нечто по - настоящему хорошее. Попытка не пытка wink.gif

Gentoo с GUI? А что, у генты гуя нет? А я-то дурак думал, что Flux/Gnome/KDE - это гуй... А, что ты говоришь? А-а-а, установщик графический нужен? Дык есть же VidaLinux (Gentoo + Anaconda). Смысл?
Мало отечественных дистров? А АСП с Альтом? Чем АСП плох? ИМХО, это лучшее, что может быть на федоре...
Если уж делать, то только свое, причем не клон какой-то там, а что-то действительно новое...

[Xenon]

А конфигуратор ?

[DW]

какой и на кой?

[snake]

Толк какой ?  Дистрибутивов отечественного производства очень мало, а хороших ... почти нет. Пытаемся сделать нечто по - настоящему хорошее. Попытка не пытка

↑

Отечественного, это в смысле прибалтийского?... (шутка!) Что касаеться других отечественных дистров дистров, то по мне так и альт всем хорош (сугубо имхо), есть народ об ASP неплохо отзывающийся.... не хилое такое "почти" получаеться Что же о русском дистрибутиве, то, как говорил alv: "не бывает дистров русских, английских или португальских, ибо сам линукс изначально интернациональный!"

[Valerius]

хм, а какой толк от того что появится этот дистрибутив ?

↑

Очень даже будет толк. Если разаработчики сделают нормальный десктопный дистр без всего лишнего и в то же время со всем, что нужно. Чтобы [почти] ничего не доустанавливать и в то же время не скачивать (покупать) пухлый дистрибутив в котором реально использутся 20% софта.

[Xenon]

Конфигуратор аля Yast только без мудреного расположения конфигурационных файлов.

[snake]

Да, и еще, пока не забыл, GCC и проч. devel выкинуть прочь!

↑

Может лучше учесть опыт Alt-Juniora. Помниш как был воспринят обнодисковый дистр без средств разработки?

↑

Не фига не помню... Просто в то время я самостоятельно изучал линукс, без общения с внешним юниксовым миром, т.е. варился в собственном соку. Причем, вполне себе успешно осваивал Alt Junior без гсисей и даже не знал, что это не кошерно... :P

[DW]

t Xenon : и из-за этого делать новый дистр? иза-за одной утилиты? а может у вас политика дистрибутива или его ориентировка нестандартна или очень подходяща для чего-либо? Причем не для пользователя, ведь таки разработки ведет тот же Новелл, да и ЛинХР.

t snke : финский .

t Valerius : и нью васюки... с такими требованиями мне , например, подходит Skackware... в итоге многие находят вполне им подходящее, причем среди 3-4-х "основных" дистров.