Стандартизация интерфейса

[elide]

вот почему-то виндовый api стабильный и в общем-то старые софтины работают до сих пор.

хм... аналог виндового API применительно к графическим интерфейсам - API xlib. он очень стабильный. такой стабильный, что просто ужос.
а если вы беретесь сравнивать, скажем, GTK, QT, Tk и проч, так сравнивайте их, скажем, с VCL и MFC... и не рассказывайте сказок про то, что проект из 5 билдера под евойный 5 VCL нормально соберется билдером 6. об MFC умолчу, ибо опыт невелик, но там тоже нихрена не гладко все получается...
некоторые программы, которые написаны на чистом xlib, работают уже много дольше, чем вообще существует винда.

[rolano]

Траблы ведь не только в приложениях, но и в системе. Как-то получается, что дрова НВидиа под одним ядром работают, а под другим - нет. Конечно, они закрытые, но ведь и АПИ тоже нельзя менять раз в полгода как автомобильные шины. Тут надо очень тонко соблюсти стабильность с развитием: можно получить стабильность без развития как Мелкософт, или развитие без стабильности, когда каждач новая идея реализуется полным переписыванием кишок системы. ИМХО. Я за разнообразие внешеного формления, но за разумную стандартизацию внутренностей.

[Bruce]

а если вы беретесь сравнивать, скажем, GTK, QT, Tk и проч, так сравнивайте их, скажем, с VCL и MFC... и не рассказывайте сказок про то, что проект из 5 билдера под евойный 5 VCL нормально соберется билдером 6. об MFC умолчу, ибо опыт невелик, но там тоже нихрена не гладко все получается...

mfc по жизни чуть ли не любым виндовым приложением таскается версии 4.2. не больше не меньше (см. mfc42.dll).
а VCL к виндосному апи не особо сильно относится. По крайней мере, сам exe если собрать нормально, он будет работать на всём спектре от 98 до 2k3. В этом плане расти надо

а xlib... кхе кхе ну вы меня поняли

а темы офомления - имхо тёмный лес - тулкитов многовато. И часто проги юзают всё, что можно. лично мне самому не нравится, что для того чтобы сменить шрифт в используемых приложениях, нужно юзать и гномовскую конфигурялку, и кдеешную.

[Лис]

об MFC умолчу, ибо опыт невелик, но там тоже нихрена не гладко все получается...

Но не будем молчать, что тот же Word написан без использования MFC. К чему бы это?

Кстати, Qt 4.2 кандидат содержит стиль Cleanlooks аналогичный Gtk'шному Clearlooks. Кроме того, использует диалоги, на которых расположение кнопок может меняться. Смотрите здесь. Так что, процесс пошел.

[Neonix]

Более того разработчики KDE пошли ещё дальше они разработали своё API которое используется в приложениях этой среды - Против КДЕ я вобще ничего не имею , но зачем изобретать велосипед , непонятно..... (PS: КДЕ отличная графическая среда )....

[Лис]

Более того разработчики KDE пошли ещё дальше smile.gif они разработали своё API которое используется в приложениях этой среды - Против КДЕ я вобще ничего не имею , но зачем изобретать велосипед , непонятно.....

Так в Гноме тоже свой API. Просто оба DE стараются создать завершенную самодостаточную графическую среду.