Помогите потестировать сайт (Создал сайт, необходимо протестировать его перед тем, как он будет раб)

[alv]

Эх.. придётся ридмишки переводить :-( Или ещё что-нибудь типа release notes

еще как придется

А может всё-таки кто-нибудь подскажет?

↑

а начните-как Вы с дистроватча, там для каждого дистра можно поглядеть версии ядра, gcc и вообще основных пакетов. Да и описания там какие-никакие имеются, иногда даже на русском
Только проверряйте по оф. сайтам - иногда на дистроватче очень странные ошибки вылазят

[RooTesT]

а начните-как Вы с дистроватча, там для каждого дистра можно поглядеть версии ядра, gcc и вообще основных пакетов. Да и описания там какие-никакие имеются, иногда даже на русском
Только проверряйте по оф. сайтам - иногда на дистроватче очень странные ошибки вылазят

Насчёт проверять по оф. сайтам - это опять же очень долго и утомительно. Разве не оф.сайт предоставляет дистроватчу инфу о себе? (точнее - о своих дистрах)

Ну а вообще за дистроватч большое спасибо. Действительно хороший сайт. Вот только можно ли опираться на его статистику при изучении спроса (точнее того, какие дистрибутивы приобретать)? (Ваше личное мнение)

[georgy_sh]

Вот только можно ли опираться на его статистику при изучении спроса (точнее того, какие дистрибутивы приобретать)? (Ваше личное мнение)

ИМХО, нет.
Статистика у него составляется на основе посещаемости страниц с теми или иными дистрибутивами.

[alv]

Насчёт проверять по оф. сайтам - это опять же очень долго и утомительно.

↑

увы - работать вообще довольно трудно (типа Антон Палыч Чехов)

Разве не оф.сайт предоставляет дистроватчу инфу о себе? (точнее - о своих дистрах)

↑

Теоретически - да
Практически - иногда встречаются довольно странные расхождения. Не говоря уж о том, что на дистроватче информация может запаздывать

Вот только можно ли опираться на его статистику при изучении спроса (точнее того, какие дистрибутивы приобретать)?

↑

а вот это - ни в коем случае
статистика дистроватча - это частота обращения к соответствующим страницам, но никак не отражение реального использования
И вообще, ищите свой оригинальный путь, иначе Вам на этом рынке не удержаться.

[RooTesT]

Ищем. А вот где можно найти описания самих разновидностей дистрибутивов(Коротко об альте, немного о Debian, Пара слов о генту и т.д.)? Т.е. об отличительной особенности одной группы дистров от другой, её предназначение, область применения и т.д.?

[georgy_sh]

Ищем. А вот где можно найти описания самих разновидностей дистрибутивов(Коротко об альте, немного о Debian, Пара слов о генту и т.д.)? Т.е. об отличительной особенности одной группы дистров от другой, её предназначение, область применения и т.д.?

Мне кажется, описания лучше самому готовить. Если что, могу помочь.

[RooTesT]

Вот кто-то сказал, что качалка - хорошая идея, но почему-то её не тестировал никто. Потестируйте, пожалуйста

[georgy_sh]

Вот кто-то сказал, что качалка - хорошая идея, но почему-то её не тестировал никто. Потестируйте, пожалуйста

Неплохая идея, эта качалка. Вот только про ее внутреннюю реалт\изацию ничего не знаю А по внешнему виду все ОК, ИМХО.

[RooTesT]

Немного переработал меню и добавил несколько иконок. Что скажете? Лучше или хуже?

Про кривую иконку Zenwalk'а можете не кричать, я знаю, это ничего подходящего не нашли...

Планируем в ближайшем будущем в CSS перегнать всё это добро. Жду ваших эдвайсов

[StraNNicK]

Ну что ж, камрад.
Вставлю и я свои 5 копеек...

Для начала:

Покидайте скрины мне на почту rootest@antarctica.net.ru - очень интересно, как мой сайт выглядит в различный браузерах. Я только видел из мозилы и осла. Хотя из осла такой ужасный вид... Хотя нет, видел ещё из конкурора.

browsershots.org Вам в помощь!

"Демократия как ни как!". Я, конечно, могу ошибаться, но по моему оно должно писаться так:
"Демократия как никак!"

Дизайн не понравился. Огромная шапка, странноватые шрифты, нет отступов...
Общее впечатление - домашняя страничка на narod.ru
Впрочем, у меня в блоге немногим лучше.

Переходите на CSS. Для начала возьмите готовый темплейт и подгоните под себя...

Тексты... Да, странноваты.
Для чего эти многословные рассуждения о том, что хоть софт и свободный - продавать его можно...
Да ещё на первой странице? Если это так важно для Вас, вынесите в FAQ

Первая страница - место, откуда человек в два-три клика может попасть на форму оплаты за конкретный дистр. Используйте его с толком!
Посмотрите на магазин (реальный, не виртуальный) - никто не ставит на витрину правовые документы, ставят товар.
Назвались магазином - соответствуйте!

Примерно так.

[RooTesT]

бОльшую часть багов исправил. Поглядите, может быть ещё что-нибудь найдёте.

Насчёт дизайна - шапку сделаю немного меньше, но чуть позже...
Насчёт переделки в CSS - тоже будет, но чуть позже.

Подскажите, какие баннеры и счётчики поставить для повышения индексации в поисковиках и т.д.? Да и вообще хотелось бы услышать несколько советов по раскрутке. Причём как вообще, так и индивидуально для моего случая - где можно найти клиентов?

[StraNNicK]

Орфографическая ошибка. "как никак" пишется именно так (а не "как ни как")
Шрифт я бы поправил на sans-serif (без засечек).

Баннеры и счётчики не рекомендую, несолидно.
Рекомендую Google Analytics, неплохо отслеживает посещаемость, входы, ключевые слова и прочую статистику.
Есть ещё Инструменты для веб-мастеров, но к ним обращайтесь после перехода на CSS.

Про раскрутку и поисковую оптимизацию.

Всё просто - чем больше соотношение полезного текста к html-коду, тем лучше индексируется сайт.
Поэтому, переходите на CSS, это не так сложно.

Следующий параметр оптимизации: про ТеХ vs. Word (OpenOffice) слышали? Оно же: структурированный текст vs. неструктурированный.
Здесь то же самое.
Сайт с чёткой структурой имеет больший вес.
Поэтому, переходите на CSS (либо структурируйте имеющийся вариант).
Все <FONT> и им подобные - выкинуть. ВООБЩЕ все.
<H1>, <H2> и прочая структурная разметка - наше всё (и её очень любят поисковые пауки).

Что ещё?
Ах, да. Вот так выглядит Ваш сайт в разных браузерах...

[RooTesT]

Опачки, да я гляжу, что если в качестве критерия взять мой сайт - осёл получается самый глючной браузер :-)

[StraNNicK]

Осёл самый глючный браузер априори.

[Onanimous]

зашёл, от дизайна чуть не стошнило, дальше смотреть не стал

[Trueash]

зашёл, от дизайна чуть не стошнило, дальше смотреть не стал

О! Вот это конструктивный подход, куда нам всем с нашими советами!

[RooTesT]

зашёл, от дизайна чуть не стошнило, дальше смотреть не стал

Нет, не ламерство. Ламер замутил бы все на тяжеленном флэше, шоб покрасивше.

Ага, и многие это называют профессиональным дизайном

Комментарии излишне. Онанизм - он и в Африке онанизм

[georgy_sh]

зашёл, от дизайна чуть не стошнило, дальше смотреть не стал

А мне кажется, все-таки лучше в этой теме высказывать так же свои предложения. Вот как бы Вы изменили дизайн? Автору, я думаю, интересно знать конкретное мнение посетителей.

[Trueash]

зашёл, от дизайна чуть не стошнило, дальше смотреть не стал

А мне кажется, все-таки лучше в этой теме высказывать так же свои предложения. Вот как бы Вы изменили дизайн? Автору, я думаю, интересно знать конкретное мнение посетителей.

"Редактор - это человек, объясняющий автору, как бы он написал на его месте, если бы умел" ©клероз
Если бы я ваял сайт, я бы сделал так:
1) нарисовал свой сайт на бумаге - структуру, схему нафигации и т.д., попутно прикидывая, как себя будут чувствовать на каждой странице мои посетители
2) схематично нарисовал бы желаемый внешний вид страниц, а потом с этими набросками пошел бы к профессиональному дизайнеру, чтобы тот (снисходительно похмыкивая), изобразил это, как положено.
3) пока дизайнер бы дизайнерил, я бы написал все тексты для всех страниц; на следующий день отдал бы их на редактирование
4) имея на руках все тексты, картинки и схемы, начал бы кодить.

[WarlorD]

тут: http://antarctica.net.ru/copy_cat.php?id=1

Debian 3.1 Sarge r0a 2 DVD+R

Небольшой скромный текст о Debian 3.1 Sarge r0a

Цена: 150 руб. В корзину

Убило, наповал
Долго думал что же это за "небольшой скромный текст" на пару dvd. Потом допер что это просто набросок и самого текста пока нет. Нельзя так пугать людей )).

[RooTesT]

Убило, наповалsmile.gif
Долго думал что же это за "небольшой скромный текст" на пару dvd. Потом допер что это просто набросок и самого текста пока нет. Нельзя так пугать людей )).

Да, чем умнее человек, тем больше очевидных вещей он не может сразу понять (С) закон жизни, на себе проверял

[fornike]

Такой вопрос: а качалка уже работает? Змечание: добавил ссылку в качалку, ссылка длинная, страница сразу "потолстела", появился горизонтальный скрол... некрасиво это вобщем... может быть как нить эти ссылки обрезать, да и вообще делать их именно ссылками, а отображать не больше.. ну скажем не больше 20 символов ну или 30....

[RooTesT]

Такой вопрос: а качалка уже работает? Змечание: добавил ссылку в качалку, ссылка длинная, страница сразу "потолстела", появился горизонтальный скрол... некрасиво это вобщем... может быть как нить эти ссылки обрезать, да и вообще делать их именно ссылками, а отображать не больше.. ну скажем не больше 20 символов ну или 30....

Вот это ты молодец, хорошо придумал. Я согласен, что веб-мастерам за горизонтальные скролбары руки надо отбивать. Исправлю в ближайшее время. предлагаю 15 символов слева, затем многоточие, затем 15 символов справа. Как предложение?

[fornike]

предлагаю 15 символов слева, затем многоточие, затем 15 символов справа. Как предложение?

↑

хорошее предложение.. ну и ещё ИМХО сама ссылка чтобы отображалась на странице в виде ссылке а не просто текста... ну это так.. на всяк случай

[RooTesT]

хорошее предложение.. ну и ещё ИМХО сама ссылка чтобы отображалась на странице в виде ссылке а не просто текста... ну это так.. на всяк случай

Увы, это может исказить страницу при кривонаписанной ссылке. Хотя я поработаю над этим вариантом. Если всё будет нормально - сделаю, ну а если нет - увы.

Вот вроде бы готова новая версия дизайна. Ссылки не работают, ничего не работает, смотрим на дизайн. Вот ссылка (кодировка пока что CP-1251)

Пишите, как вам дизайн?

[ddc]

Ах, да. Вот так выглядит Ваш сайт в разных браузерах...

Ничего особо нового... Всё везде по-человечески, а в IE по-своему.

[RooTesT]

Вот, вариант нового дизайна: http://87.117.4.62/anta
Только главная страница сделана, постепенно переделываем. Как думаете, правильной дорогой идём?

[georgy_sh]

Вот, вариант нового дизайна: http://87.117.4.62/anta
Только главная страница сделана, постепенно переделываем. Как думаете, правильной дорогой идём?

Красиво. ИМХО, стиль ничем более не перегружайте. Пусть он будет простым, но приятным для глаз.

[admiral]

Ищем. А вот где можно найти описания самих разновидностей дистрибутивов(Коротко об альте, немного о Debian, Пара слов о генту и т.д.)? Т.е. об отличительной особенности одной группы дистров от другой, её предназначение, область применения и т.д.?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_дистрибутивов_Linux
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_дистрибутивов_Linux

[RooTesT]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_дистрибутивов_Linux
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_дистрибутивов_Linux

Что-то маловато дистров там :-( Особеннов во 2 ссылке