Debian Etch (Debibuntu или Ubunian)

[Shlomo]

Установка в графике не завелась на десктопе ни при каких известных мне разумных опциях (AMD64, интегрированный чипсет Nforce).

↑

У меня было все ок на таком же железе, правда было g-debian (хоть разнгицы никкакой).

(не считая MINIX3)

↑

А про нее?!! Я тоже хочу!!!

[eduard_pustobaev]

Установка в графике не завелась на десктопе ни при каких известных мне разумных опциях (AMD64, интегрированный чипсет Nforce).

↑

У меня было все ок на таком же железе, правда было g-debian (хоть разнгицы никкакой).

(не считая MINIX3)

↑

А про нее?!! Я тоже хочу!!!

Поддерживаю, хотя что-то мелькало, но это так, в общих чертах.

[alv]

про MINIX - здесь:
http://citkit.ru/articles/337/
http://citkit.ru/articles/345/
http://citkit.ru/articles/348/

А еще есть такой сайт:
http://www.minix3.ru/
Очень рекомендую

[t.t]

Короче, поставил Дебиан - тот самый, который Кебиан
Блин, действительно KDE ставится без вопросов и альтернатив.
Даже в режиме эксперта!

↑

Интересно. Я не так давно ставил testing в режиме expertgui -- поставил только base system, как и раньше. Неужто у них за несколько недель настолько всё поменялось? пойду новый диск качать, что ли...

[t.t]

Интересно. Я не так давно ставил testing в режиме expertgui -- поставил только base system, как и раньше. Неужто у них за несколько недель настолько всё поменялось? пойду новый диск качать, что ли...

↑

Скачал, посмотрел. Слухи о смери debian-way оказались слегка преувеличенными В "новичковом" режиме -- и правда, вопрос о выборе софта для установки не задаётся. А вот в expertgui (и в expert без gui, думается, тоже) ничего не поменялось: всё по прежнему по пунктам, и пункт, отвечающий за установку дополнительного (по отношению к base system) ПО можно вообще пропустить.

[alv]

А вот в expertgui (и в expert без gui, думается, тоже) ничего не поменялось: всё по прежнему по пунктам, и пункт, отвечающий за установку дополнительного (по отношению к base system) ПО можно вообще пропустить.

Значит, мне достался такой экспериментальный снапшот.
Я ведь с него дважды начинал ставить.
Сначала - просто в пользовательском режиме, смотрю, он без всяких вопросов пишет, что устанавливает дополнительное ПО и время пишет - более получаса.
Я в другую консоль смотреть через ps , что он там делает - действительно ставит.
Прерываю установку, перегружаюсь, запускаю экспертный режим - и все то же самоге.
Кстати, ни юзерский гуй, ни экспертный у меня нормально не запустился - мышь не работала, USB беспроподная, из комплекта с беспроводной же клавиатурой клавиатура работала).
А вообще на моем железе (AMD64+чипсет nforce с интегрированным видео) ядро с компакта загрузилось только при указании опций noapic nolapic - я их все мне известные и подходящие случаю перебрал методом ползучего эмпиризма.

[t.t]

Кстати, насчёт

то есть, в сущности, мы имеем Гебиан, Кебиан и Хебиан

↑

Это, строго говоря, тоже не верно. debian-kde и debian-xfce отличаются _только_ набором пакетов на первом диске. Установщик там в точности тот же (по крайней мере, в -kde -- как раз его я вчера и проверял). Так что по сути мы имеем три таких диска: netinstall+gnome, netinstall+kde, netinstall+xfce; не говоря уж о самом netinstall, в котором, как и водится, только лишь base system.

[alv]

Это, строго говоря, тоже не верно. debian-kde и debian-xfce отличаются _только_ набором пакетов на первом диске.

↑

Ну, в Убунте ведь то же самое - Command Line System (аналог Core Linux в Debian) плюс ubuntu-desktop, kubuntu-desktop или xubuntu-desktop
Главное различие - в Debian все дополнительное хозяйство ставится попакетно, а в Ubuntu - как единый метапакет (поэтому вычищать ненужное гораздо сложнее)