Так ли плоха Slackware (эволюция и слакварь)

[kasak]

от себя скажу лишь, что слака по-моему гораздо проще огромного количества других дистрибутивов,
и называть "динозавром" дистрибутив в котором без проблем ставится новейшее ядро, иксы 7.1 и берил (который ктати нормально работает только в слаке)
даже язык не поворачивается. поставил на один комп мандриву, на другом стояла слака.. должен признать есть преимущество.
Слака более гибкий дистрибутив

[Jan2ary]

Slackware, на мой взгляд, один из лучших дистрибутивов.
Не пользуюсь только потому, что Oracle его не сертифицировал как платформу под свои продукты - оно и понятно, с точки зрения компании связываться с "самодельным" дистрибутивом неперспективно для бизнеса. Но обидно
Дистрибутив прекрасный, не верьте всяким "авторитетам" на форумах. Просто надо свое мнение составить. Обязательно!

[Sonic]

Ненавидят, потому что оправдываються. Есть конечно и минусы у слаки. Но это дистрстрибутив века.

Почитайте ЛОР, там без слаки, Патрега ниодного топика нет. Или как пример Русские физики выбирают Slackware. Прочитав её поймёте, какое настоящее отношение к ней.
Аминь, великому Патрегу.

[splinter]

спасибо, а то я уже начал сомневаться на то ли я трачу время копаясь в конфигах.

[elide]

splinter
правильно начал сомневаться...
время надо тратить на алкоголь и женщин. (:

[splinter]

правильно начал сомневаться...
время надо тратить на алкоголь и женщин. (:

Поверь на это времени хватает Хотя как говориться первым делом slackware linux ну а девочки и алкоголь ...

хто-то обещал по теме сурьёзные взрослые разговоры вести, никак не вспомню - хто... (J)

[vadim303]

Не много не по теме, но в продолжение обсуждения минусов. Кто-нибудь пробовал Frugalware? Пишут что это гибрид Slackware и Arch Linux. Я так понял, что вообще это практически таже слака, только к ней ещё менеджер пакетов pacman от Arch Linux приделали. По некоторым оценкам pacman по эффективности ни чем не уступает дебиановскому apt.

В принципе меня вполне устраивает слака, но я люблю пробовать что-то новое, так сказать держаться "поближе к краю", поэтому периодически обновляюсь с linuxpackages.net, slacky.it. Имеющиеся в слаке менеджеры пакетов (slapt-get и swaret) довольно неповоротливы. Вот я и подумал, может Frugalware это то что мне нужно? Но хотелось бы сначала услышать отзывы (и критику в первую очередь) любителей слаки пробовавших Frugalware.

А может вообще Arch Linux попробовать... в принципе они той же идеологии придерживаются - простота базовой системы, теже BSD-шные скрипты инициализации... Только вот про слаку можно сказать: в ней соберётся всё. Не уверен так ли это в Arch-e...

[Hrafn]

Frugalware пробовал... мда, ставится нормально не у всех... кстати, и на Слаку похожа, возможно, но не знаю каким боком... допустим, русифицировать консоль так и не осилил

[Лис]

Я так понял, что вообще это практически таже слака, только к ней ещё менеджер пакетов pacman от Arch Linux приделали.

Так а на хрена новый дистр из-за этого ставить? Прикрутил пакет с менеджером пакетов (извиняюсь за каламбур) - и все дела.

[vadim303]

Я так понял, что вообще это практически таже слака, только к ней ещё менеджер пакетов pacman от Arch Linux приделали.

Так а на хрена новый дистр из-за этого ставить? Прикрутил пакет с менеджером пакетов (извиняюсь за каламбур) - и все дела.

Не уверен что pacman будет работать со слаковскими пакетами. Да и описание их зависимостей вроде как официально не поддерживается. Или я не прав?

[Лис]

Народ, вроде как, прикручивал ентот pacman. Правда поковыряв немного. Ссылку не помню.

[rolano]

2 fixx
Да, ушел на Фрю - было надо. На работе шлюз стоит на Фре (чему я рад) - дома пришлось изучать Фрю. ну а теперь мне на Линукс как-то не хочется - стабильность структуры конфигов системы, Нетграф, отсутствие непонятной спешки выпуска ядер. Хотя офисное железо на Фре поддерживается хуже ИМХО.

[unflag]

А мне вот после фряхи слака вообще не понравилась. Точнее, не сама она, а манагеры пакетов. А в обращении она очень даже удобна и проста. Но все эти slapt-get, swaret и прочее... Не то, в общем. Как-то дебианы прижились у меня и, кажется, прижились надолго. Вместе с фряхой) Собственно вот вопрос, а Deepstyle чем-нибудь, кроме русификации отличается от оригинальной слаки? И вот еще - реально ли подключить репы слаки к zenwalk?

[divenvrsk]

велосипеды со swaret и т.д. не приветствую...
слакой пользуюсь давно, что только к ней не прикручивал.
slackware именно на любителя, я уж столько перепробовал со злости (в частности, долго ругался на то, что в слаке stable то везде уже на 0.1-0.5 версию старше, а то и больше), но с течением времени, понял, что так оно гораздо лучше.
раньше устанавливал исключительно то, что рекомендовалось и ничего не менял, теперь же лопачу всю систему, при том, что настройка занимает не более 1,5-2 часа.
к примеру,
slackware 11:
- kernel 2.6.18
- xorg 7.2
- gnome
и т.д., включая pam=

в общем, для меня это идеальный дистрибутив, а пакетики tgz я сам собираю, со своими ключами и prefix`ами, удобнее мне так=
так что я думаю, что будущее у слаки есть и будет, слишком хорошая база из которой можно сделать то, что тебе нужно, будь то home desktop или server=

[BigKAA]

Пользуюсь Слакой с 1994-5 года (точно не помню). По моему мнения самый простой дистр из всех опробованных за это время. НО! совершентсва в этом мире нет, поэтому в каждом дистре есть недостатки.

Хотя вот очень показательная цитата из http://ru.wikipedia.org/wiki/Slackware

Если вы знаете Slackware — вы знаете GNU/Linux. Если вы знаете Red Hat, то всё, что вы знаете — это Red Hat

И это АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА. На работе приходится использовать RHEL. Проблема заключается в том, что все остальные "админы" ничего кроме КрасноШапки не знают. И если посадить их за любой другой дистр они сразу "перднут в лужу".

Поэтому могу смело заявить, что школа Слаквари очень сильно помогает в дальнейшей жизни в UNIX мире.

[Лис]

И вот еще - реально ли подключить репы слаки к zenwalk?

Один и так подключен: http://slackware.mirrors.tds.net/pub/slack...rrent/slackware

раньше устанавливал исключительно то, что рекомендовалось и ничего не менял, теперь же лопачу всю систему, при том, что настройка занимает не более 1,5-2 часа.
к примеру,
slackware 11:
- kernel 2.6.18
- xorg 7.2
- gnome smile.gif
и т.д., включая pam=

Не верю. собираться дольше будет.

[N1deX]

Здрям, как пользователь слакваре иногда обидно за свой дистрибутив, постоянно общаясь на одном из форумов обнаружил чуть ли не кровную ненависть к слакваре, как только не обзывали этот дистрибутив и динозавром и прошлым веком и помойкой и ярлыки клеили "фанатик" " сектант" и т.п. Продолжая отстаивать свое право пользоваться данным продуктом хотел бы спросить у вас ( вроде бы нейтральных людей) неужели этот дистрибутив не отвечает современным требованиям достойным стоять на десктопе или сервере?

Ещё кричат что SUSE это чистый Windows и ещё хуже... нда..

[divenvrsk]

2Лис
"Не верю. собираться дольше будет." -
interesno... ne sprashivaya ni configa mashini, ni o tom sobirayu li ya iz source ili pol`zyu svoi sborki tgz - delaete takie vivodi?
vi ocherednoi krutoi linuxoid?

[fixx]

vi ocherednoi krutoi linuxoid?

↑

телепат

[pzp-5]

Собственно вот вопрос, а Deepstyle чем-нибудь, кроме русификации отличается от оригинальной слаки?

Ничем (по словам создателя дистра - Хоттабыча) не отличается. Упор сделан на различные инсталляторы и локализацию.

28-11-2006
Созрел DeepStyle-2.0rc1.
Что он собой представляет:

* Slackware-11.0 со всеми патчами на текущий момент.
* Перебран lm_sensors для работы с 2.4.33.3 ядром
* Обновлены пакеты серий DSx
* Продолжается доводка инсталлера
* В testing-ds включена ТЕСТОВАЯ версия OpenOffice.org-2.1.0 с локализаторами.
* Появились SlackBuilds
* Появилась возможность поставиться с USB

http://deepstyle.org.ua/

[lisichanez]

немного поправлю pzp-5

22-01-2007
Выложен очередной (2) релиз-кандидат.
В основном багфиксы инсталлера, обновлены версии пакетов ds, легкий марафет перед релизом.
Подробнее - смотрите http://deepstyle.org.ua/downloads/deepstyl.../ChangeLog.deep.

[nonstop]

тема?
и вот приплыли к deepstyle

видно для кого-то слака и плоха
а мне она нравится

[lisichanez]

дипстайл ничем практически не отличается от слаквари, даже 2.4.33 по дефолту. Если бы не первоначально базовые дистрибутивы не форкались - то было бы от силы до 10 дистров.

все проекты имеют право на существование - время покажет их необходимость.

А по сути темы (под слакварью в данном контексте подразумеваю и слаку и дип).

Слакварь не так плоха как ее малюют:

1 - шустро работает, там где другие плетутся
2 - прозрачная работа
3 - это в какой то мере идеология

в большинстве своем согласен с предыдущими постами.

[diesel]

Если вы знаете Slackware — вы знаете GNU/Linux. Если вы знаете Red Hat, то всё, что вы знаете — это Red Hat

И это АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА. На работе приходится использовать RHEL. Проблема заключается в том, что все остальные "админы" ничего кроме КрасноШапки не знают. И если посадить их за любой другой дистр они сразу "перднут в лужу".

с другой стороны фанатичный Слакварщик способен превратить в Слаку тот же RHEL, что тоже не есть правильно. Все относительно

[сказочник]

А я вот на слаке засел начиная с 10.2, теперь 11.0. Сначала я метался между всякими. Просто искал то, что в душу западёт. И не было у меня с ней никогда проблем, конечно иногда руками всё ломал и от нехватки времени сносил и ставил всё сначала жалея что не разбивал веник по-человечески. Но всё, что скачивал, сбрасывал на флешку, дабы не было обидно за бесцельно прожитые дни. Удалось даже из rpm ставить на 10.2 ОО. И работало, и зависимости все сами собой устранились, а то, что ручками приходится, так это несравненный плюс! Я вот считаю, что если бы не пришлось нам бы ручками наши слаки править, так просто что не работает-отправлялось бы вдалеко. А так, попаришся и всё арбайтен, главное на забыть про cp с ним моя жизнь стала гораздо проще, а слака ещё более любимей, и сейчас в ней раздражает только то, что ntfs на 10 доли секунды читается медленнее да и маловато времмени что бы разобраться до конца с /proc

[NIK1910]

В последнее время не могу собрать новые версии некоторых программ - жалуются что GLIBC != GLIBC 2.4, уже готовые бинарники тоже не запускаються.

[pifa]

Я 3 года назад решил перейти на Линукс и поставил Мандрейк. На нем и учился, но чего-то не хватало. Системный админ на работе подсунул Слаку и сказал, сможешь с ней разобраться, поймешь что такое Линукс. Он оказался прав. Благодаря тому что все надо править руками я стал понимать как это все работает. Конечно борьба была долгая и трудная. Теперь в принципе большой разницы между дистрами не вижу. Все можно поправить руками. Я считаю самым большим благом Слаки "напильник". Только он дает понимание что ты делаешь в системе.

[nonstop]

Slackware и Напильник - созданы друг для друга

[сказочник]

Slackware и Напильник - созданы друг для друга

Ток фигова что про напильник везде и пишут, а как его применять к невсехкасающихся проблем...уж сори... man...

[Лис]

Ток фигова что про напильник везде и пишут, а как его применять к невсехкасающихся проблем...уж сори... man...

Да ладно. Про конфигурацию Slackware столько статей написано. Достаточно не лениться искать.