Linux не спасет от претензий милиции

[alv]

Я вот другого не понимаю.

Думаю, прочтение этого документа
http://zhiganets.narod.ru/page66.htm
внесет некоторую ясность

[Uncle_Theodore]

Думаю, прочтение этого документа
page66.htm
внесет некоторую ясность

Ну, это беллетристика...
Мне интересно, почему такой строгий шпрех-шталмейстер в нашем шапито. А не почему он косноязычный...

[lican]

Парочка таких прецедентов и всё.
И скорей всего даже нервов тратить не прийдётся.

В суде такой порядок, насколько я знаю, должна присутствовать пострадавшая сторона, то есть правообладатель. В случае с GPL кто будет выступать от якобы пострадавшей стороны?

Дядюшку Била!

[alv]

Ну, это беллетристика...

Увы - это реальная законотворческая практика, описанная компетентным в этом деле человекам.

Мне интересно, почему такой строгий шпрех-шталмейстер в нашем шапито. А не почему он косноязычный...

Неправильная постановка вопроса. Он именно потому и кажется строгим, что косноязычен. И сам не понимает, что глаголет.
Если прочитать все наше законодательство в IT-сфере в хронологическом порядке (этой истории уже более 15 лет), можно видеть падение копетентности в геометрической прогрессии.

[BaBL]

Увы - это реальная законотворческая практика, описанная компетентным в этом деле человекам.

У нас же есть пункт, что все документы и лицензии должны быть на русском языке, при использовании их в суде? Так ведь? Предлагаю закрыть дело, так как законодательство написано на албанском!

[Sergey T]

хе хе )))
Если право АВТОРСКОЕ, то АВТОР имеет полное право разрешать или неразрешать свободное или какое либо ещё пользование своими продуктами. А никак не милиция. А то получается, что сама милиция нарушает авторское право тем, что решает за самих авторов, нарушает пользователь их права или нет!

Я вот другого не понимаю. Почему в России для "интеграции в международный рынок" вводятся законы, на порядок свирепей, чем в других партнерах по этому рынку? Ведь нигде же нет такого.

ну тут видимо по принципу: заставь дурака богу молиться...

[Jinn]

А пожалуй, действительно, в пору принимать русский вариант лицензии, запрещающий всякое уголовное и административное преследование за пользование свободного софта... под страхом уголовного наказания!

[Denjs]

так! пацаны-девченки! дышим спокойно!
вы при установке ЛИЦЕНЗИОННОЙ ВИНДОУС что-то письменно подписываете? нет.
максимум - при покупке накладную , но накладная не может "заставить вас признать лицензионное соглашение".
да даже в случае продажи - вы можете максимум получить Кассовый Чек, и нигде никакой "подписи", необходимой для письменного соглашения" не будет.
Купите в розничном офисе 1С лицензионный виндоус - вы получите только чек.

Значит с введением данной поправки "лесом подут" и все лицензионные виндоус. вне зависисмости от того есть у них наклейка или нет, и вне зависимости от того что демает по этому поводу майкрософт.

Дышим спокойно - посмотрим как виндузятники выкрутятся из этой ситуации - и мы также
им ведь оже не-сладко придется - поди подпиши 300 бумажек на весь софт что у тебя стоит - от пасьянса до текстового редактора.

Если закону нужно письменное соглашение - то или его подписывают обе стороны, что весьмы геморойно...
или придумывается "типа обходной акт", в соответствии с которым будет некая справка-бумажка которую достаточно подписать только приемной стороне. Мы думаю будем в этом случае подписывать некое "пояснение к GPL"...

на крайний случай - всем хамелеоновцам предлагаю засыпать представительство Новелл требованиями о предоставлении справок думаю в течении месяца-другого будет налажено ксерокопировнаие таких справок всем нуждающимся с необходимой юридической формулировкой.

[LU™]

на крайний случай - всем хамелеоновцам предлагаю засыпать представительство Новелл требованиями о предоставлении справок думаю в течении месяца-другого будет налажено ксерокопировнаие таких справок всем нуждающимся с необходимой юридической формулировкой.

Хех -))) супер идея!! 5 балофф!!!
/me начал обдумывать текс требования

[diesel]

на крайний случай - всем хамелеоновцам предлагаю засыпать представительство Новелл требованиями о предоставлении справок думаю в течении месяца-другого будет налажено ксерокопировнаие таких справок всем нуждающимся с необходимой юридической формулировкой.

лучше бы справок .... с нужной медицинской формулировкой ... тем кто такие законы принимает.

[sergeyvp]

Дышим спокойно

Сначала аватар смени, тогда мы будем дышать спокойно!

[alv]

Сначала аватар смени, тогда мы будем дышать спокойно!

Значит, не у одного меня мысли двинулись не в том направлении?

[LU™]

Сначала аватар смени, тогда мы будем дышать спокойно!

Значит, не у одного меня мысли двинулись не в том направлении?

Заставили включить отображение картинок -)))

[sergeyvp]

Значит, не у одного меня мысли двинулись не в том направлении?

Ну как говорится - "У дураков мысли сходятся"

[heil0]

Новеллевцам хорошо, а как быть несчастным слакваристам, дебиановцам и остальным сирым не от мощной корпорации за спиной?

[Denjs]

OFF:

Значит, не у одного меня мысли двинулись не в том направлении?

это все ваш первый апреля нафиг... сами просили сами знаете что... не пеняйте... а мне между прочим нравится... душевный такой аватар...
вы по делу давайте трите.. иж - им аватар не нравистя... можети вам ещё и наклейку "виндус" на системник ?

[Aectann]

Значит, не у одного меня мысли двинулись не в том направлении?

Ага, нас много

а мне между прочим нравится... душевный такой аватар...

Да мы тоже не против, правда? Это только ради приличия

[Uncle_Theodore]

так! пацаны-девченки! дышим спокойно!
вы при установке ЛИЦЕНЗИОННОЙ ВИНДОУС что-то письменно подписываете? нет.

Подписываете. Кликаете "Согласен" под лицензионным соглашением при установке.
И для американского, например, законодательства это -- правообразующее действие. То есть, Вы вступаете в определенные правовые отношения с компанией Микрософт.
А вот кликание на кнопочку при установке создает правовые отношения с точки зрения Российского законодательства? Если да, то надо просто кнопочки на инсталляторы присобачить...

[alv]

Ага, нас много
Да мы тоже не против, правда? Это только ради приличия

Да не против, просто анекдот вспомнился, как Гоги посылал картину на детский конкурс рисунков, символизирующих материнство

[BaBL]

Подписываете. Кликаете "Согласен" под лицензионным соглашением при установке.

Я помню была попытка ввести "легальность" заключения договора в гражданском парве "по клику", но чем оно закончилось, я не помню. Так что не факт что это подтверждение в нашей правовой системе имеет какой-либо смысл.

[Amper13]

Слухи слухами, а ведь GPL лицензия на русский так и не переведена, сталобыть документом не является. В одной (ростовской) организации сервак с линуксом уже забирали на экспертизу (бумажек небыло о покупки ПО на этот сервак), правда через, примерно, неделю извинились и вернули. Так что такой закон в отношении свободного ПО вполне могут принять.

[cyberklin]

Слухи слухами, а ведь GPL лицензия на русский так и не переведена, сталобыть документом не является. В одной (ростовской) организации сервак с линуксом уже забирали на экспертизу (бумажек небыло о покупки ПО на этот сервак), правда через, примерно, неделю извинились и вернули. Так что такой закон в отношении свободного ПО вполне могут принять.

вот буквально недавно было: Опубликована копия нотариально заверенного перевода на русс

[Amper13]

Сам по себе текст на русском языке должен быть признан официальным авторами GNU GPL, но он пока что не признан таковым, чтобы иметь юридическую силу без заверения переводчика и нотариуса.

Чтото я не очень понимаю. Если владельцы GPL не согласны с переводом текста на русский язык, то на каком основании этот перевод может заверить какойто там нотариус ? Или наши законы это позволяют ?

[t.t]

Чтото я не очень понимаю. Если владельцы GPL не согласны с переводом текста на русский язык, то на каком основании этот перевод может заверить какойто там нотариус ? Или наши законы это позволяют ?

Не владельцы, а авторы, и не несогласны с переводом, а не решились признать его официальным вариантом, равноправным оригиналу лицензии без отсылки к нему. Короче, как в анекдоте:
- А правда ли, что Иван Петрович выиграл в лотерею сто рублей?
- Правда, только не Иван Петрович, А Пётр Иваныч, и не сто рублей, а десять, и не в лотерею, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл.

[_Gleb_]

Опять спрошу: каким образом тут может действовать презумпция невиновности? Это же вроде из уголовного права? А речь идёт о новом гражданском кодексе. Там есть такое понятие - "презумпция невиновности"?

Термина, может, и нет, а понятие должно быть. Это фундаментальное понятие права (да и не только права, принцип "доверять априори" распространяется, например, и на историческую науку), зафиксированное в Основном Законе РФ.

[_Gleb_]

Не пройдет. Государство может выступить в роли пострадавшей стороны, как это делается в случае убийства, например. Пострадавший сам заявления в милицию принести по понятным причинам не может...

Речь не о том, что некому заявить, а о том, что пострадавшей стороны вообще не существует: ни о ком нельзя сказать, что его права были нарушены от использования свободного ПО.

[drink]

Подозреваю, кому-то очччень хочется у нас в России прибрать своими загребущими лапами право на "выдачу лицензий на Линукс"!

[heil0]

В одной (ростовской) организации сервак с линуксом уже забирали на экспертизу (бумажек небыло о покупки ПО на этот сервак), правда через, примерно, неделю извинились и вернули.

Вы знаете, что сделают с админом, если его серевер унесут на неделю? И куда отправится компания?

[sergeyvp]

Вы знаете, что сделают с админом, если его серевер унесут на неделю? И куда отправится компания?

А при чём тут админ?
Это проблема юристов и руководства компании.

Задача админа следить за работоспособностью сервера, а не с милицией разборки устраивать по поводу лицензий.

[heil0]

А при чём тут админ?
Это проблема юристов и руководства компании.

Задача админа следить за работоспособностью сервера, а не с милицией разборки устраивать по поводу лицензий.

В наших реалиях можно ожидать чего угодно.