Графические конфигураторы

[Dark_Savant]

не пользуюсь графическими конфигурялками. т.к. быстрей разобраться с конфигом (обычно хорошо откоментированным), чем прыгать с бубнами вокруг графических свистелок и думать, чего же они там нагородили не так.

[SODIX]

Одним словом мандра-фан.Но графику/редактор юзаю на 60/40.Жаль что последнее время остаётся все меньше "места" для маневра редактором.Например в 2007.1 сильно извратили xorg.conf и при ручном редактировании конфа(допустим добавление моделайна gtf)Конфигуратор ругается на неверный конфиг.))))

[Vas]

Обычно пользуюсь конфигураторами. Не фанатик, но если есть время и удобная дока, то люблю поковырятся в конфигах.
Но обычно нет удобных и понятных доков, а с английским у меня неочень.

[minoru-kun]

Конечно, зло. Хотя, они действительно сильно облегчают участь виндузников, но навряд ли такой человек когда либо действительно познает Линукс. Поэтому я с ужасом смотрю на увлечение многих новичков подобными вещами (хоть и сам новичком являюсь), - сколько будущих хакеров пропадает... К тому же, текстовые настройки гораздо удобнее, чего хотя бы стоит ощущение свободы и независимости от X-Window-System, которой на сервере может просто не оказаться....

[Denjs]

не голосую потому что отсутствует вариант - "создаю базовый конфиг конфигуратором, довожу если надо руками".

Именно так делаю, ибо YaST - это гут. тем более он и в консоли тоже нехреново пашет ))) потому не совсем "графический" ))) Не всегда можно запомнить что где лежит и какие опции хавает. Если меня не устраивает то что сделал конфигуратор - мне не трудно поковыряться и довести руками . но 90% базовой головной боли YaST снимает.

[Corsair]

Конфигураторы это конечно хорошо, но знаний они не дадут, да и графикой не всегда есть возможность воспользоваться.
До сих пор не знаю как настроить Апач через конфигурилку=) Но когда нехватает знаний и времени они спасают