Графические конфигураторы

[Ринальдус]

Около месяца назад перешел на Линукс. За этот месяц в винду заходил всего раза 3-4. Сейчас прохожу процесс адаптации. Конечно, моя адаптация очень облегчается наличием большого количества конфигураторов, которых гораздо больше, чем в винде. Но поскольку я собираюсь серьезно познавать эту систему, поэтому вот какой вопрос возник: не являются ли конфигураторы злом? Они очень удобны, но это внешнее удобство развращает пользователя и мешает ему узнавать систему изнутри. Так вот: как опытный линуксоид относится к графическим конфигураторам? Использует ли их?

[BlackStar]

Использую чаще графические конфигураторы. Но если чё не так, то сразу закуриваю man и ручками ручками.

[DiS]

Использую чаще графические конфигураторы. Но если чё не так, то сразу закуриваю man и ручками ручками.

+1

[(asper]

Э-э графический конфигуратор !!!???
А чё это ?

[Liksys]

Предпочитаю редактировать настройки вручную, очень редко пользуюсь конфигураторами.
Любой подход приемлем. Если нужно создать что-то нестандартное, или гораздо более точно настроить, чем это позволяет конфигуратор - беру vim в зубы. Если там по мелочи что-то и особо не хочется заморачиваться, то запускаю конфигуратор.
А вот на серверах с конфигураторами не особо попрыгаешь. Посколько я туда иксы не ставлю, конфигураторов там тоже нема. Вот тогда и настраиваю все руками.
Имхо, конфигураторы - полезное и удобное средство, но не следует использовать только их, иначе не поймешь, какие параметры они настраивают, как в купе влияют на остальное...
Когда например мучился с Самбой (результатом стала соответствующая статья ), то сначала пробовал конфигураторы. Посмотрел на файлы - просто ужасно. Все потер и написал конфиг руками. Все глюки мгновенно исчезли. Вывод номер два - не всегда они делают, как надо...

[VladimirP]

Если графический конфигуратор идет штатным средством в комплекте с пакетом, как у Beryl и KDE -- лучше пользоваться графическим. Если же это сторонняя программа или изобретение автора дистрибутива -- то редактировать текст.
Короче говоря, пользуйтесь штатными средствами каждого конкретного пакета.

[MadDog]

Liksys
+1 вот и я про то. Если на сервере только текстовики править, то на десктопе можно и с графической тулзой поковыряться, если делать нечего.

[alv]

на десктопе можно и с графической тулзой поковыряться, если делать нечего.

Или просто лень обуяла
В вообще-то, конечно, смотря где и что. Например, ручное конфигурирование того же KDE - штука очень непрозрачная, нетривиальная и требует исключительной аккуратности. Да и необходимость в нем возникает достаточно редко (хотя иногда без него не обойтись).
Ну а разрешение в Иксах поменять или там в fstab новый носитель добавить - проще в редакторе, чем разбираться, как это в данном дистре делается его конфигураторами.

[Хрюндель]

Ну если ты собрался быть системным администратором то я думаю про графические конфигураторы стоит вообще забыть.. Разве что действительно конфигуратор KDE например.. Если ты обычный юзверь, то тут по программе надо смотреть, например в федоре system-config-authentication очень даже ничего, ну и юзеров тоже добавлять в system-config-users нормалёк. А вот например апач настраивать то это только ручками советую.

[unflag]

Нет, графические конфигураторы не зло. Действительно, иногда и лень может обуять Но я ими пользуюсь редко. Просто уже как-то привык юзать vim в случае чего. Даже родным дебовским dpkg-reconfigure не часто пользуюсь - конфиги нагляднее. Но это тоже дело привычки и еще есть некоторый комплекс после сусь с мандрейками, с которых я начинал знакомиться с линуксами. В результате, в гуевых конфигурялках я себя чуствую неуютно.

[kirkir]

Ну почему я например на серверах юзаю Webmin, весьма удобно, хотя не все там можно сделать тогда уже ручками по ssh.
А вобще на примере Webmin например настройка iptables можно сделать абсолютно все что и в ручную и тут уже правельность конфигурировния зависит не от инструмента, а о того как админ задаст правила инце что из консоли что из графики получится хня. Так что каждый инструмент должен использоваться там где это нужно и с умом.

[estarchak]

Все зависит от конфигуратора...
На SLES например без yast работать проблематично.

[chitatel]

3-й вариант.

[LU™]

вариянт 2...... ибо ленив....
но и вручную потправить что-то проблемм нет....
хотя яст, сцуко, удобный..... даже в консоле....

[eduard_pustobaev]

Вариант 2: мне пофигу как настраивать, лишь бы работало как нужно.

[nerezus]

Предпочитаю конфигураторы - быстрее.
Правлю конфиги только если нет выбора либо нужна более детальная настройка, которую не обеспечивает конфигуратор.

[Aectann]

Вариант 3. В основном все руками, но если есть нормальный конфигуратор, можно и с помощью него. Например, KDE намного проще настроить из Центра управления, но вот как поменять шрифт в Konsole без правки конфига - я так и не понял(может недостаточно ковырялся в настройках). Когда dpkg предлагает сделать настройки для какого-нибудь пакета, тоже не брезгую им. С другой стороны, правила для iptables лучше самому писать.

[Alexandroid]

вариянт 2...... ибо ленив....
но и вручную потправить что-то проблемм нет....
хотя яст, сцуко, удобный..... даже в консоле....

Аналогично

[fixx]

не фанатик=) лишь бы работало, а каким методом достигнуто -- не так важно.

[sensei]

2

Ибо YAST удобен а то что им нельзя правлю руками

[nerezus]

каким методом достигнуто -- не так важно.

Вы все так говорите, как будто оправдываетесь, что юзаете такие утилиты.

[Фанни]

вариант 4.. ибо фанатег)
Хотя кеды и гуйные приложения действительно удобней через конфигураторы настраивать... А все что связано с системой только ручками, или dpkg-reconfigure(если лень или хватает базовой настройки)...

[Crazy]

50 на 50. В последнее время все через текстовый редактор.

[Abaddon]

Гуевые проги - их собственным конфигуратором, как правило. А все остальное, особенно внутрисистемное только ручками.

[edoc_modnar]

На SLES например без yast работать проблематично.

Даа? И в /etc/sysconfig уже не зайти?

[Elrock]

ArchLinux - почти все в /etc/rc.conf оказалось проще чем т.н. пользовательские дистрибутивы с их полукривыми конфигураторами.

[k01]

Если есть достаточно функциональный и удобный конфигуратор ( жаль что таких мало ), то пользуюсь им.
Кофиги к гуёвым прогам по-моему лучше править их собственными средствами.

[Santa_Klaus]

Мне пофиг на способ, главное - результат. Хотя, BSD меня приучила конфиги ручками править

[TWINc]

3-й вариант. из всех графических конфигураторов использовал только winecfg.

[estarchak]

На SLES например без yast работать проблематично.

Даа? И в /etc/sysconfig уже не зайти?

Зайти. Но нужно искать в многострочных файлах нужные параметры. И не факт, что все изменения будут приняты yastом.