NTFS, дефрагментациия, винда (отрезано от http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=35121)

[vonabarak]

Для чего нужна NTFS для переноса данных?
- Шифрования - Нет
- Сжатия файлов - нет
Использовать для переноса данных NTFS,это тоже самое, что и Raiser.

Ё-мое, какие новости на нтфс нет шифрования и сжатия?
Все время, пока у меня была винда на стареньком атлоне с 40гб
винтом я юзал сжатие и незнал, что его нету!!!

[/dev/random]

А у меня еще пример на тему "Зачем на флешке нтфс":
Ходил с брелоком, форматнутым в фат в инет-кафе,
принес соседу и заразил его какими-то вирями.
Пришел домой, увидел в корне брелока файлики
autorun.inf, usidetect.com ...
А вот если нтфс, то мона запись в корень из винды
запретить, или ваще записть полностью запретить.
А ntf-3g нтфс-премишенсы не читает и пишет куда надобно.
Получается из винды доступ ток на чтение, а из линя
и на запись. Крайне удобная вещь получается.

На многих флэшках есть переключатели защиты от записи.

[vonabarak]

На многих флэшках есть переключатели защиты от записи.

Ну, допустим, на НЕмногих и есть. Увы, на моей нету. Кроме того, бывает ситуация,
когда записать нечто все-таки надо, а вставить (просто вставить, больше ничего не делать)
флешку с выключенной защитой в машину с "зараженной" виндой -
уже означает занести виря на нее. В этом случае и помогает защита от записи
корня диска и разрешение на запись в подкаталоги.
Ведь авторан на винде работает ток если файл autorun.inf
лежит в корне диска. И вообще, нтфс - отличная и надежная фс,
и напрасно все так ее хаят, имхо.(подчеркиваю, имхо)

[Torvinson]

У меня на 8ГБ флэшку с нтфс запись идет быстрее, чем под фат32, сколько не настраивал. Так что, выбор очевиден.

[Torvinson]

Кстати. Есть такой дефрагментатор - shake. Он работает вне зависимости от ФС. Быть может, и нтфс через нтфс-3г им можно дефрагментировать.