Почему Gentoo?

[xorader]

> гента взяла ядро от линукс и систему управления софтом от бсд. и это факт.
> кста еще и загрузка не чисто линуксовая в генте

какие смелые заявления

[VladimirP]

да так и понимать что это не system v, а что-то подобное

Заблуждение.

"SysVInit is the default init system when installing gentoo." (статья на wiki "TIP Speed up your boot time").
В системе имеется пакет sys-apps/sysvinit.
Управление загрузкой идет через /etc/inittab.
Есть runlevel'ы от 0 до 6, перечисленные в inittab:

l0:0:wait:/sbin/rc shutdown
l1:S1:wait:/sbin/rc single
l2:2:wait:/sbin/rc nonetwork
l3:3:wait:/sbin/rc default
l4:4:wait:/sbin/rc default
l5:5:wait:/sbin/rc default
l6:6:wait:/sbin/rc reboot

Ну так чем это не SystemV?

[diesel]

да так и понимать что это не system v, а что-то подобное

интересно где граница между system V, и "чем-то подобным", и где написано как именно должна происходить "чисто линуксовая"™ загрузка. вон в Fedora часть загрузки идет просто из одного rc-скрипта, а потом уже запускаются скрипты в директориях соответствующих ранлевелу - это тоже типа "не чисто линуксовая?".

[serzh-z]

Ну так чем это не SystemV?

С такой же уверенностью можно было заявить, что это BSD лишь потому, что в /etc есть rc.conf.

И тем не менее - в Gentoo не SysV-инициализация. В ней используется собственный, гибридный, стиль инициализации, взявший многое как от SysV (init, inittab и т.д.), так и от BSD (упрощённая структура каталогов для скриптов запуска и простая система их именования), а также добавивший много своего (система зависимостей скриптов, встроенная в них же и softlevels).

[d_n_k]

дистрибутив - это система управления пакетами и базовый набор пакетов.
эти 2 ограничения накладываются любым дистрибудтивом.
и не надо говорить что для генты вы можете поменять систему управления пакетами. поменяете систему - получите изменненый дистрибутив.

поэтому гентуу часто называется не дистрибутив, а мета-дистрибутив.
те гентуу можно получить только если ставить ее так как задумал ее основатель или группа развивающая этот дистрибутив. любое изменеие в дистрибутиве перестает делать его гентуу, но тк оно было получено из гентуу пользователи для общения между собой продалжают его так.


например, если чеберашке оторвать ухо, то большинство все равно его будет называть чебурашкой, а если бы он был таким задуман, то и назывался бы он не чебурушкой

[chitatel]

С интересом прочитал обсуждение.

например, если чеберашке оторвать ухо, то большинство все равно его будет называть чебурашкой, а если бы он был таким задуман, то и назывался бы он не чебурушкой

P.S.
Ээээ... Чебурашку (это же о нём?), как помню, назвали, потому что он всё время чебурахался - падал. А уши тут были не при чём. Он ими планировал.

Извиняюсь за оффтопик.

[serzh-z]

например, если чеберашке оторвать ухо, то большинство все равно его будет называть чебурашкой, а если бы он был таким задуман, то и назывался бы он не чебурушкой

А если изначально было задумано так, что у чебурашки под крепление уха будет использоваться универсальный разъём с шарниром и если оторвать ухо и вставить вместо него ногу, то что же - разве это будет уже не чебурашка?

[VladimirP]

С такой же уверенностью можно было заявить, что это BSD лишь потому, что в /etc есть rc.conf.

Это было бы BSD, если бы загрузкой управлял BSD-шный init.
В Gentoo мы видим SysVinit, поэтому стиль загрузки SysV. А что и как там дальше раскидано скриптами и конфигами -- дело десятое.

[serzh-z]

VladimirP, ладно, я устал спорить с подобной аргументацией... Пожалуй, я могу с такой же уверенностью сказать, что у меня бинарный дистр, потому что там "мы видим" установленный пакет app-arch/rpm.

Хотя, всё же хочется пояснить, что та часть что позаимствована из SysV (/sbin/init) начинает свою работу раньше, нежели /sbin/rc.

[phx_ern]

VladimirP, думаю, Вам следует побольше разобратся в gentoo

дистрибутив - это система управления пакетами и базовый набор пакетов.

а как ядро? забыли?

diesel, граница? приведу пример. d_n_k писал(а) про то что такое дистрибутив: "...базовый набор пакетов", с чем я полностью согласен. а что есть базовый набор пакетов? с иксами или без? и гимпом или без? с кде или гномом? так вот ответ на эти вопросы такой же что и на Ваш. а Вы его, уверен, знаете=)

[Redfoxnet]

Ну ядро - 100% базовый =)

[phx_ern]

я бы не причислял ядро в стандартный набор, ну да ладн=)

[serzh-z]

Ну ядро - 100% базовый =)

Ну как бы это сказать... В Gentoo и ядро Linux не является обязательным условием. Собственно в официальном дереве пакетов есть профили и для BSD даже для Darwin. Так что пожалуйста, размаскировывайте соответствующие пакеты, выбирайте профиль freebsd и ставьте ядро и окружение FreeBSD.

[Redfoxnet]

Ну яж не говорил, что именно линукс, я имел ввиду что хоть какое-нибудь ядро.

[Juliette]

Ну яж не говорил, что именно линукс, я имел ввиду что хоть какое-нибудь ядро.

Уважаемый Redfoxnet, ничего личного, но замечание по жизни -- "я это и имел в виду" -- у вас любимая фраза. В ситуациях, когда вы перед этим явно говорили и имели в виду совершенно не то. Просто промолчать не судьба? А то люди видят ответы в темах, а это вы со своим очередным "я это и имел в виду".

[d_n_k]

а как ядро? забыли?

ядро это такой же пакет как и другие, ничем он сильно не отличается, тк разварачивается так же как и все

А если изначально было задумано так, что у чебурашки под крепление уха будет использоваться универсальный разъём с шарниром и если оторвать ухо и вставить вместо него ногу, то что же - разве это будет уже не чебурашка?

нет потому что он тогда не будет чебурахаться, или не влезет в коробку из-под мандаринов(апельсинов)

[n1kt0]

потому что прогназировано. потому что ново, легко, логично и осмысленно

[diesel]

[diesel, граница? приведу пример. d_n_k писал(а) про то что такое дистрибутив: "...базовый набор пакетов", с чем я полностью согласен. а что есть базовый набор пакетов?

Дистрибъютив - это набор пакетов, объединенных общей системой управления. базовый набор пакетов - в Генту базовая система - это то что мы получаем при распаковке stage3, насколько я понимаю