Почему Gentoo?

[nadge]

Вдохновившись темой о причинах перехода на никсы, решил создать эту тему. Вроде такой темы пока не было, а если и была, имхо есть смысл создать новую: мнения могли поменяться, да и пользователи новые пришли.

Итак, почему вы выбрали Дженту?

Лично у меня причины такие:
1. Простота, понятность и логичность. (Хотя начинающие пользователи врядли согласятся).
2. Познавательная ценность.
3. Удобство средств управления ПО. Кстати, имхо проще написать ebuild для ПО, которого нет в портежах, чем скачивать самому сорцы, компилить их, делать rpm или deb и потом еще устанавливать (и так при каждом обновлении!).
4. Некоторое труднообъяснимое ощущение комфорта.
5. Гибкость. Во первых, Джента ничего не навязывает - делай как хочешь. Во вторых, предоставлены потрясающие возможности для осуществления этого.

[Redfoxnet]

>Джента ничего не навязывает

Она навязывает использование Portage =)

[nadge]

Ну да, а еще Linux и Glibc

Кстати, есть ведь пара альтернатив emerge'у. В том же Дебе я не видел альтернативы dpkg + apt (всякие aptitude или adept на нем основаны всеравно), а в Редхате и Сусе - альтернативу rpm.

[Redfoxnet]

Дистрибутив на то и дистрибутив, чтобы ограничивать пользователя. Не зря же на сайте есть раздел "Идеология генту" =)

[serzh-z]

Она навязывает использование Portage =)

Да нет, не навязывает. В ней лишь принято использовать любой пакетный менеджер, следующий PMS (Package Manager Specification).

Хотя никто и не помешает использовать тот же RPM (или любой другой пакетный менеджер) со всеми вытекающими отсюда проблемами несоответствия библиотек, зависимостей и т.д.

[Savage]

>Джента ничего не навязывает
Она навязывает использование Portage =)

Почему? Есть еще и Paludis, в то же время, ты можешь самостоятельно собрать любое приложение из сырцов классическим способом (./configure..make..sudo make install)...
Кроме того, как сказал serzh-z, ты можешь воспользоваться "левыми" пакетными менеджерами.
Гента не ограничивает тебя портежами, она дает тебе наиболее удобный способ сборки приложений.

ИМХО, один недостаток у генты, но он является следствием ее преимуществ - невозможность быстрого развертывания системы...

[Eraser]

ИМХО, один недостаток у генты, но он является следствием ее преимуществ - невозможность быстрого развертывания системы...

Stage4. Дома за 20 минут при замене жесткого диска развернул всю систему

[Redfoxnet]

Да нет, не навязывает.

Почему? Есть еще и Paludis

Федора в таком случае тоже ничего не навяывает, к ней также можно прикрутить и Паладис и Портаж, и АПТ и %PMN%

Portage входит в мэйнстрим дистрибутива, что и отличает его от всех остальных. Это значит, что создатели за тебя решили что он лучше =)

Единственная штука, которая тебя не ограничивает - это книжка LFS. Из которой я и вырастил свою генту.
"Your Distro. Your Rules" © LFS

[Rico_J]

Для меня минус только один - долгое _первичное_ развертывание системы.
Stage4 ведь нужно из чего-то сделать

[Sandle_X]

Как где то сказали: "Долго запрягать, и быстро ехать-это про генту!" Лично я использую генту около 2лет...Стоит и на серверах и дома и на работе, всем доволен...делаешь то что надо...нигде ничего не навязывается...при нынешних железяках, время компиляции не критично, чего только стоят USE флаги...это гибкость которой просто не хватало...перепробывал много дистрибутивов...но начав юзать генту...я понял..что нашел то, что долго искал...

P.S. кстати сложно теперь на что-то другое перейти, хотя для разных целей разные решения.

[roor]

Вот бывает много проблем, которые и впринципе то мелкие но жить мешают, и вроде как спросить стыдно , и самому напортачить просто, думал может с Дженты перейти на чтонибудь другое, но на тех других уже не хватает того, что есть на Дженте, в общем засасывает и уже никуда... Надеюсь у меня мелкие недочеты решатся быстро....
А еще пройдясь по форуму именно по дистрам, в разделе с джентой как то поуютней и приятней да и помогают, чтоли охотней, за это отдельное спасибо...
Да кстати с наступающим всех

[Redfoxnet]

Да, генту это наркотик)

[serzh-z]

P.S. кстати сложно теперь на что-то другое перейти, хотя для разных целей разные решения.

Кстати, заметил, что данный дистрибутив один из нескольких, на которые если уж и переходят, то редко с них уходят, ну или, в худшем случае, остаются очень надолго.

[Redfoxnet]

P.S. кстати сложно теперь на что-то другое перейти, хотя для разных целей разные решения.

Кстати, заметил, что данный дистрибутив один из нескольких, на которые если уж и переходят, то редко с них уходят, ну или, в худшем случае, остаются очень надолго.

Я или параноик, или действительно наблюдается тенденция перехода на Arch.

[Zm1y]

P.S. кстати сложно теперь на что-то другое перейти, хотя для разных целей разные решения.

Кстати, заметил, что данный дистрибутив один из нескольких, на которые если уж и переходят, то редко с них уходят, ну или, в худшем случае, остаются очень надолго.

Я или параноик, или действительно наблюдается тенденция перехода на Arch.

По рейтингам дистроватча - Арч - как был ниже так и остается...

[phx_ern]

перепробовал массу дистров и вот что мне больше всего понравилось в генту так это то что ты пакеты ставишь с нуля. нет того что тебе не нужно. прям собираешь систему по кирпичикам.
второе открытие для меня заключалось в понятной документации. +ее огромный объем. когда увидел количество доков на генту-вики
третье наверное отсутсвие релизов как таковых, но срезов. вот это действительно хорошо. даже не знаю почему=)

перепробовал массу дистров(убунта, сусе, мандрива, сабайон, федора). во всех либо ты ставишь систему не выбирая пакеты либо выбираешь их в инсталляторе, что не удобно. и вот что мне больше всего понравилось в генту так это то что ты пакеты ставишь с нуля. нет того что тебе не нужно. прям собираешь систему по кирпичикам.
второе открытие для меня заключалось в понятной документации. +ее огромный объем. когда увидел количество доков на
генту-вики меня хватил сердечный оргазм.
третье наверное отсутсвие релизов как таковых, но срезов. вот это действительно хорошо. даже не знаю почему=)
ну и конечно нельзя не упомянуть особенность дистра в том что является гибридом линукса и бсд=)

[Nightwolf_ng]

Да, генту это наркотик)

Ага... Просмотр сообщений make просто завораживает...

[Juliette]

третье наверное отсутсвие релизов как таковых

кстати, можно опросик забацать -- насчёт 2008.1
или уже и про 2008 поспорить можно?... Для приличия, может, и выпустят, хотя от наших девелоперов всего можно ожидать.

[Nightwolf_ng]

Релизы вобщем-то нужны... Меньше проблем со сборкой на новом железе...

[Redfoxnet]

третье наверное отсутсвие релизов как таковых

кстати, можно опросик забацать -- насчёт 2008.1
или уже и про 2008 поспорить можно?... Для приличия, может, и выпустят, хотя от наших девелоперов всего можно ожидать.

ну до релиза бэйслайаут думаю не долго ждать.

[Redfoxnet]

ну и конечно нельзя не упомянуть особенность дистра в том что является гибридом линукса и бсд=)

Категорически не согласен. Из freeBSD взята всего лишь идея управления софтом.

[serzh-z]

Я или параноик, или действительно наблюдается тенденция перехода на Arch.

Похоже, что все кто ушёл на Арч, раньше были на Дженту... Но не более того.

ну до релиза бэйслайаут думаю не долго ждать.

Как бы это сказать... - да он был не так давно, что-то примерно за неделю до НГ обновился.

[Redfoxnet]

Я или параноик, или действительно наблюдается тенденция перехода на Arch.

Похоже, что все кто ушёл на Арч, раньше были на Дженту... Но не более того.

ну до релиза бэйслайаут думаю не долго ждать.

Как бы это сказать... - да он был не так давно, что-то примерно за неделю до НГ обновился.

ну я имел ввиду так называемый gentoo-релиз)

[phx_ern]

Цитата(phx_ern @ Jan 4 2008, в 03:10)
ну и конечно нельзя не упомянуть особенность дистра в том что является гибридом линукса и бсд=)


Категорически не согласен. Из freeBSD взята всего лишь идея управления софтом.

portage построен по образу и подобию портов в бсд, это что, мало? это ведь то что очень сильно выделяет дистрибутив

[Redfoxnet]

>гибридом линукса и бсд=)

Вот. Фрибсд выделяет в первую очередь ядро, а не система портов, ибо она есть и в obsd. Гибрид получился бы при скрещивание ядер.

[phx_ern]

йопт. все челябинцы так придирчивы?=)
гента взяла ядро от линукс и систему управления софтом от бсд. и это факт.
кста еще и загрузка не чисто линуксовая в генте

[Redfoxnet]

>гента взяла ядро от линукс и систему управления софтом от бсд
Она не взяла систему управления софтом. Даниэл взял ___идею___ управления софтом. Еслиб он переписал Ports , я бы мог согласится.
Да, cистема инициализации - своя собственная наработка, но как понять "не чисто линуксовая" ?

[phx_ern]

да так и понимать что это не system v, а что-то подобное

[/dev/random]

да так и понимать что это не system v, а что-то подобное

А с каких пор System V и Linux стали синонимами? Что, мало дистрибутивов, не использующих этой схемы загрузки? Да и вообще, Linux - это ядро, а не инициализирующие скрипты!

[phx_ern]

мы кажется сейчас говорим не о линуксе как о ядре а о линуксе как о дистрибутиве. дистриб это не только ядро