Debian vs Kubuntu (Что лучше выбрать?)

[t.t]

Блин, ну рассказали бы уже конкретно, чего там в Убунте по сравнению с Дебианом переделано. Или тайна государственная?

Юль, ну я ведь сказал:

Debian не похож на Ubuntu во многом. У каждого есть свои плюсы и минусы. Раз уж мы находимся в теме "выбора" между ними, напишу подробнее, по пунктам -- но завтра, сейчас не успеваю.

Так что пжжди, всё будет.

[Палач]

Вообще, от дистрибутива зависит дефолтный браузер, отсюда и скорость.

Дефолтный браузер зависит от DE. Кубубунта однозначно KDE => Konqueror. Если в дебиане будете ставить KDE - получите то же самое. В конце-концов, дефолтный браузер можно переопределить.

[apprentice]

Некоторое время назад сравнивал Debian и Ubuntu пришел к такому выводу: Ubuntu предназначен для тех, кто не очень хорошо знает Linux и не собирается его изучать. Т.е. если использовать Ubuntu "как есть" то все более-менее работает, если нужно что-то переделать то могут возникнуть проблемы так ка информации о внутренней кухне ubuntu не так много.

Вывод: для профессионального использования лучше начинать с Debian. Если человек знает Debian то разобраться с Ubuntu не составит труда. (это мое такое имхо )

[Malcolm]

Некоторое время назад сравнивал Debian и Ubuntu пришел к такому выводу: Ubuntu предназначен для тех, кто не очень хорошо знает Linux и не собирается его изучать. Т.е. если использовать Ubuntu "как есть" то все более-менее работает, если нужно что-то переделать то могут возникнуть проблемы так ка информации о внутренней кухне ubuntu не так много.

Использовать "как есть" можно только при условии что всё железо нормально работает. Если же, например, поставить дрова на видео, то есть вероятность отвала чего-нибудь другого. И ошибку есть возможность не найти, т.к. всё делается "за кулисами". Увы.

[t.t]

Debian не похож на Ubuntu во многом. У каждого есть свои плюсы и минусы. Раз уж мы находимся в теме "выбора" между ними, напишу подробнее, по пунктам -- но завтра, сейчас не успеваю.

Прошу прощения за столь длительную задержку. Начал писать подробнее -- и понял, что получается уже скорее статья, чем даже очень большой форумный пост. По доведении до ума и опубликовании дам ссылку в этой теме.

[Total]

Debian не похож на Ubuntu во многом. У каждого есть свои плюсы и минусы. Раз уж мы находимся в теме "выбора" между ними, напишу подробнее, по пунктам -- но завтра, сейчас не успеваю.

Прошу прощения за столь длительную задержку. Начал писать подробнее -- и понял, что получается уже скорее статья, чем даже очень большой форумный пост. По доведении до ума и опубликовании дам ссылку в этой теме.

Жду с нетерпением
Интересная должна статейка получится

[t.t]

Жду с нетерпением
Интересная должна статейка получится

Да, в принципе получается довольно интересно, хотя выводы, в общем-то, достаточно очевидные.

[damex]

по части ругни о debian vs ubuntu/kubuntu ... в бубнтах реализовано большинство по принципу: работает - не трож.... кириллица в консоли работает через черт знает какое место ... самый лучший вариант ето запускать cyr после входа в систему юзером ... сборка ручками ,например, свежего ядра+нвидиа видео драйвера ни к чему хорошему не приводило ... там даже настройку локалей порезали в последних дистрибутивах >_>

имхо убунту достойный дистрибутив ,как писалось выше, для человека не знакомого с linux и не собирающего в нем разбираться. для остального, увы, лучше собрать кубик рубик из другого дистрибутива

[inkvizitor68sl]

*убежал в ужасе с убунтокубунтоиксубунтоебунтоподобных отродий вместе с релизом 8.04*

первое правило сисадмина типа работает не трожь - родилось по ходу вместе с убунтой.... очень тихо работал выход на наушники на ноуте - попробовал починить - пошол от греха подальше переустанавливать систему.... с обновлением слетает пол системы....

а дебиан.. а чё дебиан.... попробовал его ковырнуть - он обиделся..... пошол делать обратно) всё снова работает.....

напрягает только то что с каждым недельным среом дебиан приобретает всё больше "шняжек для автоконфигурирования"...

ах да.... в общем моё имхо - убунта юзерофильна и навязывает это... а ещё постоянно чё то отваливаеццо. Деб - юзерофилен, но не навязывает этого.... то есть для того чтобы он стал вас любить - надо консоль открыть и попросить его об этом.

[sivan]

Требования к дистрибутиву: надёжность, функциональность, хорошее определение оборудование и легкая установка драйверов, тотальной и не сложной настройки всего и вся, хорошая русскоязычная поддержка и обилие русских ресурсов (манов, форумов и т.д.), достояная локализация (как можно меньше BROKEN), отличная скорость работы с файловой системой и интернетом.

Gentoo подходит по всем критериям
более "тотальной" настройки нет ни в одном дистрибутиве

[t.t]

Gentoo подходит по всем критериям
более "тотальной" настройки нет ни в одном дистрибутиве

Вы допускаете традиционную ошибку гентушников: путаете "можно настроить" и "нужно настраивать". Тема о Debian, а не о Gemtoo или Slackware, а дебианщики предпочитают первое, а не второе; по первому параметру Debian от этих дистрибутивов не отстаёт. Так что я попросил бы Вас не флеймить.

[Mr Y]

Работаю как с Kubuntu, так и с Debian. Kubuntu проще настраивать и некоторые другие вещи там проще. Но встречаюстя и недоработки. Debian все-таки надежнее. Насчет определения оборудования и легкости установки драйевров в Debian ничего сказать не могу, в Kubuntu все отлично настраивается.

[mark]

Нашел любимую тему ))))

Некоторое время назад сравнивал Debian и Ubuntu пришел к такому выводу: Ubuntu предназначен для тех, кто не очень хорошо знает Linux и не собирается его изучать. Т.е. если использовать Ubuntu "как есть" то все более-менее работает, если нужно что-то переделать то могут возникнуть проблемы так ка информации о внутренней кухне ubuntu не так много.

О кухне убунты инфы очень много - http://ubuntuforums.org/ и в вики.

убунта просто другая и многие этого понимать не хотят...

про стабильность - я просто не знаю что вы с ней делает.... с версии 5.10 работает нормально, без переустановок, только обновлениями ))) бывают глюки, но они имхо все решаемы.

Из минусов дебиана, лично для меня, это невозможность его нормальной установки через wifi...

[inkvizitor68sl]

Из минусов дебиана, лично для меня, это невозможность его нормальной установки через wifi...

эм.... 0_о я даже не буду спрашивать зачем оно вам надо.... вы мне ответьте как это делается в кубунте? ????

Насчет определения оборудования и легкости установки драйевров в Debian ничего сказать не могу,

установка дров она одинакова, если конечно не принимать во внимание зачастую криво работающие компиляторы в бунтах.... при том проблемы эти генерируются рандомно...

Gentoo подходит по всем критериям rolleyes.gif
более "тотальной" настройки нет ни в одном дистрибутивеsmile.gif

а архив пакетов для лфс дистриьутивом вы не считаете) ?

[mark]

эм.... 0_о я даже не буду спрашивать зачем оно вам надо.... вы мне ответьте как это делается в кубунте? ????

у меня дома весь инет через wifi ))) идти с ноутом в коридор к роутеру и сидеть там не удобно. На диване же значительно удобнее все это делать...

В убунту, кубунту не ставил не знаю, wifi прекрасно определяется с livecd и работает с wpa без бубна ))) это характерно для всех livecd.

[t.t]

В убунту, кубунту не ставил не знаю, wifi прекрасно определяется с livecd и работает с wpa без бубна ))) это характерно для всех livecd.

Ключевое слово -- LiveCD. В каком нынче состоянии разрабатываемый Debian LiveCD, не знаю. Но вообще-то испокон веков в качестве Debian LiveCD все использовали Knoppix (даже когда убунты ещё вовсе не было); сейчас есть ещё DreamLinux.

[mark]

Knoppix ставить это не совсем тру... уж очень он криво вставал...

а вот про DreamLinux не знал.... есть еще sidux, но он тоже не завелся, с wpa работать он не захотел....

В каком нынче состоянии разрабатываемый Debian LiveCD, не знаю.

называют это beta, но имхо alfa ))))