Модератор: Модераторы разделов
Я прекрасно понимаю, что КДЕ4 может глючить и на такой достаточо мощной конфигурации. Если вы не поставили драйверов для видео, ядро не оптимизированное, в КДЕ + компизов всяких на вешали и т.д. , да ещё включили всё помаксимуму. Просто такие вещи как Виндовс, МакОС они как я понимаю не предоставляют такой возможности за грузить себя, что бы всё глючило, а линукс предоставляет =) - правда свобода? + для них дрова получше будут наверное
Я памятью не интересовался, но могу сказать, что когда ставил генту последний раз, у меня до предложения залогинится у меня оперативки занято было 126мб(грузились: Ядро, syslog-ng dbus hal dcron xdm может ещё чего-нить). Под Фряхой сейчас 202М Active Т.е. можно сделать вывод, что всё это зависит от конкретного дистра и от конкретной настройки. В этих дистрах "всё по максимуму" - чем они мне и не нравятся. Тем самым компилируются с опциями которые вам наверно и не нужны. (примеры не привожу специально)
Весь RAM загружен! Так что на 256 тормоза...... Даже страшно представить какие.
Bluetooth писал(а): ↑02.01.2009 16:14Весь RAM загружен! Так что на 256 тормоза...... Даже страшно представить какие.
загружен кэшем
обратите внимание, своп свободен. если бы действительно была полностюь загружена оперативка, то в свопе тоже кое-что было бы
да и потом о чем вы говорите, там же 2 гига памяти, как их можно забить гномом с фаерфоксом?
Раньше вообще было так: "гуру" утверждали, что у линукса системные требования ниже, чем у виндоус и что линукс работает быстрее. Это справедливо, но только для работы в текстовом режиме.
сколько МакОС времени загружается (от ентера в загрузчике и до граф. интерфейса полностью готового к работе)?
Если поставить линукс на Мак(и нормально настроить?) он будет работать не хуже МакОСи?
( естественно речь идет не о MacPro ).Работает ли Virtualization Technology for x86 и PAE ?
guglez писал(а): ↑08.01.2009 15:31А я один такой глупый, что не смог в макоси ПЕРЕМЕСТИТЬ в файндере файл из одной папочки в другую? Мне предлагали только копировать или удалить. В консоле от рута команда mv конечно рулит, но почему нету человеческого способа для перемещения файла?? Сначала копировать, а потом удалять - это извращение какое-то!
Подскажите, плиз, ответ на следующий вопрос.
Перетаскиваю я файлы в Finderе: схватил файлы - подвожу курсор к папке - папка открывается - подвожу к следующей и тд до нужной мне локации... но вдруг я промахнулся и попал не в ту папку - как же мне вернутся на уровень выше, не теряя процесс перетаскивания?
Идеально, мне кажется, было бы, если я бы таким образом мог бы ходить по пути внизу окна Finder - но так к сожалению не получается.
В виндовсе я это делал с помощью Ctrl-X / Ctrl-V - но здесь Command-X не работает.
Есть еще утилита Context Menu, что помогает делать Move To - но про нее я забываю часто - да и не так удобно все время лазть в попап-меню.
Кто как делает подобные операции - может я как новичек не доганяю чего?!