(BiteX @ Вторник, 02 Августа 2005, 0:22) писал(а):Opera, только Opera . Кстати, давно хочу спросить, что в Mozill-е такого особенного? У меня, например, после 5 минут работы в ней возникло желание попросту больше не вылезать в сеть. Что в ней такого привлекательного?
Про Mozilla не знаю, не юзал с очень древних времён, а вот про FireFox скажу.
Я тоже был раньше ярым приверженцем Opera, целых 2 года, а потом поддался уговорам попробовать firefox с установленными extensions, после этого я Opera больше не юзал. Дело в том, что в firefox с установленными extensions можно такого накрутить, чего Oper'e и не снилось.
Хочешь угадаю? Может, но очень хреново.
В общем, "блажен, кто верует"...
И в чем хреново? "Не так" <> "Хреново", это раз. Во втОрых, экстеншены, но про них уже сказали...
Опять же - о вере речь и не идёт. Сиживал я и на Опере...
Две вещи, которых мне не хватает после оперы: переключение по Tab не на соседнюю вкладку, а на последнюю активную; и пока не нашёл возможность вспомнить не последнюю закрытую вкладку, а более раннюю. Всё (причём этими двумя фичами я пользовался очень редко).
Практически всегда прользуюсь firefox, Opera тоже нравится, но еще ни разу не удавалось сделать отображение всего как firefox. А в opera читаю во всяких онлайн библиотеках.
Читай выше: мне именно в нём упомянутых фич и не хватает. Может, я их в нём просто не нашёл? Хотя вроде все настройки излазил. Правда, я его ниоткуда не качал, а взял ту версию, что у меня в дистре.
t.t добавил в 02.08.2005 13:01
Recent Closed Tabs нашёл -- в настройках стояло помнить одну; выставил сто -- десятка два уже позапоминало.
Opera и Konqueror. Первое - чаще, т.к. быстрее и есть встроенный мыльный клиент, полностью удовлетворяющий мои нужды.
Забыл добавить - не менее удовлетворяющий менеджер закачек.
В том, что без расширений Firefox не умеет перенаправлять все окна во вкладки. А что касается расширений, то проблем с ними не оберёшься. То глючат, то конфликтуют, то чего-то не умеют, то охнут после обновления Firefox`а. Нет, я не говорю, что Firefox - плохой браузер. Просто я не вижу его плюсов перед тем же Konqueror`ом в случае использования KDE.
Я сначала стал ставить всё что видел -- именно так и было. Теперь снёс настройки, поставил только TabExt и может ещё пару-тройку доставлю потом по мере необходимости. Если не ставить всё подряд без оглядки, ничего не глючит; а функциональности конкверора мне лично не хватает, плюс кмейл тормозит с имапом по-страшному,в отличие от..
(deisler @ Вторник, 02 Августа 2005, 12:36) писал(а):Для czarker: Каждый видит так, как ему удобно...
Для t.t:
Мне, честно говоря, сам факт необходимости искать расширения и выковыривать их различия уже неприятен. Что касается KMail и IMAP4, то на моёмкомпьютере KMail быстрей справляется в выгребом 5 ящиков (3 POP3 и 2 IMAP4), чем Evolution, Sylpheed[-Claws] и Mozilla-Mail...
Вот еще какой косяк забыл сказать (в опере): При клике на файл, он выдает вопрос: "качать ли или нет?", но не дожидаясь ответа, качает!!! Тратит мои кровные денежки!!!
Для pipll:
Меня это тоже раздрожало в Опере, но это уже лечится, вроде как..Неужели нельзя добавить функцию - загружать сразу или спрашивать,а потом уже загружать ?А то опера сначала спрашивает, но все равно сразу же грузит..
В том, что без расширений Firefox не умеет перенаправлять все окна во вкладки. А что касается расширений, то проблем с ними не оберёшься. То глючат, то конфликтуют, то чего-то не умеют, то охнут после обновления Firefox`а. Нет, я не говорю, что Firefox - плохой браузер. Просто я не вижу его плюсов перед тем же Konqueror`ом в случае использования KDE.
Я могу на вскидку сказать . Для меня например поблема, что konqueror не имеет различных плогинов. Например, к firefox у меня сразу прикоучивается блокировка банеров, и подавитель флеш-графики с возможностью включения. К konqueror прикрутить мне их не удалось. Еслибы не такие проблемки, то я бы пользовался им, по крайней мере при работе в kde.
В общем-то вопрос вкуса...
А вот настройки по этой ссылке я ставил, и всё равно в некоторых случаях либо открывается поверх текущего, либо в новом окне...
Точно-точно! Тебе пора сделать еще один шаг (*Step) :megalol:
Читаю вслух с выражением маны - $50/ч + стоимость звонка. Настраиваю сервисы за Вас - $100/ч + стоимость выезда и проживания. И восемь строк матом...(бесплатно)
(t.t @ Вторник, 02 Августа 2005, 12:49) писал(а):а функциональности конкверора мне лично не хватает
С этого места поподробнее...
Skull добавил в 03.08.2005 10:22
(StraNNicK @ Среда, 03 Августа 2005, 4:49) писал(а):P.S. Пробовал KDE и Konqueror. Выдержал минут 5... Как в ЭТОМ можно работать?
А конкретные претензии будут?
P.S. Много зависит от разнообразия задач. Вы кем работаете?
Skull добавил в 03.08.2005 10:24
(Shlomo @ Среда, 03 Августа 2005, 6:31) писал(а):Я могу на вскидку сказать . Для меня например поблема, что konqueror не имеет различных плогинов. Например, к firefox у меня сразу прикоучивается блокировка банеров, и подавитель флеш-графики с возможностью включения.
[полный оффтопик]
Ну не нравится мне КДЕ, не нравится и всё тут. Мне в ней неудобно...
Конкверор ведёт себя странно. Как заставить его открывать не окна, но табы не знаю (да и знать не хочу). Не могу не признать - вполне нормальный браузер (если настроить я полагаю), но поскольку в нём нет и не предвидится поддержки экстеншенов от мозиллы - сразу до свидания...
Видимо на днях опишу в блоге свои любимые экстеншены и как мне с ними удобно...
Для William Henry Gates:
Пробовал Galeon. Чудесный браузер, жаль без поддержки "autorefresh"... На мой вкус, единственный браузер, с которым удобно работать под GNOME...
а там тоже вроде того есть ,вот например поставил амарок - вот тебе и екстншон в конквире ,
да настраивается несколько подругому -сильная итеграция с DE ,то есть компоненты kde \
автомматом какбы встраиваются в браузер - этим многих прильшает ,и посильней чем екстеншон
кое что есть
Quae videmus quo dependet vultus. (лат) - То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.
