СПО или не СПО (Старый боян в еще одном ракурсе)

Любые разговоры которые хоть как-то связаны с тематикой форума

Модератор: Модераторы разделов

Аватара пользователя
Voral
Сообщения: 1205
ОС: Debian Wheezy (amd64)

Re: СПО или не СПО

Сообщение Voral »

Atolstoy писал(а):
14.09.2009 22:54
1. Эффекты слоёв в Гимпе появляются вместе с пакетом расширений FX Foundry.
2. Даже стандартными средствами Гимпа можно добиться нужных "фотошоповских" эффектов. Читайте про эффект геля в LXF:
3. Сами по себе эффекты слоёв в Фотошопе хороши и удобны, но случаи их удачного применения очень редки. Гораздо чаще получается кошмарная безвкусица. Поэтому претензия к Гимпу во многом надумана.
4. Да, Гимп плохо поддерживает расширенные функции PSD. Но он и не должен этого делать, ведь PSD - закрытый формат. Если Гимп стоит в принт-бюро, то всё взаимодействие с проприетарными программами сводится к TIFF и PDF, с коими в линуксе проблем нет.


1,2 А я разве говорил, что в ГИМПе нельзя сделать подобное фотошоповским эффектам? Речь шла об экспорте.
3,4 Это тут вообще не причем. Кривизна рук и вкуса от програмы ни как не зависят.

Какая претензия? Всего лишь сказал, что ГИМП не очень корректно открывает PSD. все. Точка. Я не говорил, что он от этого является отстоем. Даже наоборот - мне он больше нравиться....
То что не убивает нас, делает нас сильнее! © Ницше.
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me © ?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Atolstoy
Сообщения: 1655
Статус: Tux in the rain
ОС: Linux x86_64

Re: СПО или не СПО

Сообщение Atolstoy »

Voral писал(а):
15.09.2009 00:13
Какая претензия? Всего лишь сказал

Да нет претензий, take it easy :)
Всего лишь 26 литров пива достаточно человеку для удовлетворения ежедневной потребности в кальции. Здоровое питание - это так просто!
http://atolstoy.wordpress.com
Спасибо сказали: