Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Любые разговоры которые хоть как-то связаны с тематикой форума

Модератор: Модераторы разделов

Кто является главным вредителем?
Кто из нижеперечисленных деятелей внес самый негативный вклад в развитие десктопного Линукса?

Aaron Seigo. Автор идеи Плазмы, создатель и вдохновитель KDE4. Организатор "закапывания" KDE3 и избавления от "лишних" компонентов. До создания Плазмы вносил по мелочи баги в Кикер. Пример деятельности: сделал так, что кнопки на таскбаре в KDE3 в классическом режиме перестали визуально нажиматься.
29
33%
Viuncent Untz. Пропагандист Gnome 3 и закапывания классического Гнома. Автор идеи радикальной смены интерфейса "чтобы было ни на что не похоже". Пример деятельности: сделал меню "Приложения" в Gnome 2 одноуровневым без дальнейшей иерархии.
27
30%
Mark Shuttleworth. Инициатор создания Unity. Сторонник переноса на десктоп нетбучного интерфейса. Поклонник интерфейса OS X. Пример деятельности: перенос кнопок управления окном в левый верхний угол.
33
37%
 
Всего голосов: 89

watashiwa_daredeska
Бывший модератор
Сообщения: 4038
Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение watashiwa_daredeska »

sash-kan писал(а):
28.05.2011 14:12
кажется, нам с тобой надо по багрепорту написать
Дебиановский mpd по умолчанию настроен на hw:0 вместо default, который используется у всех остальных. Поправил, теперь всё отлично работает. Теперь вот думаю, писать репорт на пакет, чтобы поменяли умолчательное значение, или плюнуть.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7275
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение alv »

Почему-то вспомнилось из Тимурчика Шаова:
Клеветник и очернитель
Юных девушек растлитель
И вообще я врач-вредитель
Приходите на приём.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Davinel
Сообщения: 481
ОС: Ubuntu

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение Davinel »

sash-kan писал(а):
28.05.2011 14:12
ну, у меня и так всё в одном месте: win+kp_multiple (увеличить громкость) и win+kp_divide (уменьшить).

Это немного не то.
sash-kan писал(а):
28.05.2011 14:12
а какие удобства могут произойти при подключении внешних звуковых устройств?

Возможность легко и удобно перевести на них часть звуковых потоков.
В том числе и автоматически/полуавтоматически с помощью pactl и pacmd.

sash-kan писал(а):
28.05.2011 14:12
кажется, нам с тобой надо по багрепорту написать. у всех нормальных пацанов ничего не смешивается, и только мы, как лохи, слушаем какофонию. пусть альсовцы/дебиановцы/гентовцы или кто-то ещё это безобразие срочно исправят. а то перед пацанами неудобно.

Подозреваю, что дело в некоторых кривых приложениях, которые жестко задают на какое устройство должен идти выход звука, в результате чего работают в обход dmix.
Если вы с таким не сталкивались - повезло.

eddy писал(а):
28.05.2011 10:37
Есть такая программа, qjackctl, которая позволяет вам как угодно что угодно с чем угодно соединить :)

Т.е. вместо пульсаудио вы мне предлагаете использовать jack? O_o Для того чтоб смотреть фильмы и разговаривать по voip?...

eddy писал(а):
28.05.2011 10:37
Набралось, блин, "стандартизаторов". KDE угробили, Gnome угробили, GTK почти угробили, Qt всякие идиотские навязывают, понапридумывали костылей...

KDE работает, gnome работает, gtk никуда не делось и практически не изменилось, Qt с нами уже много лет... Хотя я вообще awesome использую и по большому счету мне на все эти gnome/kde наплевать.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
sash-kan
Администратор
Сообщения: 13939
Статус: oel ngati kameie
ОС: GNU

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение sash-kan »

watashiwa_daredeska писал(а):
28.05.2011 15:42
sash-kan писал(а):
28.05.2011 14:12
кажется, нам с тобой надо по багрепорту написать
Дебиановский mpd по умолчанию настроен на hw:0 вместо default, который используется у всех остальных. Поправил, теперь всё отлично работает. Теперь вот думаю, писать репорт на пакет, чтобы поменяли умолчательное значение, или плюнуть.
насколько я вижу (и помню), у меня вполне дефолтный mpd.conf:

Код: Выделить всё

$ grep -Ev '^(#|$)' /etc/mpd.conf
music_directory         "/var/lib/mpd/music"
playlist_directory              "/var/lib/mpd/playlists"
db_file                 "/var/lib/mpd/tag_cache"
log_file                        "/var/log/mpd/mpd.log"
pid_file                        "/var/run/mpd/pid"
state_file                      "/var/lib/mpd/state"
user                            "mpd"
bind_to_address         "localhost"
input {
        plugin "curl"
}
audio_output {
        type            "alsa"
        name            "My ALSA Device"
}
filesystem_charset              "UTF-8"
id3v1_encoding                  "UTF-8"


Davinel писал(а):
28.05.2011 16:37
Возможность легко и удобно перевести на них часть звуковых потоков.
ну, у меня потоков или 0, или (иногда) 1. видимо, нет почвы для улучшений.

Davinel писал(а):
28.05.2011 16:37
Подозреваю, что дело в некоторых кривых приложениях, которые жестко задают на какое устройство должен идти выход звука, в результате чего работают в обход dmix.
Если вы с таким не сталкивались - повезло.
спасибо дебиановским мейнтейнерам, пока, вроде, всегда везло — pulse-audio установиться и не пытался. ну, чтобы решить мои несуществующие проблемы с выводом звука.
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
Спасибо сказали:
watashiwa_daredeska
Бывший модератор
Сообщения: 4038
Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение watashiwa_daredeska »

sash-kan писал(а):
28.05.2011 17:00
насколько я вижу (и помню), у меня вполне дефолтный mpd.conf:
У меня audio_output подробнее описан почему то. Хотя тоже дефолтный.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
sash-kan
Администратор
Сообщения: 13939
Статус: oel ngati kameie
ОС: GNU

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение sash-kan »

Davinel писал(а):
28.05.2011 16:37
Для того чтоб смотреть фильмы и разговаривать по voip?
а для этого нужен pulse-audio? хм. мне вот alsa для этих же задач хватает. и ещё через плейер (mpd называется) музыку иногда включаю.


watashiwa_darede...
там подробно написано, но закомментировано (поскольку опциональное):

Код: Выделить всё

$ sed -n '/^audio_output/,/^}/p' /etc/mpd.conf
audio_output {
        type            "alsa"
        name            "My ALSA Device"
###     device          "hw:0,0"        # optional
###     format          "44100:16:2"    # optional
###     mixer_device    "default"       # optional
###     mixer_control   "PCM"           # optional
###     mixer_index     "0"             # optional
}
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Davinel
Сообщения: 481
ОС: Ubuntu

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение Davinel »

sash-kan писал(а):
28.05.2011 17:00
спасибо дебиановским мейнтейнерам, пока, вроде, всегда везло — pulse-audio установиться и не пытался. ну, чтобы решить мои несуществующие проблемы с выводом звука.

В дебиане тоже проблемы были. Дело не в дистрибутиве, а в том, что вам видимо не нужно использовать всякие кривые поделия типа skype.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
sash-kan
Администратор
Сообщения: 13939
Статус: oel ngati kameie
ОС: GNU

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение sash-kan »

Davinel писал(а):
28.05.2011 17:14
не нужно использовать всякие кривые поделия типа skype.
да, согласен. не нужно. (прошу прощения за неполную цитату, но уж очень хорошо звучит)
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
Спасибо сказали:
watashiwa_daredeska
Бывший модератор
Сообщения: 4038
Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение watashiwa_daredeska »

sash-kan писал(а):
28.05.2011 17:07
там подробно написано, но закомментировано (поскольку опциональное):
Ну, а у меня раскомментировано, хотя я этого точно не делал.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
SLEDopit
Модератор
Сообщения: 4823
Статус: фанат консоли (=
ОС: GNU/Debian, RHEL

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение SLEDopit »

watashiwa_darede... писал(а):
28.05.2011 18:51
Ну, а у меня раскомментировано, хотя я этого точно не делал.
Видать в какой то момент конфиги дефолтные поменяли и эти опции раскоментировали, а sash-kan установил mpd раньше и при обновлении конфиг оставлял своим.
зы. у меня тоже раскомментировано.
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение eddy »

Davinel писал(а):
28.05.2011 16:37
Т.е. вместо пульсаудио вы мне предлагаете использовать jack? O_o Для того чтоб смотреть фильмы и разговаривать по voip?...

Ну зачем же так толсто? Чтобы фильмы смотреть и болтать, достаточно alsa или oss. И никакие велосипеды вроде PA не нужны.
Davinel писал(а):
28.05.2011 16:37
KDE работает, gnome работает, gtk никуда не делось и практически не изменилось, Qt с нами уже много лет... Хотя я вообще awesome использую и по большому счету мне на все эти gnome/kde наплевать.

Если это называть работой, то бомжи тоже работают =)
Я использую IceWM, поэтому на кеды и гномы мне тоже плевать. Но не плевать на gtk, т.к. основная масса используемых мною программ использует эту библиотеку. И свои поделки быдлокодерские я с использованием gtk пишу (но когда его окончательно "убьют", буду использовать openMotif, только он и останется...)
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
sash-kan
Администратор
Сообщения: 13939
Статус: oel ngati kameie
ОС: GNU

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение sash-kan »

watashiwa_darede...
SLEDopit
если после раскомментирования mpd действительно начинает работать неправильно, то надо багрепорт писать. уже не шуточный.
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
SLEDopit
Модератор
Сообщения: 4823
Статус: фанат консоли (=
ОС: GNU/Debian, RHEL

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение SLEDopit »

sash-kan писал(а):
28.05.2011 20:49
если после раскомментирования mpd действительно начинает работать неправильно, то надо багрепорт писать. уже не шуточный.
блин, а ведь действительно, закомментировал и звук стал идти параллельно без проблем. офигеть, ушел писать баг-репорт.

update: а впрочем, проблема то известная.
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
Спасибо сказали:
frp
Сообщения: 1445
ОС: Debian Squeeze

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение frp »

eddy писал(а):
28.05.2011 20:29
Если это называть работой, то бомжи тоже работают =)

А что же там не работает или плохо работает, или хуже, чем раньше?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение eddy »

frp писал(а):
28.05.2011 22:26
А что же там не работает или плохо работает, или хуже, чем раньше?

Про гном не скажу (он мне еще лет 7 назад не нравился :), но, судя по откликам, третий гном стал мегадрянным), а вот KDE испоганили жутко. Мало того, что оно стало жрать черт те сколько, так еще и свистоперделок ненужных столько надобавляли, аж жуть. Его, конечно, можно, посидев вечерок, довести до ума в плане внешнего оформления. Но ресурсов оно от этого жрать меньше не станет.
Так что - не нужно!
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Davinel
Сообщения: 481
ОС: Ubuntu

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение Davinel »

eddy писал(а):
29.05.2011 01:51
Про гном не скажу (он мне еще лет 7 назад не нравился :), но, судя по откликам, третий гном стал мегадрянным), а вот KDE испоганили жутко. Мало того, что оно стало жрать черт те сколько, так еще и свистоперделок ненужных столько надобавляли, аж жуть. Его, конечно, можно, посидев вечерок, довести до ума в плане внешнего оформления. Но ресурсов оно от этого жрать меньше не станет.
Так что - не нужно!

В кде4 много ресурсов кушают только две вещи. В первую очередь это индексатор - strigi. Во вторую - композитинг. Отключить это и потребление падает до весьма неплохих показателей.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение eddy »

Davinel писал(а):
29.05.2011 02:12
Отключить это и потребление падает до весьма неплохих показателей.

И чем оно тогда будет отличаться от моего IceWM, кроме потребления памяти (сомневаюсь, что в минималистичном варианте четверокеды будут потреблять не более 12-15МБ оперативки)?
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
NickLion
Сообщения: 3408
Статус: аватар-невидимка
ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение NickLion »

eddy, сравнивать KDE4 (которое DE) с IceWM (который WM) мягко говоря некорректно. Да, ясно, что IceWM будет занимать меньше. Но KDE4 - это не только окошки. Вам не нужно, то, что предоставляет KDE4 или другие DE - Вы пользуетесь IceWM. Это свобоа, которую даёт свободное ПО. Не пойму в чём спор.
Каждому своё. Как меня не убедить, что KDE4 - это плохо, потому что я пользуюсь его фичами, и мне с ними удобнее.

По поводу PulseAudio скажу вот что: это хорошо, потому что решает проблему параллельного досутпа на уровне архтектуры. Тут просто не получится захватить вывод. Второй плюс - отдельный контроль звука каждого клиента. Да, ALSA хорошая вещь, я ей долго пользовался без всяких PA, но всё же перешёл.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Davinel
Сообщения: 481
ОС: Ubuntu

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение Davinel »

eddy писал(а):
29.05.2011 10:34
И чем оно тогда будет отличаться от моего IceWM, кроме потребления памяти (сомневаюсь, что в минималистичном варианте четверокеды будут потреблять не более 12-15МБ оперативки)?

Понятия не имею, не использую ни icewm ни kde. Но потребление памяти там будет достаточно не высокое. Вообще какая разница сколько оно памяти потребляет? Она стоит копейки, любой может позволить себе использовать то рабочее окружение, которое ему _удобно_ не задумываясь, что вот это потребляет 15мб, вот это 50, а вот это целых 120! Цифры одного порядка ведь. Я понимаю если б кде4 полтора гига кушало, тогда было бы о чем говорить.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение eddy »

Davinel писал(а):
29.05.2011 20:08
Она стоит копейки

Ну, 800р за 2ГБ - тоже деньги :)
А вообще, есть еще такая проблема, как ограниченное количество слотов памяти. В некоторые материнки больше 4ГБ не получится воткнуть...

И да, четверокеды я еще просто не люблю. Ну не нравятся они мне. И настройка у них сложная, а не просто пара-тройка текстовых файлов...
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
frp
Сообщения: 1445
ОС: Debian Squeeze

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение frp »

eddy писал(а):
29.05.2011 21:55
И да, четверокеды я еще просто не люблю. Ну не нравятся они мне.

С этого надо было начинать, а не пытаться доказать, что они плохие.
eddy писал(а):
29.05.2011 21:55
Ну, 800р за 2ГБ - тоже деньги

Довольно немного случаев, когда эти самые 2 Гб и в самом деле критически нужны. У меня 1 Гб. На всякий случай еще где-то валяется планка на 256 Мб. Недостаток памяти испытывал 2 раза: при попытке запустить Undercover, явно из-за бага игры или wine оно съело всю память и почти весь своп (свопа у меня 1.5 Гб, как предложил инсталлятор Debian) и при сохранении документа OpenOffice с несколькими сотнями сканированных картинок (страниц) с высоким разрешением.
Как выше уже было сказано, сейчас нет смысла выбирать DE по количеству потребляемой памяти, каждый может юзать то, что ему удобно.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение eddy »

frp писал(а):
29.05.2011 22:43
Довольно немного случаев, когда эти самые 2 Гб и в самом деле критически нужны.

Вы забыли про firefox :)
За пару недель аптайма эта скотина запросто 1ГБ может откушать.
// кстати, я проводил эксперименты с утечками памяти firefox'а и гуглохрома. Оказалось, что оба текут, при чем довольно прилично, на сайтах с динамическим созданием/удалением элементов. JavaScript элемент удалил, а браузер его в оперативке оставил...
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
serzh-z
Бывший модератор
Сообщения: 8259
Статус: Маньяк
ОС: Arch, Fedora, Ubuntu

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение serzh-z »

eddy писал(а):
29.05.2011 23:01
Оказалось, что оба текут, при чем довольно прилично
Проблему курицы и яйца ещё никто в браузерах не решил. А писать код, постоянно помня о циклических ссылках - это ещё похлеще контроля запилов в C/C++.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение eddy »

serzh-z писал(а):
29.05.2011 23:33
А писать код, постоянно помня о циклических ссылках - это ещё похлеще контроля запилов в C/C++.

При чем здесь циклические ссылки? Я явно удаляю объект, даже delete вызываю. И все равно он остается.
Сдается мне, что это - явный баг.
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 21253
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение Bizdelnick »

frp писал(а):
29.05.2011 22:43
документа OpenOffice с несколькими сотнями сканированных картинок (страниц) с высоким разрешением
Мсье знает толк в извращениях :-)

eddy писал(а):
29.05.2011 23:01
Вы забыли про firefox
За пару недель аптайма эта скотина запросто 1ГБ может откушать.
Вообще-то у него потребление памяти пропорционально объёму этой самой памяти. Так что он и с 512 МиБ ту же неделю будет работать, и в своп не полезет.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение eddy »

Bizdelnick писал(а):
29.05.2011 23:51
Вообще-то у него потребление памяти пропорционально объёму этой самой памяти.

У меня он и в своп лез. А в тестах на подтекание - вообще падал. А вот гуглохром выдавал "упс".
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
watashiwa_daredeska
Бывший модератор
Сообщения: 4038
Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение watashiwa_daredeska »

eddy писал(а):
29.05.2011 23:43
явно удаляю объект, даже delete вызываю.
В Javascript не предусмотрено явное удаление объекта. delete в Javascript не удаляет объект. Учите матчасть :)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение eddy »

watashiwa_darede... писал(а):
30.05.2011 00:13
Учите матчасть :)

А я то думал...
// матчасть учить лень - и так много чего делаю, не относящегося к моей работе.
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bluetooth
Сообщения: 4395
Статус: Блюзовый
ОС: Debian Squeeze amd64

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение Bluetooth »

eddy писал(а):
29.05.2011 23:01
frp писал(а):
29.05.2011 22:43
Довольно немного случаев, когда эти самые 2 Гб и в самом деле критически нужны.

Вы забыли про firefox :)
За пару недель аптайма эта скотина запросто 1ГБ может откушать.

Это что, сервис на сервере в деревне гадюкино без удаленного доступа? Проблема раз в несколько дней закрыть/открыть браузер?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение eddy »

Bluetooth писал(а):
30.05.2011 00:26
Проблема раз в несколько дней закрыть/открыть браузер?

Он у меня на работе постоянно открыт (т.к. компьютер выключаю лишь когда отключают электричество), как только из-за него все начинает тормозить, закрываю/открываю :)
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали: