Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Любые разговоры которые хоть как-то связаны с тематикой форума

Модератор: Модераторы разделов

Кто является главным вредителем?
Кто из нижеперечисленных деятелей внес самый негативный вклад в развитие десктопного Линукса?

Aaron Seigo. Автор идеи Плазмы, создатель и вдохновитель KDE4. Организатор "закапывания" KDE3 и избавления от "лишних" компонентов. До создания Плазмы вносил по мелочи баги в Кикер. Пример деятельности: сделал так, что кнопки на таскбаре в KDE3 в классическом режиме перестали визуально нажиматься.
29
33%
Viuncent Untz. Пропагандист Gnome 3 и закапывания классического Гнома. Автор идеи радикальной смены интерфейса "чтобы было ни на что не похоже". Пример деятельности: сделал меню "Приложения" в Gnome 2 одноуровневым без дальнейшей иерархии.
27
30%
Mark Shuttleworth. Инициатор создания Unity. Сторонник переноса на десктоп нетбучного интерфейса. Поклонник интерфейса OS X. Пример деятельности: перенос кнопок управления окном в левый верхний угол.
33
37%
 
Всего голосов: 89

Аватара пользователя
sash-kan
Администратор
Сообщения: 13939
Статус: oel ngati kameie
ОС: GNU

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение sash-kan »

eddy писал(а):
02.06.2011 08:30
Создавать свой FSF же. Брать исходники ~5-летней давности и делать свой дистрибутив, в котором не будет всякой дряни вроде четверокед и Qt, третьегнома и GTK3, hal'а, PA и т.п.
зачем в пещеры?
вот у меня вполне современный дистрибутив — debian gnu/linux. версия squeeze.
ни kde, ни gnome, ни pulseaudio не наблюдаю.
hal и так выпилят. надеюсь, к следующему релизу.
а версия и наличие/отсутствие qt и gtk меня, как пользователя, совсем не волнует.
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bluetooth
Сообщения: 4395
Статус: Блюзовый
ОС: Debian Squeeze amd64

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение Bluetooth »

sash-kan писал(а):
02.06.2011 11:23
eddy писал(а):
02.06.2011 08:30
Создавать свой FSF же. Брать исходники ~5-летней давности и делать свой дистрибутив, в котором не будет всякой дряни вроде четверокед и Qt, третьегнома и GTK3, hal'а, PA и т.п.
зачем в пещеры?
вот у меня вполне современный дистрибутив — debian gnu/linux. версия squeeze.
ни kde, ни gnome, ни pulseaudio не наблюдаю.
hal и так выпилят. надеюсь, к следующему релизу.
а версия и наличие/отсутствие qt и gtk меня, как пользователя, совсем не волнует.

аналогично. а qt у меня двух версий. Не мешает совершенно. gtk одной версии, что тоже не мешает. Как уже было сказано, как пользователя меня это не волнует.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение eddy »

sash-kan писал(а):
02.06.2011 11:23
hal и так выпилят. надеюсь, к следующему релизу.

Но, говорят, что иксы теперь будут совсем безумными.
Кроме того, GTK испортился. Да и вообще, по-мелочи очень даже много за последние 5-7 лет напакостничали всякие нехорошие люди.
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Davinel
Сообщения: 481
ОС: Ubuntu

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение Davinel »

eddy писал(а):
02.06.2011 12:45
sash-kan писал(а):
02.06.2011 11:23
hal и так выпилят. надеюсь, к следующему релизу.

Но, говорят, что иксы теперь будут совсем безумными.

Это как?.. У меня уже весьма давно хала нет в системе, что конкретно должно было стать безумным в иксах?
eddy писал(а):
02.06.2011 12:45
Кроме того, GTK испортился.

Надо было вам его в холодильнике держать..
eddy писал(а):
02.06.2011 12:45
Да и вообще, по-мелочи очень даже много за последние 5-7 лет напакостничали всякие нехорошие люди.


Такое ощущение, что у нас разные линуксы. У меня вот с тех пор как я начал использовать линукс лет 5 назад - все стало работать заметно лучше.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение eddy »

Davinel писал(а):
02.06.2011 14:44
что конкретно должно было стать безумным в иксах?

Отсутствие xorg.conf
Davinel писал(а):
02.06.2011 14:44
У меня вот с тех пор как я начал использовать линукс лет 5 назад - все стало работать заметно лучше.

А я вспоминаю, как прекрасно все было лет так 7 назад, и как ужасно сейчас...
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
ATIpro
Сообщения: 614
ОС: Arch Linux x86_64

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение ATIpro »

eddy писал(а):
02.06.2011 14:56
Отсутствие xorg.conf

Чем xorg.conf.d не устраивает? То же самое, но вид сбоку. Многие вещи там настраивать уже не нужно, по дефолту достаточно оптимальные параметры выставляются.

И да, иксы без хала только лучше стали. Один из немногих проектов, развитие которого действительно радует.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
/dev/random
Администратор
Сообщения: 5404
ОС: Gentoo

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение /dev/random »

ATIpro писал(а):
02.06.2011 15:17
И да, иксы без хала только лучше стали. Один из немногих проектов, развитие которого действительно радует.

Точнее - "иксы без хала вновь стали почти столь же хорошими, как были до хала". Этот хал - это был просто идиотский временный заскок.

Кстати, очень надеюсь, что пульс - это тоже временно, как и хал.
Спасибо сказали:
frp
Сообщения: 1445
ОС: Debian Squeeze

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение frp »

eddy писал(а):
02.06.2011 08:30
Брать исходники ~5-летней давности и делать свой дистрибутив, в котором не будет всякой дряни вроде четверокед и Qt, третьегнома и GTK3, hal'а, PA и т.п.

Огорчу вас: исходники пятилетней давности - это что-то близкое к Debian Etch. И был тогда HAL, и более того - на нем было завязано, возможно, даже больше, чем сейчас (ибо не так давно был массовый выпил HAL-а из всего и вся).
Был Qt (3 и 4). Кстати, всеми любимый KDE 3 написан с использованием Qt 3, а Trinity пытаются переписать на "неправославный" Qt 4.
Pulseaudio тоже был. Только его еще мало кто использовал.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bluetooth
Сообщения: 4395
Статус: Блюзовый
ОС: Debian Squeeze amd64

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение Bluetooth »

frp писал(а):
02.06.2011 17:42
eddy писал(а):
02.06.2011 08:30
Брать исходники ~5-летней давности и делать свой дистрибутив, в котором не будет всякой дряни вроде четверокед и Qt, третьегнома и GTK3, hal'а, PA и т.п.

Огорчу вас: исходники пятилетней давности - это что-то близкое к Debian Etch. И был тогда HAL, и более того - на нем было завязано, возможно, даже больше, чем сейчас (ибо не так давно был массовый выпил HAL-а из всего и вся).
Был Qt (3 и 4). Кстати, всеми любимый KDE 3 написан с использованием Qt 3, а Trinity пытаются переписать на "неправославный" Qt 4.
Pulseaudio тоже был. Только его еще мало кто использовал.
Да в дебиане вообще много что есть. Но зачем это все ставить?
Спасибо сказали:
frp
Сообщения: 1445
ОС: Debian Squeeze

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение frp »

Bluetooth писал(а):
02.06.2011 19:39
Да в дебиане вообще много что есть. Но зачем это все ставить?

Я о том, что eddy бежать от нелюбимых Qt, Pulseaudio, HAL некуда было бы 5 лет назад. Сейчас даже выбор куда бежать больше.

eddy писал(а):
02.06.2011 14:56
А я вспоминаю, как прекрасно все было лет так 7 назад, и как ужасно сейчас...

А мне кажется совсем наоборот - за 7 лет все стало намного лучше, чем было раньше.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
shevan
Сообщения: 992
ОС: Debian, Puppy

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение shevan »

Лучше может и лучше, смотря для кого.

Обладателям более старых хардварных конфигураций, не все идеи принесли много счастья
Спасибо сказали:
NickLion
Сообщения: 3408
Статус: аватар-невидимка
ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение NickLion »

openSuSE 11.4. HAL не установлен, PulseAudio ставил - по умолчанию не был установлен, KDE4 или ещё что - можно ставить, можно не ставить. Debian не уникален. Да и не думаю, что в той же Fedora с этим хуже. Проблемы более чем надуманные.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Davinel
Сообщения: 481
ОС: Ubuntu

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение Davinel »

eddy писал(а):
02.06.2011 14:56
Отсутствие xorg.conf

Вас дезинформировали. Иксы _могут_ запускаться без xorg.conf, а еще они теперь могут подгружать конфиги из xorg.conf.d
Но если вы хотите - можете использовать xorg.conf - информация там имеет преимущество перед всем остальным.

eddy писал(а):
02.06.2011 14:56
А я вспоминаю, как прекрасно все было лет так 7 назад, и как ужасно сейчас...

Что ужасно то? Конкретно. Имена, явки.

shevan писал(а):
02.06.2011 20:46
Лучше может и лучше, смотря для кого.

Обладателям более старых хардварных конфигураций, не все идеи принесли много счастья


Ставьте опенбокс какой нибудь, в чем проблема то? Опенбокс за последние 5 лет уж точно не ухудшился.
Спасибо сказали:
frp
Сообщения: 1445
ОС: Debian Squeeze

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение frp »

NickLion писал(а):
02.06.2011 21:32
HAL не установлен,

Даже в Debian в случае KDE или гнома такое не получится:
$ cupt rdepends hal
hal 0.5.14-3:
Reverse-Depends: banshee 1.6.1-1.1: hal
Reverse-Depends: gnome-device-manager 0.2-3:
Reverse-Depends: guidance-power-manager 4.4.0-3: hal
Reverse-Depends: halevt 0.1.6.2-1.4: hal
Reverse-Depends: isight-firmware-tools 1.4.2-4: hal
Reverse-Depends: ivman 0.6.14-3.1: hal
Reverse-Depends: k3b 2.0.1-2: hal
Reverse-Depends: kde-plasma-desktop 5:66: hal
Reverse-Depends: kde-plasma-netbook 5:66: hal
Reverse-Depends: moovida-plugins-good 1.0.9+bzr1614-1: hal
Reverse-Depends: olpc-kbdshim-hal 12-3: hal
Reverse-Depends: oxine 0.7.1-6+b2: hal
Reverse-Depends: pamusb-tools 0.4.2-1.1: hal
Reverse-Depends: pcscd 1.5.5-4: hal
Reverse-Depends: pulseaudio-module-hal 0.9.21-3+squeeze1: hal
Reverse-Depends: synce-hal 0.15-1: hal
Reverse-Depends: thoggen 0.7.1-1+b1: hal (>= 0.5.7)
Reverse-Depends: thunar-volman 0.3.80-4: hal
Reverse-Depends: wmbattery 2.40: hal
Reverse-Depends: xfburn 0.4.3-1: hal
Reverse-Depends: xfce4-power-manager 0.8.5-2: hal
Reverse-Recommends: awn-applets-python-core 0.4.0-3: hal
Reverse-Recommends: kdebase-runtime 4:4.4.5-1: hal
Reverse-Recommends: laptop-mode-tools 1.55-1: hal
Reverse-Recommends: libchipcard-tools 4.2.9-2: hal
Reverse-Recommends: lxde 0.5.0-4: hal
Reverse-Recommends: mic2 0.19-2: hal
Reverse-Recommends: openct 0.6.20-1.1: hal
Reverse-Recommends: pitivi 0.13.4-3: hal
Reverse-Recommends: podsleuth 0.6.7-1: hal (>= 0.5.6)
Reverse-Recommends: sleepd 2.04: hal
Reverse-Recommends: thunar 1.0.2-1+b2: hal
Reverse-Recommends: xfce4-session 4.6.2-3: hal

Вопрос только в том, нужно ли его выпиливать.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
ATIpro
Сообщения: 614
ОС: Arch Linux x86_64

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение ATIpro »

frp писал(а):
02.06.2011 22:02
Даже в Debian в случае KDE или гнома такое не получится:
KDE 4.6.x не зависит от hal-а. Третьему гному он вроде тоже не нужен. Постепенно его ото всюду выпиливают как ненужную сущность.

frp писал(а):
02.06.2011 22:02
Вопрос только в том, нужно ли его выпиливать.
Ненужные вещи не нужны же.
Спасибо сказали:
NickLion
Сообщения: 3408
Статус: аватар-невидимка
ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение NickLion »

frp, у меня openSuSE 11.4 x86-64, HAL НЕ установлен, KDE4 - установлен. Насчёт Debian - не знаю, а в openSUSE можно.
Спасибо сказали:
frp
Сообщения: 1445
ОС: Debian Squeeze

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение frp »

ATIpro писал(а):
02.06.2011 22:11
KDE 4.6.x не зависит от hal-а.

NickLion писал(а):
02.06.2011 22:32
frp, у меня openSuSE 11.4 x86-64, HAL НЕ установлен, KDE4 - установлен. Насчёт Debian - не знаю, а в openSUSE можно.

Тогда все стает на свои места - в Debian KDE 4.4.5
ATIpro писал(а):
02.06.2011 22:11
Ненужные вещи не нужны же.

Не весь код еще переписан без HAL (однако процесс идет, и ускоряется в связи с тем, что HAL уже не развивается и объявлен устаревшим).
Спасибо сказали:
NickLion
Сообщения: 3408
Статус: аватар-невидимка
ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение NickLion »

frp, я бы сказал, что HAL у меня захотела только одна программка - для сбора статистики железа и отправки куда-то там. Я эту программку не стал ставить :)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение eddy »

frp писал(а):
02.06.2011 17:42
И был тогда HAL

frp писал(а):
02.06.2011 20:28
eddy бежать от нелюбимых Qt, Pulseaudio, HAL некуда было бы 5 лет назад.

Ошибаетесь. Было куда. А использовал я тогда ASP. Немножко "подпиленный". И не было там ни hal'а, ни PA. Qt - да, был. Каюсь. Но это был Qt3, в KDE3 (а начинал я с KDE2), а я еще не пробовал что-либо для себя писать - так что не знал, что такое это самое Qt на самом деле...
Davinel писал(а):
02.06.2011 21:59
Иксы _могут_ запускаться без xorg.conf, а еще они теперь могут подгружать конфиги из xorg.conf.d
Но если вы хотите - можете использовать xorg.conf - информация там имеет преимущество перед всем остальным.

Не могут. Они ну никак не запустятся автоматом с нужным мне разрешением, настройкой двух мониторов (на кое-каких машинах это нужно) и блобом nVidia.
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
diesel
Бывший модератор
Сообщения: 5989
ОС: OS X, openSuSE, ROSA, Debian

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение diesel »

eddy писал(а):
03.06.2011 00:17
Не могут. Они ну никак не запустятся автоматом с нужным мне разрешением, настройкой двух мониторов (на кое-каких машинах это нужно) и блобом nVidia.

У меня щас почти так и работает. Автоматом, с двумя мониторами, правда без блобов, но без xorg.conf, xorg.conf.d и прочих прелестей. Правда с запущенным gnome-settings-daemon'ом :)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение eddy »

diesel писал(а):
03.06.2011 00:27
Автоматом, с двумя мониторами, правда без блобов, но без xorg.conf, xorg.conf.d и прочих прелестей.

Два монитора с разными разрешениями, с автологином и запуском в "режиме киоска" полноэкранных приложений на каждом мониторе? Сомневаюсь, что без xorg.conf так можно сделать. Максимум - один рабочий стол на 2 монитора.
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
watashiwa_daredeska
Бывший модератор
Сообщения: 4038
Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение watashiwa_daredeska »

eddy писал(а):
03.06.2011 01:41
Сомневаюсь, что без xorg.conf так можно сделать.
Можно.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
diesel
Бывший модератор
Сообщения: 5989
ОС: OS X, openSuSE, ROSA, Debian

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение diesel »

eddy писал(а):
03.06.2011 01:41
diesel писал(а):
03.06.2011 00:27
Автоматом, с двумя мониторами, правда без блобов, но без xorg.conf, xorg.conf.d и прочих прелестей.

Два монитора с разными разрешениями, с автологином и запуском в "режиме киоска" полноэкранных приложений на каждом мониторе? Сомневаюсь, что без xorg.conf так можно сделать. Максимум - один рабочий стол на 2 монитора.


У меня два монитора с разными разрешениями... ну то есть экран ноутбука и внешний монитор, автологин - так или иначе не играет принципиальной роли, растаскивание приложений по рабочим столам - это уже средствами WM'а. Еще раз говорю: я лентяй, и не смотря на то что мне удобней пользоваться xmonad'ом, gnome-settings-daemon запущен, и всю нужную бэкграундную работу он делает и делает правильно: поэтому про подключение внешнего монитора, gtk и прочие темы, шрифты я не особо парюсь.С другой стороны, ничего не мешает вставить два xrandr'а в скрипты автологина, которые будут соответствующим образом располагать мониторы.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Davinel
Сообщения: 481
ОС: Ubuntu

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение Davinel »

eddy писал(а):
03.06.2011 01:41
Два монитора с разными разрешениями, с автологином и запуском в "режиме киоска" полноэкранных приложений на каждом мониторе? Сомневаюсь, что без xorg.conf так можно сделать. Максимум - один рабочий стол на 2 монитора.

Можно. Но если хотите - можете и с помощью xorg.conf сделать.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение eddy »

watashiwa_daredeska писал(а):
03.06.2011 02:02
eddy писал(а):
03.06.2011 01:41
Сомневаюсь, что без xorg.conf так можно сделать.
Можно.

Как?
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
frp
Сообщения: 1445
ОС: Debian Squeeze

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение frp »

eddy писал(а):
03.06.2011 00:17
Они ну никак не запустятся автоматом с нужным мне разрешением,

eddy писал(а):
03.06.2011 00:17
и блобом nVidia.

Отлично запускаются с нужным разрешением (по крайней мере для ЖК-мониторов, для ЭЛТ наивысшее возможное разрешение не всегда оптимально) и блобом nvidia. Два монитора не пробовал.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
ATIpro
Сообщения: 614
ОС: Arch Linux x86_64

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение ATIpro »

eddy писал(а):
03.06.2011 08:33
Как?

Ведь в xorg.conf.d пихаются те же самые конфиги, только разбитые на части. Просто создать там файл нужного содержания, проблем быть не должно.

У меня там одно небольшое правило используется для видяхи

Код: Выделить всё

Section "Device"
   Identifier     "Device0"
   Driver         "nvidia"
   VendorName     "NVIDIA Corporation"
   Option "RegistryDwords" "PowerMizerEnable=0x1; PerfLevelSrc=0x3322; PowerMizerDefaultAC=0x1"
EndSection

и еще одно блокирует загрузку расширения composite

Код: Выделить всё

Section "Extensions"
    Option "Composite" "Disable"
EndSection

Ни что не мешает создать еще одно правило уже для мониторов, но мне этого не требуется.
Спасибо сказали:
frp
Сообщения: 1445
ОС: Debian Squeeze

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение frp »

eddy писал(а):
03.06.2011 00:17
Ошибаетесь. Было куда. А использовал я тогда ASP. Немножко "подпиленный". И не было там ни hal'а, ни PA. Qt - да, был. Каюсь. Но это был Qt3, в KDE3 (а начинал я с KDE2), а я еще не пробовал что-либо для себя писать - так что не знал, что такое это самое Qt на самом деле...

При желании вы можете из любого современного дистрибутива выпилить HAL (и это будет проще, чем из, например, ASP 11.2). Pulseaudio вы можете просто не ставить (тогда он просто никем не предлагался по дефолту, но он был), Qt вы можете не юзать, но так и не ясно, чем он вам не угодил, ИМХО наоборот - один из самых продуманных и удобных тулкитов. Особенно Qt 4 (хотя и Qt 3 неплохой был). А если вы на нем не писали ни разу, то обсуждение тулкита - это как обсуждение хирургических инструментов людьми, не имеющими никакого отношения к медицине вообще :)

UPD. В ASP 11.2 (единственный ASP, который я юзал) KDE был жестко привязан к arts. И из-за него, в отличии от pulseaudio, действительно приходилось городить костыли, если юзались не-KDE приложения, выводящие звук.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
ATIpro
Сообщения: 614
ОС: Arch Linux x86_64

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение ATIpro »

frp писал(а):
03.06.2011 09:41
Qt вы можете не юзать, но так и не ясно, чем он вам не угодил, ИМХО наоборот - один из самых продуманных и удобных тулкитов. Особенно Qt 4 (хотя и Qt 3 неплохой был)
Плюс много. С++ и Qt4 отличное сочетание.

frp писал(а):
03.06.2011 09:41
UPD. В ASP 11.2 (единственный ASP, который я юзал) KDE был жестко привязан к arts. И из-за него, в отличии от pulseaudio, действительно приходилось городить костыли, если юзались не-KDE приложения, выводящие звук.
Единственный ASP, что я использовал, был версии 7.3. Хорошая вроде была система, но тогда я еще слабо представлял, что такое вообще Линукс, так что такие подробности уже не вспомню. Помню, что кеды там точно были вторые.
Спасибо сказали:
watashiwa_daredeska
Бывший модератор
Сообщения: 4038
Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

Сообщение watashiwa_daredeska »

eddy писал(а):
03.06.2011 08:33
Как?
Это уже другой вопрос :) Я в подробности не вникал, видел только результат — подключение большого внешнего экрана к ноутбуку, «налету» (т.е. без перезапуска X server и, соответственно, без перечитывания xorg.conf).
Спасибо сказали: