Модератор: Модераторы разделов
Я просто считаю, что ОС, которая приносит столько вреда как оффтоп (всякого вреда) не имеет право на существование.
Гм. А я точно помню, что когда ставил openSuSE 11.0 вроде с kde3, в системе по дефолту были библиотеки от kde4. Мб их можно было бы безболезненно удалить, но они были точно.
Ужас. И чему только детей нынче учат? Контрольный вопрос: кто и как оценивает правильность открытия/изображения реальности уровнем восприятия? Блин, я даже воспринять не могу, как уровень восприятия изображает реальностьastronom1987 писал(а): ↑31.01.2009 21:55Истинно ли то, что вы утверждаете? Есть реальность, есть уровень восприятия, чем более уровень восприятия правильно открывает/изображает реальность, тем более он истинен, где место в этой логике тому что вы написали?
Вы подумали и оказалось? Вы гениальный провидец, способный охватить разумом все аспекты бытия и предсказать будущее? Так откройте нам, сирым, чем грозит нам ОСь зла и что принесет ее изничтожение? Будет мир во всем мире, все будут сыты и у всех будет крыша над головой?astronom1987 писал(а): ↑31.01.2009 21:55Я так подумал себе, какое будущее будет лучше с оффопом, или без него? Оказалось, что без него.
watashiwa_daredeska писал(а): ↑01.02.2009 13:19Ужас. И чему только детей нынче учат? Контрольный вопрос: кто и как оценивает правильность открытия/изображения реальности уровнем восприятия? Блин, я даже воспринять не могу, как уровень восприятия изображает реальностьastronom1987 писал(а): ↑31.01.2009 21:55Истинно ли то, что вы утверждаете? Есть реальность, есть уровень восприятия, чем более уровень восприятия правильно открывает/изображает реальность, тем более он истинен, где место в этой логике тому что вы написали?
Вы подумали и оказалось? Вы гениальный провидец, способный охватить разумом все аспекты бытия и предсказать будущее? Так откройте нам, сирым, чем грозит нам ОСь зла и что принесет ее изничтожение? Будет мир во всем мире, все будут сыты и у всех будет крыша над головой?astronom1987 писал(а): ↑31.01.2009 21:55Я так подумал себе, какое будущее будет лучше с оффопом, или без него? Оказалось, что без него.
А уже не говорю о том, что информация которую он стер - это работа накопленная на протяжении года и долгой усердной работы. И ему удалось сдеалть это несколько раз. После трехкратного улета оффтопика я все-таки перешл на Линукс. Теперь мысленно вообразите себе миллоны твроческих улюдей у которых происходит подобное, и вы поймете почему я его ненавижу. Лично я много раз наблюдал подобное у других нетворческих личностей, что прямо говорит о том, что это явление носит массовый характер. Никогда не думал, что на Линуксфоруме найдутся такие люди, которые будут спрашивать почему я не люблю оффтоп 
.
Т.е. Вы считаете себя Мессией ?astronom1987 писал(а): ↑01.02.2009 14:23Т.е. вы не знаете как выше восприятие открывает/изображает вам мир ОО_о? Обладатель истинного восприятия истинной реальности может оценить уровень вашего восприятия.
Теперь мысленно представьте себе этим миллионы ламеров, не умеющих и не хотящих делать бекапы и не умеющих пользоваться даже виндой. Может быть Вы поймете, почему эти ламеры с таким же успехом будут кривыми руками ломать систему и терять данные под любой ОС.astronom1987 писал(а): ↑01.02.2009 14:23Первый вред от оффтопа, что он может напрочь сам по себе затереть файловую систему и уснуть "сном праведника". У меня так здорово летели винты под его руководсвом, что их даже программам восстановления невозможно было их восстановить. А перед его окончательным сносом он постарался трижды слететь после каждой перезагрузки на протежении трьох часов!
Да я таких компьютерно-безграмотных дилетантов и ламеров вижу вокруг сотнями, я на них деньги уже много лет зарабатываю.astronom1987 писал(а): ↑01.02.2009 14:23Лично я много раз наблюдал подобное у других нетворческих личностей, что прямо говорит о том, что это явление носит массовый характер. Никогда не думал, что на Линуксфоруме найдутся такие люди, которые будут спрашивать почему я не люблю оффтоп
Что? Какой-то червь земляной претендует на знание истины? Ха-ха-ха-ха! Ик... Ик...astronom1987 писал(а): ↑01.02.2009 14:23Обладатель истинного восприятия истинной реальности может оценить уровень вашего восприятия.
watashiwa_daredeska писал(а): ↑01.02.2009 15:49Что? Какой-то червь земляной претендует на знание истины? Ха-ха-ха-ха! Ик... Ик...astronom1987 писал(а): ↑01.02.2009 14:23Обладатель истинного восприятия истинной реальности может оценить уровень вашего восприятия.
Это у нас поколение фэнтези подросло, что-ли? Однозначно в юмор, иначе будет зверский религиозно-философско-политический оффтоп.
Это только у ламеров. Либо это данные никому не нужны.astronom1987 писал(а): ↑01.02.2009 18:23Goodvin есть время когда бэкап сдедать не удается в силу различных остоятельств.
прошу прощения за грубость, однако позволю себе заметить, что никакие линуксы вам не помогут. на протяжении года можно было бы хоть пару раз задуматься о бекапах, если конечно ваш труд вам важен. плевать на бекапы просто глупо, в любой ос и с любым железом.astronom1987 писал(а): ↑01.02.2009 14:23А уже не говорю о том, что информация которую он стер - это работа накопленная на протяжении года и долгой усердной работы. И ему удалось сдеалть это несколько раз. После трехкратного улета оффтопика я все-таки перешл на Линукс. Теперь мысленно вообразите себе миллоны твроческих улюдей у которых происходит подобное, и вы поймете почему я его ненавижу.
есть crondastronom1987 писал(а): ↑01.02.2009 18:23Goodvin есть время когда бэкап сдедать не удается в силу различных остоятельств.
+16777216 !!!- Значит это были НЕ нужные и НЕ важные файлы.
drBatty писал(а): ↑01.02.2009 19:56есть crondastronom1987 писал(а): ↑01.02.2009 18:23Goodvin есть время когда бэкап сдедать не удается в силу различных остоятельств.
.
astronom1987 писал(а): ↑02.02.2009 17:29Вы все равно не убедите меня пока я при своем уме, что стабильной системой хуже пользоватся чем нестабильной
Ну и как это связано с раздражением чем-либо в десктопных линуксах ?mix1m писал(а): ↑02.02.2009 18:28у мну на работе винда стоит. Комп около года работает без выключений (пара раз было, когда свет вырубали). Ни разу никаких глобальных потрясений ни для винды, ни для железа, ни для данных не случилось.. не админю, не твикаю, не настраиваю, ставлю все апдейты.. чет не так делаю, наверно
Я утверждал раньше и говорю сейчас - оффтоп самая небезопасная система для хранения информации.
Но какое отношение это имеет к тому что я захотел иметь стабильную среду для работы без любого страха потерять всю информацию которая у меня есть.
потому и стоят, что там админ когда-то запустил простенький скрипт, который делает бекапы вызываясь по crond
в виндовс в каждой софтине версии 1.2 есть встроенный планировщик и бекапер, там вообще любят делать комбайны, забывая о том, что часто есть и встроенные и специализированные средства для выполнения задач, для которых программа изначально не предназначена.
ну... "линух" может затереть всё не хуже и не сложнее чем другая ос. У меня вот оффтоп ни разу ни затирал что-то, вот сам я да, было, портил... но причём тут ОС? сам испортил, сам и виноват. Короче, никакой Linux(хоть десктопный, хоть серверный) не заменит голову.astronom1987 писал(а): ↑02.02.2009 17:29оффтоп затирает всю фалойвую систему свидетем чего я уже не раз был
Bluetooth писал(а): ↑03.02.2009 00:45Я утверждал раньше и говорю сейчас - оффтоп самая небезопасная система для хранения информации.
да. вас послушать - так только идиоты используют винду для серьезных целей. ибо она нестабильна, небезопасна, и вообще ЗЛО.
но в реальности люди успешно ее юзают. и она у них даже не сыпется)))
Но какое отношение это имеет к тому что я захотел иметь стабильную среду для работы без любого страха потерять всю информацию которая у меня есть.
никакого. потому что ваше желание не имеет никакого отношения к реальности.
...а те кто юзают правильный десктопный Linux избавлены от создания бекапов? Касперский не доказал? Меня больше всего раздражает в десктопных Linux сами пользователи, которые почему-то считают, что у них система будет жить вечно, без единого сбоя. Кстати, за чем вы всё доказываете что "оффтоп - падучее зло"? с вами здесь кто-то спорит на эту тему? лучше докажите, что ваша система никогда не упадёт, и в каждой строчке кода программ на вашем компьютере нет и не может быть ошибок, тем более таких, которые могли-бы привести к потере хоть одного байта. И что бекапы не нужно делать, достаточно всего лишь установить последний дист SUSE. Это было бы интересно, и имхо в тему.astronom1987 писал(а): ↑03.02.2009 12:35А то, что оффтоп сыпется - это факт не подлежащий опровержению. Известный ИТ-специалист Крис Касперский это научно обосновал. Читайте журнал "Системный администиратор" за март 2007 года. А тем у кого оффтоп не упал следует этого ждать и запасатся бэекапом и базами Acronis.
astronom1987 писал(а): ↑02.02.2009 17:29Но какое отношение это имеет к тому что я захотел иметь стабильную среду для работы без любого страха потерять всю информацию которая у меня есть.
я так и делаю. напрягает каждый день в 03:37 переписывать её, и прятать копию в несгораемый шкаф.
Прошу прощения за отклонение от темы, но заметьте, что это пришлось сделать отвечая за выши вопросы.
угумс, наслышаны про негоИзвестный ИТ-специалист Крис Касперский это научно обосновал.
) вообще, доказать, что система сыпется -проблем нет. системы ведь сыпятся. любые системы. и железо тоже сыпется.Я даже видел оффтоп работающий без сбоя на протяжении двух лет, но исключение чем правило в моем окружении и раньше у меня.
Меня больше всего раздражает в десктопных Linux сами пользователи, которые почему-то считают, что у них система будет жить вечно, без единого сбоя.
я так и делаю. напрягает каждый день в 03:37 переписывать её, и прятать копию в несгораемый шкаф.
Так это вы нам про MS-DOS 98 мозги парите? Она ж сдохла еще в прошлом тысячелетии...
Так это вы нам про MS-DOS 98 мозги парите? Она ж сдохла еще в прошлом тысячелетии...
А как поведение менеджера разделов ХП меняется от файловой системы? Вот изменения в таблице разделов с прошлого тысячелетия были (в связи с увеличением объема дисков), но я также уверен, что fdisk из Slackware 3 1996 года разворотит мне таблицу разделов на 500Г винте не хуже винды просто потому, что он таких винтов даже во сне не видел.
watashiwa_daredeska писал(а): ↑03.02.2009 21:15А как поведение менеджера разделов ХП меняется от файловой системы?
Вот изменения в таблице разделов с прошлого тысячелетия были (в связи с увеличением объема дисков), но я также уверен, что fdisk из Slackware 3 1996 года разворотит мне таблицу разделов на 500Г винте не хуже винды просто потому, что он таких винтов даже во сне не видел.
Еще как увидит, если включить в IDE-compatible режиме. Только не всё, а 8Г (а может и 32), но таблица разделов-то в первом секторе. И хотя "таблички-то те же остались", да не совсем. Тогда больше 8Г (или 32?) в этих табличках не кодировалось, а сейчас -- пожалуйста, только вот Slackware 3 об этом не знает.